巨額慈善為何招人質(zhì)疑

　　文|李洋

　　陳發(fā)樹投入新華都慈善基金的83億怎么變成了1億？中國

　　民營企業(yè)家做慈善還存在諸多不透明之處。

　　誰是陳發(fā)樹？過去大概只有福建人和部分股民能回答這個問題，現(xiàn)在情況可不同了。

　　號稱擁有83億人民幣資金規(guī)模的“新華都慈善基金”于10月19日成立，由福建首富、新華都集團董事長陳發(fā)樹個人出資，資金形式全部為陳發(fā)樹名下的流通股股票，包括紫金礦業(yè)、青島啤酒和云南白藥等。

　　這筆巨額捐贈讓它成為了中國最大的私募慈善基金，也立刻成為了眾人關(guān)注的焦點，但對它和陳發(fā)樹本人的質(zhì)疑聲卻比贊美聲來得還快。

　　先是有人懷疑陳發(fā)樹此舉是為了避稅，因為中國已有相關(guān)法律草案出臺，規(guī)定慈善捐款可以享受一定的稅收優(yōu)惠，此前也有其他富豪的捐款動機遭到過類似懷疑。

　　而更多的懷疑則指向了陳發(fā)樹到底捐了多少錢。有媒體揭出：新華都慈善基金的注冊資金實際上為1億，而非股票的票面價值83億。新華都公司不得不出面解釋：按照中國的法律規(guī)定，流通證券并不能作為慈善基金的注冊資本，因此陳發(fā)樹自掏1億現(xiàn)金作為捐贈主體，以此來“運作整個80來億規(guī)模的股票”。

　　這意味著，從法律角度來看，陳發(fā)樹并沒有像人們想的那樣，實實在在地捐出了83億股票本金，而僅僅是捐出了1億元現(xiàn)金。這家公司在媒體采訪中也基本默認(rèn)了是要用這些股票的紅利來做底金。按照政府規(guī)定，一家慈善基金每年至少要支出上一年資金余額的8%用于慈善項目。陳發(fā)樹則承諾每年要支出1億元，這基本上是8%的正常支出與83億股票所得紅利之和。

　　其實，不管是1億還是83億，不管是為了所謂的社會責(zé)任，還是為名而捐，這都是一個人的私人財產(chǎn)。畢竟中國并不對富豪征收遺產(chǎn)稅，他們完全可以選擇把自己創(chuàng)造的財富全數(shù)留給子孫。

　　你能看到，越來越多的中國富豪開始投身慈善事業(yè)，這對于中國社會不可謂不是一種進步。作為一個赤手空拳打天下的民營企業(yè)家，陳發(fā)樹在處理這筆錢上所表現(xiàn)出的小心謹(jǐn)慎是完全可以理解的。

　　不過，這件事還是多少反映出中國企業(yè)家做慈善的不透明之處。

　　盡管新華都慈善基金聲稱自己是在仿效蓋茨基金會，但兩者的差距還是不小。蓋茨基金會目前已經(jīng)在全球掀起了一股新慈善之風(fēng)—慈善資本主義，即基金會像商業(yè)公司一樣運作，啟用的都是職業(yè)經(jīng)理人，幫助基金會把錢花到正地方，而且要花得有效率。

　　這種類型的基金會必須做到賬目透明。而基金的資助人，比如曾向蓋茨基金捐贈巨款的巴菲特，完全可以據(jù)此對資金的去向和每年的慈善表現(xiàn)提出意見；社會公眾也可以在這種透明機制下，看清楚這家基金的慈善效率與行為。

　　但是在國內(nèi)，類似新華都基金會這樣的機構(gòu)還沒辦法做到如此透明—價值83億的股票雖然有專人打理，但股票的漲與跌、買進與拋售行為恐怕并不會對外公開，這意味著，這筆巨額股票未來的價值幾何并不清晰，其歸屬權(quán)目前也僅處于口頭承諾狀態(tài)，并未落實于書面。正是這種不確定性和隨意性讓人們對其所聲稱的巨額資金規(guī)模感到質(zhì)疑。

　　同時，出于種種原因，該慈善基金并沒有以陳發(fā)樹個人名字命名，而是以公司名義命名，基金日常的打理工作也都暫由新華都總裁兼CEO唐駿負(fù)責(zé)，這使得它的運作中不免摻雜了很多公司行為。

　　要知道，與“社會企業(yè)家”的名頭不同，公司捐贈向來在慈善事業(yè)中的名聲并不很好。因為事實表明，迫于股東的壓力，很多公司基金會雖然名義上獨立于該公司，但實際上要為該公司的利益服務(wù)，比如，借慈善名義搞搞政府公關(guān)以求獲得政策優(yōu)待，或者提高公司本身在社會中的品牌知名度。尤其在美國安然公司倒閉后，類似的公司慈善行為更是受到公眾詬病。

　　也許陳發(fā)樹并沒想到慈善也有一本難念的經(jīng)。