傲游聲音太大，視頻網(wǎng)站反彈

傲游瀏覽器推出視頻廣告快進功能，已引起了視頻大佬的警覺并反彈。據(jù)傲游創(chuàng)始人Jeff微博透露，傲游已收到中國的幾大視頻網(wǎng)站巨頭的律師罕或公文。“且某些視頻網(wǎng)站在考慮讓用戶二選一”。

視頻網(wǎng)站先禮后兵，如果傲游繼續(xù)提供快進功能，或?qū)⒈灰曨l網(wǎng)站封殺，抑或遭遇訴訟——不論結(jié)果，訴諸公堂終究是兩敗俱傷的零和游戲。在動粗之前視頻網(wǎng)站將可能會開展輿論攻勢以及技術反制措施，這將是讓人想起就打瞌睡的無聊戰(zhàn)役。

理論上來講，傲游的瀏覽器快進功能短期內(nèi)不會對視頻網(wǎng)站的廣告效果產(chǎn)生大的影響，也不會影響視頻廣告銷售。根據(jù)CNZZ報告，2013年12月傲游瀏覽器使用率為2.02%，這對瀏覽器的大盤影響實在太小。

視頻大佬之所以迅速應對，與傲游強勢的輿論攻勢有關。也與視頻網(wǎng)站的防御策略有關。

傲游一方面通過分眾傳媒在全國投放了大量的框架廣告，這對小白用戶的影響力十分直接。另一方面網(wǎng)絡媒體以及社會化媒體，甚至一些平面媒體也已在跟進此事，輿論態(tài)勢鋪天蓋地。而傲游創(chuàng)始人Jeff更是通過微博，扮演平面廣告模特兒等方式親自叫陣。

輿論并未出現(xiàn)一邊倒的情況。

反對傲游的觀點認為，為用戶跳過視頻廣告提供便利，本質(zhì)上還是在打擊視頻網(wǎng)站賴以生存的廣告，與提供可選擇的屏蔽功能別無二致。這是踩著他人肩膀上位的行為，破壞互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)并不光彩。

另外一種觀點則認為，快進功能是通過技術手段為用戶提供自由選擇，可以幫助視頻廣告改良。

公說公有理，婆說婆有理。想必沒有視頻網(wǎng)站愿意“廣告是否該被瀏覽器快進”這樣的話題被過多討論。視頻網(wǎng)站們更擔心的則是，如果不能在道義、法律、技術等多個層次遏制傲游的動作的話，尚在觀望的瀏覽器們?nèi)缛舾M，才是真正的麻煩。

傲游瀏覽器現(xiàn)在也變得有些被動，想要與虎謀皮卻又騎虎難下。

視頻網(wǎng)站的集體壓力之下，傲游瀏覽器宛若面臨猛虎。如果真發(fā)生二選一，傲游瀏覽器的市場份額恐怕不足以挽留用戶。法律訴訟這樣的事情只會將這樣的創(chuàng)業(yè)型團隊拖入深淵，無法專注于產(chǎn)品和服務。很簡單，視頻巨頭們可以用1/1000的精力來應對這樣的事情，且是它常態(tài)化工作的一部分，傲游卻需要CEO親自上陣，團隊集體迎戰(zhàn)。

射出去的箭已經(jīng)無法回頭。傲游瀏覽器決定高調(diào)推出“快進馬上看”功能時便應該想到今天可能出現(xiàn)的狀況。如果其他瀏覽器跟進，傲游瀏覽器倒可以更有底氣。奈何其他瀏覽器按兵不動，傲游瀏覽器只能孤軍作戰(zhàn)。

從Jeff的聲明中可以看出，傲游瀏覽器并無退意，并且誠意邀請視頻網(wǎng)站合作，傲游將公開快進數(shù)據(jù)，讓視頻網(wǎng)站了解哪些廣告被快進了，進而改善廣告質(zhì)量。這并不現(xiàn)實。Jeff聲稱是為了用戶利益，有不少評論人士認為，這是沉寂多年的傲游要尋找存在感，或在尋找下家接盤。國內(nèi)各大PC瀏覽器市場份額均是紋絲不動，通過收購提升份額是一條捷徑，需求也確實存在。

2011年3月，另一個瀏覽器世界之窗被360收購時，它的使用率為2.05%，數(shù)據(jù)同樣來自CNZZ，與傲游當前使用率幾乎相同。歷史總是驚人的相似。