創(chuàng)業(yè)融資造假調查后續(xù)：說謊者不止80%

9月2日報道

夸大虛報融資金額正在成為創(chuàng)投圈的潛規(guī)則，盡管此前有媒體和投資人對此發(fā)聲，但這種現(xiàn)象在不痛不癢的批評聲中有愈演愈烈之勢。隨著昨日騰訊科技《創(chuàng)業(yè)公司融資造假調查：80%的創(chuàng)業(yè)者都在說謊》一文出爐，“創(chuàng)業(yè)者融資造假”的話題持續(xù)發(fā)酵。

真格基金創(chuàng)始人徐小平在微信朋友圈轉發(fā)該文并倡議，創(chuàng)業(yè)者最好不要說謊。徐小平還對騰訊科技表示，堅決支持各界繼續(xù)加大對虛報融資的打假力度，知道正本清源，誠信成鋒。

而多位身行業(yè)一線的創(chuàng)業(yè)者和投資人對騰訊科技表示，對80%的比例表示懷疑，“應該是幾乎沒有不造假的。”同時，他們表示融資造假多適用于新手創(chuàng)業(yè)者。

策源創(chuàng)投投資總監(jiān)王璞則對騰訊科技稱，目前很少有融資金額是真的，VC也都知道。目的無非就是騙用戶，也就是做公關;二是騙競爭對手。比如同樣在A輪階段，競爭對手看到別人融了1億，覺得自己也要這樣，于是定價特別高。直到自己在市場中跑了一段時間才發(fā)現(xiàn)原來融資金額是假的，于是開始調低自己的價格，只不過這時節(jié)奏已經(jīng)被打亂，這種方法對于創(chuàng)業(yè)新手來說很有效。

一位不愿具名的創(chuàng)業(yè)者對此持相同意見。

他表示，融資額造假現(xiàn)象非?？膳?，這已經(jīng)對創(chuàng)業(yè)的所有公司產(chǎn)生了很大影響。他說，比如你的對手對外宣稱融到上千萬美元，你只融到500萬美元，直接導致你的公司在招聘的時候都會遇到困難，因為普通用戶和員工的認知里根本就不懂這些，他們一定會理所當然的相信媒體報道，從而來對公司做第一印象的判斷。其次是迷惑競爭對手，一般適用于新手創(chuàng)業(yè)者。

對于如何判斷一家公司融資金額的真實性，這些人士也根據(jù)自己的經(jīng)驗總結出規(guī)律。

一位公司創(chuàng)始人對騰訊科技表示，這幾年創(chuàng)業(yè)見一圈VC，基本可以得出一個大概標準：目前在A輪，如果項目并不是有著非?？捎^的收入，只處于打開市場的階段，那么幾乎所有的知名VC的投資額度在300萬美元內(nèi)。300萬美元貌似是絕大多數(shù)VC一個比較好做決定的金額，超過這個金額內(nèi)部的決策就變得復雜和謹慎。

個別非常有錢的VC且剛好就要布局某領域時，在A輪能投到500-600萬美元，如果投天使輪的機構跟投，項目公司可以拿到500-800萬美元的金額，極個別且一般還得是創(chuàng)始人是大佬的情況下在A輪才有可能拿到1千萬美元級別(但這非常少見)。

在此前的調查中，騰訊科技發(fā)現(xiàn)想要掌握創(chuàng)業(yè)公司融資造假的證據(jù)困難重重。在當下的浮夸環(huán)境和風氣中，所有創(chuàng)業(yè)者、投資人都已裹挾其中，身不由己。很多創(chuàng)業(yè)者向騰訊科技坦言，自身或多或少存在虛報金額的行為，但他們顯然不會愿意提供詳細數(shù)據(jù)和證據(jù)，而相關投資方，也完全沒有“大義滅親”的動機。

對此，資深互聯(lián)網(wǎng)評論人士洪波評論稱，VC明知創(chuàng)業(yè)公司撒謊，不予糾正，應該視為協(xié)助造假。

而21世紀經(jīng)濟報道副主編賈肖明直言，“這行挺擰巴的，VC要花錢做盡職調查，防止創(chuàng)業(yè)團隊造假，然后又反過來和創(chuàng)業(yè)者一起造假。”

中路資本合伙人高良平則認為，虛報對于融資公司而言，很多情況沒有什么壞處，而實報卻很難，創(chuàng)業(yè)公司在這個大環(huán)境下也沒有實報的動力，“作為投資人我認為寧愿不報，好好做業(yè)務。”

值得一提的是，也有業(yè)內(nèi)人士繼續(xù)向騰訊科技爆料融資造假事例：其中C輪融資1億美元的某母嬰電商實際融資金額僅為3000萬美元左右;而某家VR創(chuàng)業(yè)公司對外宣稱融資1650萬美元，實際融資額卻只有200-300萬人民幣。