擬IPO企業(yè)補(bǔ)充預(yù)披露分檔次 或"優(yōu)"先"劣"后

擬IPO企業(yè)對(duì)預(yù)披露材料的補(bǔ)充申報(bào)工作正逐步推進(jìn)。從現(xiàn)有情況來看，上半年業(yè)績表現(xiàn)良好的擬IPO企業(yè)動(dòng)作最為“迅速”，紛紛遞交“升級(jí)版”的招股申報(bào)稿，以期在日后IPO審核環(huán)節(jié)占據(jù)有利位置。

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站8月17日至28日期間相繼公布了重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)等8家擬IPO企業(yè)的補(bǔ)充預(yù)披露材料。與原有預(yù)披露材料相比，相關(guān)公司在最新申報(bào)稿中均增加了今年上半年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及其他相關(guān)信息。

因原有財(cái)務(wù)資料已過有效期，根據(jù)監(jiān)管部門要求，前期已預(yù)披露的公司均需補(bǔ)充最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并經(jīng)預(yù)審?fù)ㄟ^后再作補(bǔ)充預(yù)披露。證監(jiān)會(huì)最新公布的首發(fā)審核進(jìn)展顯示，包括上述8家公司在內(nèi)，共有68家公司需作補(bǔ)充預(yù)披露，其中主板55家、創(chuàng)業(yè)板13家。由此可以看出，絕大部分公司有關(guān)預(yù)披露材料的補(bǔ)充申報(bào)工作多在籌備之中。

值得一提的是，若以首次預(yù)披露時(shí)點(diǎn)來衡量，上述8家公司并不處于同一披露檔次。其中，崇達(dá)電路等4家公司首次預(yù)披露是在今年4月，另各有2家公司則在5月和6月。不過，上述公司卻擁有一個(gè)“共性”，即今年上半年經(jīng)營業(yè)績大多表現(xiàn)良好，尤其是在國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩的大背景下。

相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，包括普萊柯生物、依頓電子在內(nèi)的6家公司今年上半年凈利潤均超過2011年全年業(yè)績的一半。以最先完成補(bǔ)充預(yù)披露工作的重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)為例，公司今年上半年共實(shí)現(xiàn)凈利潤15636.39萬元，相當(dāng)于去年全年業(yè)績(28160.39萬元)的55.53%。而普萊柯生物、依頓電子則表示，所處行業(yè)因受季節(jié)性因素影響，通常下半年業(yè)績或產(chǎn)銷規(guī)模會(huì)好于上半年。

分析人士指出，在以往IPO審核環(huán)節(jié)，發(fā)審委特別關(guān)注企業(yè)的成長能力，其最直接的體現(xiàn)便是經(jīng)營業(yè)績的持續(xù)增長。今年上半年，受累于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不景氣，一些企業(yè)業(yè)績同比出現(xiàn)大幅下滑。為此，監(jiān)管部門要求發(fā)行人對(duì)能否保持盈利持續(xù)增長作特別解釋說明，由此拖慢了招股材料補(bǔ)正的速度。而從現(xiàn)今補(bǔ)充預(yù)披露材料來看，上述8家公司在業(yè)績這一“硬指標(biāo)”上大多不存在問題，相對(duì)較輕的工作量使其材料補(bǔ)正工作得以快速完成。

相較于上述8家公司，元征科技、信音電子、萊斯信息等多家公司早在今年2、3月時(shí)便已披露了預(yù)披露申報(bào)稿，但至今卻仍未完成預(yù)披露材料的補(bǔ)充工作，其背后究竟有何“難言之隱”，頗值得關(guān)注。