駱駝股份深陷信披旋渦

　　6月21日，上市不足一個(gè)月的駱駝股份(601311.SH)發(fā)布了上市以來(lái)的首個(gè)更正公告。駱駝股份在公告中稱，“由于工作人員失誤，公司于2011年6月17日在相關(guān)媒體披露的《駱駝集團(tuán)股份有限公司第五屆董事會(huì)第七次會(huì)議決議》部分內(nèi)容有誤”。

　　除了以上“及時(shí)披露”的信息錯(cuò)誤之外，駱駝股份對(duì)遭遇的重大環(huán)保問(wèn)題卻始終不予披露，對(duì)投資者質(zhì)疑的財(cái)務(wù)造假也拒不回應(yīng)。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)誰(shuí)之錯(cuò)

　　“這家被投行廣泛稱為‘汽車啟動(dòng)蓄電池龍頭’的企業(yè)上市過(guò)程中，叫好聲與質(zhì)疑聲同時(shí)砸向市場(chǎng)，這讓作為普通投資者的我總是一頭霧水。”陜西資深投資者羅明看著破發(fā)的駱駝股份向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示：“呼吁駱駝股份能早日對(duì)前期的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)瑕疵質(zhì)疑作出回應(yīng)。”

　　令作為財(cái)務(wù)工作者羅明疑惑的瑕疵是，駱駝股份在《招股說(shuō)明書(shū)》中提及的一項(xiàng)高達(dá)7.88億元的原材料采購(gòu)金。

　　駱駝股份發(fā)布的《招股說(shuō)明書(shū)》顯示，2010年公司第一大供應(yīng)商為豫光金鉛(600531.SH)，向公司采購(gòu)金額高達(dá)7.88億元，占當(dāng)期原材料采購(gòu)金額的比例達(dá)35.23%。但這一重要的財(cái)務(wù)數(shù)字卻無(wú)法從豫光金鉛的年報(bào)中找到對(duì)證。

　　記者查閱豫光金鉛披露的2010年報(bào)，并未找到駱駝股份提及的達(dá)7.88億元采購(gòu)數(shù)據(jù)。根據(jù)豫光金鉛2010年報(bào)顯示，該公司前五大客戶中采購(gòu)額最少的是4.31億元，而駱駝集團(tuán)高達(dá)7.88億元的采購(gòu)額，卻并沒(méi)有在這份名單上現(xiàn)身。

　　有行業(yè)分析師就此認(rèn)為，駱駝股份或是為了與包裝后的產(chǎn)量相對(duì)應(yīng)，夸大了對(duì)金屬鉛的采購(gòu)金額。若以金屬鉛在駱駝股份蓄電池成本中70%的占比和19%的毛利率估算，其2010年被夸大的營(yíng)業(yè)收入或高達(dá)6億元以上。

　　“從已披露的相關(guān)數(shù)據(jù)看，駱駝股份是一家不錯(cuò)的公司，但前提是目前披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是真實(shí)可信的。”國(guó)信證券分析師張?zhí)m春分析說(shuō)。

　　“這是由于豫光金鉛統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失誤造成的，對(duì)此公司正與其溝通。豫光金鉛確為公司的第一大客戶。”駱駝股份董秘王從強(qiáng)回復(fù)記者說(shuō)。

　　故意隱瞞重大環(huán)保問(wèn)題?

　　另一個(gè)存疑的是，駱駝股份三個(gè)子公司涉嫌環(huán)保違法問(wèn)題被監(jiān)察，而該公司對(duì)此選擇“沉默”。

　　一份來(lái)自湖北省環(huán)境保護(hù)廳辦公室，并于5月12日下發(fā)的“鄂環(huán)辦[2011]129號(hào)”文件顯示，湖北環(huán)保部門曾對(duì)該公司三個(gè)子公司進(jìn)行了環(huán)保監(jiān)察。

　　其中，湖北駱駝蓄電池股份有限公司因污染治理設(shè)施不完善、未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離被責(zé)令停產(chǎn)整治;湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司因生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用、未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離的環(huán)境違法問(wèn)題被責(zé)令停產(chǎn)整治;駱駝集團(tuán)襄樊蓄電池有限公司因污染治理設(shè)施不正常運(yùn)行，環(huán)境違法問(wèn)題被責(zé)令企業(yè)限期整改。

　　然而，駱駝股份在5月17日發(fā)布的《首次公開(kāi)發(fā)行股票招股意向書(shū)》和6月1日發(fā)布的《首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)》及《首次公開(kāi)發(fā)行股票上市公告書(shū)》中都未對(duì)此重大事項(xiàng)公告或說(shuō)明。

　　從駱駝股份過(guò)會(huì)直至6月2日上市交易的近50天內(nèi)，駱駝股份處于發(fā)行期。按照《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行申請(qǐng)核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告中國(guó)證監(jiān)會(huì)，同時(shí)履行信息披露義務(wù);影響發(fā)行條件的，應(yīng)當(dāng)重新履行核準(zhǔn)程序。

　　《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》還規(guī)定，發(fā)行人不得有下列情形：最近36個(gè)月內(nèi)違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴(yán)重;本次報(bào)送的發(fā)行申請(qǐng)文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏;嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的其他情形。

　　王從強(qiáng)就此回應(yīng)稱，環(huán)保問(wèn)題涉及的三家子公司中第一家的問(wèn)題曾有過(guò)說(shuō)明;第二家其產(chǎn)品非公司主營(yíng)產(chǎn)品，對(duì)公司影響不大;第三家子公司并未停產(chǎn)，且目前生產(chǎn)正常。

　　被輕易失誤的“決議”

　　一個(gè)值得回味的事實(shí)是，6月21日，駱駝股份首次以公告形式更正“失誤”，并向投資者致歉。

　　這份更正公告顯示：該公司對(duì)于“第五屆董事會(huì)第七次會(huì)議決議”中的“公司擬使用部分募集資金對(duì)全資子公司駱駝襄樊(即前述被湖北環(huán)保部門責(zé)令整改的駱駝集團(tuán)襄樊蓄電池有限公司)增加注冊(cè)資本，增資額為60000萬(wàn)元。將駱駝襄樊的注冊(cè)資本從4000 萬(wàn)元增資到64000萬(wàn)元”更改為：“公司擬使用部分募集資金60000萬(wàn)元對(duì)全資子公司駱駝襄樊進(jìn)行增資，將駱駝襄樊的注冊(cè)資本從4000 萬(wàn)元增資到20000萬(wàn)元，其余計(jì)入資本公積。”又將另一說(shuō)法“公司擬使用部分募集資金對(duì)全資子公司駱駝塑膠增加注冊(cè)資本，增資額為10000萬(wàn)元。將駱駝塑膠的注冊(cè)資本從955萬(wàn)元增資到10955萬(wàn)元。”更改為“公司擬使用部分募集資金10000萬(wàn)元對(duì)全資子公司駱駝塑膠進(jìn)行增資，將駱駝塑膠的注冊(cè)資本從955萬(wàn)元增資到5000萬(wàn)元，其余計(jì)入資本公積。”

　　專業(yè)人士表示，注冊(cè)資本金增減影響公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)力以及債權(quán)債務(wù)處置能力，而公積金增減只影響股東權(quán)益的多少。王從強(qiáng)則表示，失誤是工作人員將“決議”稿誤認(rèn)為是決議通過(guò)稿發(fā)布而造成的。而兩家子公司資本金及公積金增減，不會(huì)對(duì)公司及股東權(quán)益帶來(lái)影響。