古永鏘怒斥搜狐：炒作手段太不負(fù)責(zé)任

　　關(guān)于新商業(yè)文明的思考（一）

　　媒體責(zé)任：在商戰(zhàn)中必須堅(jiān)持的，豺狼野心做不到

　　即使是在今天這樣激烈的商戰(zhàn)中，也有很多事情不是光憑野心或是投機(jī)取巧就可以做到的。

　　最近，對(duì)于商戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)、上升的規(guī)則有很多想法，特別是對(duì)于我們每個(gè)人應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，以及我們說(shuō)應(yīng)該擔(dān)負(fù)的媒體的責(zé)任有很多想法。特別是作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒體代表，正是由于信息的影響力十分巨大，我們更應(yīng)該明白自己所肩負(fù)的媒體責(zé)任

　　有一件事，令人十分費(fèi)解。最近在網(wǎng)上看到一篇文章，以《商業(yè)周刊》的名義發(fā)布了一篇專訪，而這篇首發(fā)在搜狐的所謂專訪新聞，竟是一篇自吹自擂的的“假新聞”。

　　近來(lái)和搜狐的版權(quán)口水戰(zhàn)又到了一個(gè)新的階段，前后見(jiàn)識(shí)了不少新的招數(shù)，很多手段都是前所未見(jiàn)也不能想象的，可以說(shuō)搜狐為了實(shí)現(xiàn)PR目的，已經(jīng)無(wú)所不用其極。在搜狐杜撰的假新聞中，搜狐并不避諱因利益之爭(zhēng)劍指行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而更耐人尋味的是，搜狐并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管所取得的成功和中國(guó)視頻行業(yè)自律所作出的全部努力，而是“仰仗”境外媒體，不斷夸大中國(guó)“慘淡的”版權(quán)現(xiàn)狀，多次出現(xiàn)“與美國(guó)相比，我國(guó)政府在法律實(shí)施方面不夠嚴(yán)格”、“政府的某些規(guī)定有些不合理”的提法，這難道是一個(gè)中國(guó)影響力之大門(mén)戶網(wǎng)站應(yīng)該扮演的角色嗎？

　　這種炮制假新聞的事件無(wú)異于斷送媒體前程，也是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)的信用的肆意揮霍，為了達(dá)到自己的炒作目的而不擇手段，這樣的媒體，責(zé)任心何在？又將如何面對(duì)一直關(guān)注著的網(wǎng)民？

　　我只想說(shuō)，雖然這是很激烈的環(huán)境，雖然是你死我活的爭(zhēng)斗，但是有一些原則是必須堅(jiān)持的，這就是我所堅(jiān)持的“新商業(yè)文明”。

　　附上正版的《商業(yè)周刊》文章供大家閱讀，謝謝優(yōu)秀的翻譯，喜歡英文原文的可以看這里http://www.businessweek.com/magazine/content/09_44/b4153032864916.htm。

　　《商業(yè)周刊》：中國(guó)視頻行業(yè)盜版之爭(zhēng)

　　導(dǎo)語(yǔ)：《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，中國(guó)視頻行業(yè)的反盜版斗爭(zhēng)，或有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走上新的臺(tái)階，以下為文章全文：

　　針?shù)h相對(duì)

　　優(yōu)酷CEO古永鏘一直在為該視頻網(wǎng)站能在眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出尋找出路，8月份，優(yōu)酷推出了知名相聲演員郭德綱的收費(fèi)專場(chǎng)。用戶只需支付7.3美元，即可觀看該網(wǎng)站獨(dú)家推出的、連續(xù)8天的郭德綱傳統(tǒng)評(píng)書(shū)《濟(jì)公傳》專場(chǎng)直播。

　　古永鏘稱，在郭德綱收費(fèi)專場(chǎng)推出后不久，其盜版內(nèi)容就出現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搜狐的網(wǎng)站上。這引發(fā)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一連串爭(zhēng)斗。9月份，搜狐聯(lián)合部分網(wǎng)絡(luò)公司起訴優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站，稱這些視頻網(wǎng)站播放大量涉嫌侵權(quán)的視頻，優(yōu)酷則反訴指控搜狐涉嫌誹謗以及非法使用郭德綱的節(jié)目視頻。曾擔(dān)任搜狐總裁的古永鏘怒氣沖沖地表示：“他們召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)指責(zé)我們侵犯了他們的內(nèi)容，第二天我們就找到了他們侵犯我們版權(quán)的證據(jù)。”

　　暫且不說(shuō)雙方的爭(zhēng)斗，看上去中國(guó)正在認(rèn)真對(duì)待盜版問(wèn)題。多年以來(lái)，許多跨國(guó)公司在中國(guó)與盜版現(xiàn)象進(jìn)行斗爭(zhēng)，中國(guó)公司卻大都置之度外。但隨著本地企業(yè)開(kāi)始對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取內(nèi)容的不滿，且躍躍欲試地展開(kāi)斗爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有望很快走上新的臺(tái)階。Motion Picture Assn亞太區(qū)總裁邁克爾•艾利斯(Michael C. Ellis)認(rèn)為，如果只有國(guó)外公司的努力，(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))“將是一場(chǎng)艱苦的戰(zhàn)斗”，但現(xiàn)在，“本土行業(yè)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到盜版所帶來(lái)的損失”。

　　正版化進(jìn)程

　　中國(guó)多家視頻網(wǎng)站表示，他們盡最大努力與盜版內(nèi)容做斗爭(zhēng)，包括采用新技術(shù)以防止盜版視頻出現(xiàn)在網(wǎng)站，并且會(huì)迅速撤下涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。土豆網(wǎng)CEO王微稱：“我們一直都在刪除盜版視頻的鏈接。”該網(wǎng)站也是搜狐極其同盟起訴的視頻網(wǎng)站之一。搜狐CEO張朝陽(yáng)則表示，該網(wǎng)站及其聯(lián)盟的做法刺激了更多的中國(guó)網(wǎng)站遵循正版原則，他指出：“去年的盜版行為可謂明目張膽，但現(xiàn)在，因?yàn)槲覀兊呐?，盜版行為已經(jīng)非常收斂。”

　　《達(dá)芬奇密碼》作者丹•布朗(Dan Brown)也從這種轉(zhuǎn)變中獲益匪淺。曾有一家網(wǎng)站招聘了超過(guò)1000名志愿者，計(jì)劃共同協(xié)作以翻譯未經(jīng)授權(quán)的布朗最新小說(shuō)《消失的符號(hào)》(The Lost Symbol)，但在接到持有該圖書(shū)本地版權(quán)出版社的警告后，該網(wǎng)站于9月份撤銷(xiāo)了這個(gè)計(jì)劃。該網(wǎng)站的組織者表示，為了避免“嚴(yán)重的版權(quán)問(wèn)題，我建議所有人都停止翻譯”。

　　但是市場(chǎng)上仍存在大量的盜版需求。正版內(nèi)容的價(jià)格飛漲，視頻網(wǎng)站目前要為每部劇集支付5000美元的授權(quán)費(fèi)，而在一年前則只需支付500美元。此外，中國(guó)每年只允許十多部國(guó)外電影在中國(guó)影院上映，從而刺激了盜版需求。反盜版技術(shù)廠商Irdeto商務(wù)拓展總監(jiān)蒂埃里•瑞梅克斯(Thierry Raymaekers)稱：“除非向國(guó)外內(nèi)容打開(kāi)大門(mén)，否則人們將會(huì)一直尋找非法途徑獲取內(nèi)容。”

　　這意味著版權(quán)持有者的前方還有很長(zhǎng)的路要走，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)亞太區(qū)總監(jiān)Leong May-Seey指出，國(guó)外唱片公司起訴中國(guó)搜索引擎非法提供盜版音樂(lè)內(nèi)容的訴訟已持續(xù)了一年多，“但仍需要更多時(shí)間”。(肖恩)