一個(gè)強(qiáng)字說明了什么

　　日前，浙商全國理事會(huì)組織一批浙商去香港。在考察香港商界的同時(shí)，不料大家對(duì)去香港購房甚至居住興趣濃厚。

　　有的指著維多利亞港的某幢大樓說自己已經(jīng)買下了其中的哪一套；有的拿出香港身份證展示給我們看。

　　難怪近來香港豪宅搶手，實(shí)為內(nèi)地有錢人競相入港所致。所以香港地產(chǎn)大王之一的李兆基十分看好香港豪宅市場。

　　為什么越來越多的民企老板移民境外，以入外籍為榮？他們擔(dān)心什么？

　　而山西煤礦大整合事件又為我們提供了怎樣的一個(gè)樣本呢？

　　本刊記者深入山西調(diào)查，無論是煤礦的買方或賣方都用到了這個(gè)詞：強(qiáng)賣強(qiáng)買。

　　民營煤礦非賣不可，國有煤礦也非買不可——不管你有沒有實(shí)力，能不能消化；

　　而更大問題是，在買與賣中間沒有第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，即使有也是買方單方指定；

　　沒有公開的產(chǎn)權(quán)交易所，也沒有平等的交易對(duì)手。

　　如此“三無”的賣買，在今天市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中國實(shí)在難以想象，事實(shí)上，一個(gè)“強(qiáng)”字已經(jīng)說明了一切。

　　誠然，“煤老板”名聲不好，由于規(guī)模、實(shí)力、技術(shù)等原因，小煤礦安全事故頻發(fā)，并造成資源的浪費(fèi)。

　　但是，經(jīng)過幾輪整頓，煤礦主都已獲得合法的開采權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

　　現(xiàn)在政府單方終止合同，又沒有按市場價(jià)給予足額的賠償(事實(shí)上政府也賠償不起)，民企老板們怎能不喊冤呢？

　　據(jù)調(diào)查，山西煤炭資源整合中，光浙商資本就損失50%甚至更多，以浙商山西煤礦總投資500—1000億元計(jì)算，

　　損失高達(dá)數(shù)百億元。據(jù)說有近七成浙商煤老板面臨傾家蕩產(chǎn)，有的甚至走上絕路！

　　(詳見本期特別策劃《強(qiáng)買強(qiáng)賣，民企受傷有多重》)

　　市場經(jīng)濟(jì)是講公平的，終止合同本已不合法理，那合理賠償是起碼的要求。

　　現(xiàn)在連后一點(diǎn)都做不到，這不是明擺著“侵吞”民資嗎？一個(gè)地區(qū)政策如此多變，怎會(huì)讓人放心呢？

　　近年來，隨著資源類產(chǎn)品價(jià)格的不斷上漲，包括浙商在內(nèi)的民企資本，紛紛進(jìn)軍資源行業(yè)。

　　有的掘到了金，也有的血本無歸，甚至連累了原來的主業(yè)。

　　本刊9月下半月刊曾報(bào)道的“溫州鞋王夢斷廣西礦業(yè)”就是一個(gè)很好的例子。

　　民企開礦冒著多大的風(fēng)險(xiǎn)，可是社會(huì)上有多少人看到了這一點(diǎn)呢！

　　浙商當(dāng)年進(jìn)軍山西開礦，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)，可如今你不走也得走啊。

　　山西煤礦“國有化”之后，估計(jì)將有3000億民資撤出，其中浙商資本約占五分之一。

　　據(jù)本刊對(duì)浙商調(diào)查，這其中有大部分資金繼續(xù)征戰(zhàn)礦業(yè)，進(jìn)入內(nèi)蒙古、新疆、貴州、云南等地尋找機(jī)會(huì)。

　　現(xiàn)在人們擔(dān)心，資源國有化的舉措將不斷推進(jìn)下去，那么煤礦以外的其他礦業(yè)、其他的省份會(huì)不會(huì)紛紛效仿呢？

　　那些今天投入的民資，日后會(huì)不會(huì)又被迫賤賣撤出？民企投資者不得不防?。?/p>

　　有關(guān)人士一再呼吁，浙商們要抱團(tuán)，聯(lián)合投資，使礦業(yè)規(guī)模提高到相當(dāng)水平，以盡量減小被整合的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在千呼萬喚后，創(chuàng)業(yè)板終于亮相。但讓人們有些失望的是，真正的創(chuàng)業(yè)類公司似乎并未獲得上市的機(jī)會(huì)。

　　相反，一些本應(yīng)在中小板上市的公司卻擠到了創(chuàng)業(yè)板。

　　考慮到創(chuàng)業(yè)板有個(gè)良好的開端，決策者這種求穩(wěn)的心態(tài)可以理解。

　　希望今后有真正屬于創(chuàng)業(yè)類的企業(yè)能夠上市，這才是中國創(chuàng)業(yè)市場所需要的。

　　有人說，創(chuàng)業(yè)板市場前20名企業(yè)中，浙江企業(yè)很少，說明浙江的創(chuàng)新能力不足，這有一定的道理，但也不盡然。

　　因?yàn)檫@只是開始，我們應(yīng)該看得更遠(yuǎn)一些。