就為胡歌一部劇 青雨傳媒竟拳打芒果臺(tái)腳踢樂視網(wǎng)！

2017年初，娛樂圈男神胡歌宣布暫時(shí)息影，赴美學(xué)習(xí)充電，大半個(gè)娛樂圈“揮淚送別”。在他身后留下的，是一部開始制作兩年多，官司就打了一年多的電視劇——《獵場(chǎng)》。

沒錯(cuò)，就是最近熱播的那部胡歌主演的職場(chǎng)劇。從籌備拍攝到最終播出，這部劇背后的新三板公司——青雨傳媒（832698），導(dǎo)演了一出精彩的劇外劇。

待價(jià)而沽的熱播劇

其實(shí)事情鬧到對(duì)簿公堂的地步，胡歌要負(fù)很大的“責(zé)任”，因?yàn)橄⒂爸暗暮?，真的太火了?/p>

《瑯琊榜》、《偽裝者》，2015年傳播最廣，口碑最好的兩部劇，都有胡歌在，加上準(zhǔn)備息影暫時(shí)不會(huì)有新作品……

如果這時(shí)候你手上有一部胡歌主演的劇沒播，會(huì)不會(huì)有想法？反正手握《獵場(chǎng)》的青雨傳媒有想法了。

《獵場(chǎng)》2014年7月備案，2015年7月底正式開機(jī)拍攝，2016年3月殺青。

開機(jī)拍攝前，2015年7月1日，青雨傳媒就把《獵場(chǎng)》的網(wǎng)絡(luò)傳播獨(dú)占權(quán)，還有轉(zhuǎn)授權(quán)，以7650萬的價(jià)格賣給了樂視。當(dāng)時(shí)《獵場(chǎng)》集數(shù)為45集，以此計(jì)算，每集大約170萬元。

2015年12月，青雨傳媒又把衛(wèi)視的獨(dú)播權(quán)賣給了湖南衛(wèi)視。根據(jù)業(yè)內(nèi)傳言的一網(wǎng)一臺(tái)單集總價(jià)400萬計(jì)算，湖南衛(wèi)視購買的價(jià)格大概是單集230萬元。

230萬一集是什么概念呢？《羋月傳》這部當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)已算高價(jià)的電視劇，湖南衛(wèi)視給的價(jià)格也就250萬一集，所以《獵場(chǎng)》的身價(jià)也算是當(dāng)時(shí)最高的之一了。

然而沒有最高只有更高，2016年視頻網(wǎng)站群雄爭戰(zhàn)，騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝、樂視等紛紛投巨資，在購買優(yōu)質(zhì)電視劇上展開激烈競(jìng)爭，來吸引流量以及會(huì)員充值，電視劇價(jià)格隨即飛漲。

深圳一影視公司負(fù)責(zé)電視劇發(fā)行業(yè)務(wù)的王陽行告訴論壇君，2016年3月，也就是《獵場(chǎng)》即將殺青的時(shí)候，市場(chǎng)傳言，尚未開拍的《瑯琊榜2》，有人叫出一集800萬的高價(jià)；《后宮·如懿傳》一集1500萬；他近日從業(yè)內(nèi)得到的最新消息，《盜墓筆記3》一集已經(jīng)賣到2400萬！

人家一集上千萬，我們胡歌才賣400萬？！扎心了……

想解約被起訴

2016年5月，青雨傳媒接連拋出兩份涉及訴訟公告，原告方一個(gè)是樂視，一個(gè)是湖南衛(wèi)視。

涉及的問題也類似，都是青雨傳媒以付款違約為由，要求解除與樂視、湖南衛(wèi)視的《獵場(chǎng)》播出協(xié)議，但是樂視和湖南衛(wèi)視都不認(rèn)同青雨傳媒的解約理由。

經(jīng)過一年多的一審、二審、反訴，最后判決結(jié)果是青雨傳媒敗訴，要按照約定繼續(xù)履行《獵場(chǎng)》播出協(xié)議。

其中和湖南衛(wèi)視訴訟的判決結(jié)果，還要求青雨傳媒承擔(dān)5690萬元（其中2900萬元涉及另一部?。┑倪`約金……

要知道，因?yàn)椤东C場(chǎng)》，以及青雨傳媒旗下另一部劇，一直在打官司沒有如期播出，導(dǎo)致青雨傳媒2016年沒有新劇收入，業(yè)績相當(dāng)難看：

營業(yè)收入只有1800萬元，同比下滑90%；虧損6000萬元，上年同期為盈利4600萬元。

如果因?yàn)楣偎据斄?，再賠湖南衛(wèi)視幾千萬，那日子還過不過了？

不過厲害的是，這兩個(gè)官司，在湖南衛(wèi)視和樂視都勝訴的情況下，居然出現(xiàn)“大逆轉(zhuǎn)”：

2017年4月湖南衛(wèi)視和青雨傳媒達(dá)成和解，不但5690萬元的違約金取消，雙方還平攤本來大部分由青雨傳媒承擔(dān)的數(shù)十萬元訴訟受理費(fèi)用；

樂視則在2017年6月和青雨傳媒方面簽署了《獵場(chǎng)》、廣告、老劇等一攬子協(xié)議，協(xié)議總金額1.77億元。

拖沓兩年評(píng)價(jià)一般

“可能對(duì)這部劇的收視率和口碑預(yù)估太高，不想放過才達(dá)成的這種結(jié)果。”王陽行對(duì)論壇君分析稱。

印證這個(gè)觀點(diǎn)的一個(gè)證據(jù)是，數(shù)娛夢(mèng)工廠報(bào)道，湖南衛(wèi)視發(fā)布的《獵場(chǎng)》營銷方案，各類廣告的招商金額已經(jīng)接近1億元；另外湖南衛(wèi)視還專門為《獵場(chǎng)》片頭硬廣發(fā)布了招商通知，招商的最低價(jià)是6萬/5秒，最高是22萬/15秒。

在電視劇市場(chǎng)價(jià)格飛漲的過程中，青雨傳媒也悄悄增加了《獵場(chǎng)》的集數(shù)。

廣電總局電視劇司的備案公示顯示，2014年7月，《獵場(chǎng)》劇集從35集增加到45集，2016年3月，又進(jìn)一步增加到52集。

因此即便單集價(jià)格不變，網(wǎng)站和衛(wèi)視購劇成本可能也會(huì)有一定幅度的增加。想來這應(yīng)該也是樂視后續(xù)和青雨傳媒簽訂1.77億元一攬子協(xié)議的一部分。

不過據(jù)王陽行介紹，衛(wèi)視購劇一般會(huì)與發(fā)行方簽一個(gè)“對(duì)賭協(xié)議”，根據(jù)收視率來確定最終的購劇價(jià)格。所以湖南衛(wèi)視最終付出的代價(jià)，很可能還和劇的質(zhì)量有關(guān)。

目前看，由于拖沓了兩年時(shí)間，這部當(dāng)時(shí)可能還算比較新潮的職場(chǎng)劇，已經(jīng)慢慢“變舊”了。有觀眾看劇后認(rèn)為，《獵場(chǎng)》畫面質(zhì)量一般，邏輯也成問題。

目前《獵場(chǎng)》在豆瓣評(píng)分是6.5分，21%的觀眾評(píng)分為1星。不僅大大低于《瑯琊榜》的9.1分，甚至距離《偽裝者》的8.3分還差老遠(yuǎn)。

解決了《獵場(chǎng)》的問題之后，青雨傳媒2017年的業(yè)績應(yīng)該會(huì)有比較大的提振。但是后面青雨傳媒面臨的新劇輸出，以及《獵場(chǎng)》解約風(fēng)波帶來的商業(yè)信用問題，將成為公司面臨的新考驗(yàn)。

聲明：本文來自  新三板論壇  作者：閆坤