金錢與政治：比特幣的治理危機

過去幾年以來比特幣受到不少關(guān)注，唾沫與掌聲齊飛。有些人將它看做金融系統(tǒng)的救世主，有些人卻認為它只是科技界人士的一個新玩具而已。

不過不管你怎么想，比特幣還是取得了一定的技術(shù)成功的。除了最初在開發(fā)者社區(qū)發(fā)布時的不成熟，這些極客們還真把這個腦洞大開的電腦協(xié)議搞成了一個在全球范圍內(nèi)穩(wěn)定運作的貨幣體系。

這些開發(fā)者的個人投資想必是非常巨大的。要搭建這么一個體系，需要他們將過人的創(chuàng)新能力與軟件工程和密碼學方面的知識進行高度結(jié)合，另外還需要較高的政治覺悟和對國際外交博弈論的熟悉，最后還要在網(wǎng)絡上與他人建立同盟并努力說服大眾接受這一新興事物。

比特幣想要健康發(fā)展，這些技能都是必不可少的。隨著賭注的不斷加大，早期加入的開發(fā)者在各方面都開始變得捉襟見肘?，F(xiàn)在最大的問題就是，“比特幣聯(lián)盟真的能減小日益膨脹的政治負擔嗎？”

比特幣是一個分散式的貨幣體系，其目標是成為通行互聯(lián)網(wǎng)的新貨幣。通過這一體系，開發(fā)者們想要消除和減少因人類參與所造成的信用缺失和貨幣體系風險。

不過即使比特幣只是人類開發(fā)的一個機器，暗藏其下的政治力量仍然要插一腳，緊握其核心代碼的生殺大權(quán)。

想要加入這場博弈，你需要投入巨資并拿出修改方案，這樣一來剩下的只有那些固執(zhí)己見的開發(fā)者了。但這樣的好處是你可以證明你自己絕對正確并且為數(shù)百萬用戶爭取到利益，同時自己也可以賺的盆滿缽滿。

艱難抉擇

加入博弈的玩家這么多，那么到底如何在如此具有挑戰(zhàn)性的全新環(huán)境下做出整體決策呢？

直到2010年末，比特幣的發(fā)言人都只有中本聰一個人，因為他是比特幣背后的神秘創(chuàng)造者。比特幣協(xié)議建立在中本聰?shù)能浖?，那時比特幣社區(qū)規(guī)模也不大，中本聰簡直被奉為神明。

但意想不到的是，2010年末中本聰突然人間蒸發(fā)，比特幣社區(qū)出現(xiàn)了權(quán)力真空。從那之后比特幣社區(qū)的權(quán)力斗爭就沒消停過，每一任領(lǐng)導的合法性都受到懷疑。

因為牽涉到巨大的金融風險和參與者不信任任何人的心態(tài)，比特幣的博弈變得愈演愈烈。不過諷刺的是，這種心態(tài)反而助推了人們對比特幣體系的需求。

與其他的軟件項目不同，比特幣代碼的小小改動就能影響整個生態(tài)系統(tǒng)。舉例來說，要想解決現(xiàn)下的比特幣危機，就要搞定早期的一個小小改變所引發(fā)的嚴重后果，而那時因無效交易太多引入了交易數(shù)量的限制機制。

現(xiàn)在數(shù)十億美元都面臨打水漂的結(jié)局，那么到底這個爛攤子誰應該來處理呢？

向其他軟件項目取經(jīng)

無數(shù)的歷史經(jīng)驗都可以證明強勢領(lǐng)導更容易促使大家達成共識。比如Linux的發(fā)明者Linus Torvalds就做了24年的“獨裁者”，推動了Linux體系的持續(xù)發(fā)展。

當年他下的技術(shù)賭注讓這一曾經(jīng)的發(fā)燒友操作系統(tǒng)進入千家萬戶，成為我們智能手機和各類服務器的基礎(chǔ)。為了這個項目的成功，Torvalds投入了無數(shù)的精力，在改變還是堅持的十字路口不斷進行抉擇。正因為他的不懈堅持和從不向政治正確低頭的精神，他才始終受人尊敬。

如果Torvalds不喜歡你的代碼，那算你不走運，隨后的很多年里，他都是Linux代碼的堅定守護者。不過你可以根據(jù)Linux的原始代碼做出自己的“特別版Linux”，這樣你就可以植入自己的代碼并對系統(tǒng)擁有完整的控制權(quán)了。

不過這在當時可是會被視為大動作，是對主流Linux的挑戰(zhàn)。畢竟在兩種系統(tǒng)中互換代碼是一個大工程，而且過程中代碼可能會有些偏離軌道，這樣開發(fā)者和用戶就不得不做出艱難的抉擇。

隨著Linux的發(fā)展，其衍生版本變得越來越多，對他們進行維護變成了一個艱巨的任務，于是Torvalds創(chuàng)造了Git——一個分散的代碼庫，以便開發(fā)者可以更容易的進行互動和分享他們的代碼。

比特幣和Git在本質(zhì)上有很多相同之處，因為它們存在的目的就是為了幫人們達成共識。比特幣幫人們找出到底哪項交易是有效的，而Git則告訴人們在最新版系統(tǒng)里到底該做哪些代碼改動，從而對開發(fā)者的后續(xù)工作進行指導。

Git改變了代碼開發(fā)的指導原則，你對代碼進行的任何改動都不再需要得到源代碼擁有者的授權(quán)了。

Git誕生后，發(fā)布自己的版本或者讓Torvalds將自己的點子吸收入最終代碼都變得不那么重要了。每一個衍生代碼都成了源代碼的分支，但同時代碼間的融合也變得更簡單了。隨著這一趨勢的發(fā)展，開發(fā)者就更重視比拼自己版本的優(yōu)點和價值了。

那么到底什么才是有用的版本呢？一個小小的代碼是怎么創(chuàng)造價值的呢？這些主觀問題Git暫時還不能解決。官方版本背后的權(quán)力爭斗依然暗流洶涌，但我們已經(jīng)可以聽到更多的聲音了，這些分支也不再是那么驚天動地的大動作。

相反，比特幣面臨的問題卻更加復雜，因為它的規(guī)則需要所有參與者的認可。但事實上比特幣的規(guī)則卻潛藏在其官方版本的代碼中。

雖然比特幣的現(xiàn)狀與Linux的情況大不相同，但Linux的成功經(jīng)驗還是值得參考和借鑒的。

差別到底在哪

但事實就是比特幣可負擔不起一個新的代碼分支。極小的改變就會造成比特幣賬目的混亂，影響其交易的主數(shù)據(jù)庫的穩(wěn)定。

混亂會毀掉用戶的信心，長此以往，這樣一個精神分裂的巨獸必將走向滅亡。這也是比特幣的核心開發(fā)者從不輕舉妄動的原因，他們和比特幣社區(qū)有著口頭的協(xié)議，保證會維護比特幣的基本原則并保持其系統(tǒng)運行，讓它有實力與傳統(tǒng)的金融系統(tǒng)叫板。

未來的路在何方

毫無疑問的是測試現(xiàn)在還未完成，新的改變也要加快引入到比特幣體系中來，但其過程一定要嚴謹負責。有些開發(fā)者現(xiàn)在正在嘗試開發(fā)新的貨幣體系并測試自己的新代碼，這一新體系名為Alt幣，但它暫時還沒什么知名度。

位于Blockstream的團隊提出了另一個解決方案，這家風投公司想要在比特幣的體系內(nèi)進行一場實驗，但絕不會影響主要體系的運作。它會讓整個體系更加靈活，使開發(fā)者在創(chuàng)新時可以完全放開手腳。

反對者認為這樣就可以迫使比特幣協(xié)議倒向政府，從而真正馴服這頭巨獸。像Git一樣，這個名為“側(cè)鏈”的實驗分散了人們的關(guān)注點，他們不再糾結(jié)到底誰才是底層代碼變更機制的真龍傳人。

不過他們依然存在一個共識，那就是保住比特幣并將其發(fā)展壯大。

隨著博弈的發(fā)展，火藥味也變得越來越濃，這時我們才真正被點醒，原來建立共識是這么的困難。之前大家所做的嘗試都沒什么效果。風投公司在轉(zhuǎn)型中可以扮演重要角色，但多數(shù)人還是更青睞由新鮮血液出來主持大局。

參與其中的公司會得到適合他們的工作，在工作中他們可以向比特幣社區(qū)證明自己的價值。

沒有人參與的情況下，我們真的能自動達成共識嗎？中本聰留給我們一項偉大的實驗，而這項實驗的估價已經(jīng)達到40億美元，比特幣社區(qū)也一直在期待著實驗結(jié)果。

比特幣可能不需要一個“獨裁者”，但是當這個體系發(fā)展到一定規(guī)模，它必須擁有一個強有力的領(lǐng)導者，帶領(lǐng)團隊在實驗改革的路上奮勇前進。