12億天價股權(quán)暗戰(zhàn)玄機待解：主角竟是2個80后女孩

十幾億資本大戲的關(guān)鍵角色，竟是兩位80后女孩?

近日，廣匯能源(600256，收盤價18.82元)因淖毛湖東部勘查區(qū)礦權(quán)糾紛而導致近10億元收益未能及時確認。這不禁讓人想起去年9月26日，廣匯能源12億元天價轉(zhuǎn)讓當時伊吾廣匯能源開發(fā)有限公司(以下簡稱伊吾能源)9%的股權(quán)時，浮現(xiàn)出的神秘受讓方——新疆中能頤和股權(quán)投資有限合伙企業(yè)(以下簡稱中能頤和)和其80后出資人沈琰和王靜。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家獲悉，一度被媒體認為是風投的中能頤和，在兩位80后女孩的掩護下，或為中國中信集團有限公司(以下簡稱中信集團)與新疆廣匯實業(yè)投資(集團)有限責任公司(以下簡稱廣匯集團)礦權(quán)博弈的“馬甲”。

這是誰導演的一場戲?《每日經(jīng)濟新聞》歷時多日，經(jīng)多方調(diào)查，最終揭開中能頤和的神秘面紗，也完整還原了彼時廣匯集團與中信集團68億噸礦權(quán)紛爭大戲。這場“強龍”與“地頭蛇”的資源糾葛與利益博弈。

昨日 (4月18日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖采訪廣匯能源，被該公司婉拒。

1 天價股權(quán)玄機 9%股權(quán)值12億

一切都源于一場令人難以理解的交易。一個名不見經(jīng)傳的合伙企業(yè)出巨資12億元，購買廣匯集團旗下一個成立不足2年的能源公司僅9%的股權(quán)。

廣匯能源去年9月26日發(fā)布公告稱，公司全資子公司瓜州廣匯能源物流有限公司 (以下簡稱瓜州物流)擬向中能頤和轉(zhuǎn)讓伊吾能源9%的股權(quán)，雙方?jīng)Q定不進行評估，協(xié)商確定交易價格為12億元。

伊吾能源成立于2011年6月23日，注冊資本3.9億元。其資產(chǎn)狀況卻不像收購價那樣光鮮。審計報告顯示，截至2011年底，公司總資產(chǎn)為2.11億元，凈資產(chǎn)為2.01億元;2011年實現(xiàn)凈利潤104.7萬元。截至2012年6月底，公司資產(chǎn)變化不大，總資產(chǎn)為2.13億元，凈資產(chǎn)為2.02億元，2012年1~6月未經(jīng)審計的凈利潤為77.21萬元。

按照成交價測算，伊吾能源全部股權(quán)的價值應為133.3億元，約為廣匯能源市值的近三成。

查閱廣匯能源年報不難發(fā)現(xiàn)，伊吾能源核心資產(chǎn)為淖毛湖煤田東部勘查區(qū)的部分探礦權(quán)。資料顯示，淖毛湖煤田具有煤層厚、埋藏淺、煤質(zhì)優(yōu)等特點，初步估計煤炭資源量達223億噸以上;淖毛湖東部煤田勘查區(qū)資源量為68.28億噸，約1/3資源量符合露天煤礦開采條件。

然而廣匯能源在出售伊吾能源的股權(quán)公告中，僅公布了交易價格和標的，并未披露該股權(quán)涉及的探礦權(quán)資源儲量以及淖毛湖煤田東部勘查區(qū)的探礦權(quán)糾紛。

直至今年4月，會計師事務所發(fā)函建議不確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，廣匯能源發(fā)布業(yè)績變更公告時，探礦權(quán)糾紛才再次引起媒體注意。廣匯能源董秘倪娟當時對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，主要是淖毛湖煤田部分煤礦遇到糾紛，現(xiàn)已了結(jié)，但拖延了探礦權(quán)過戶辦理，故暫時無法確認轉(zhuǎn)讓伊吾能源部分股權(quán)所帶來的近9.9億元投資收益。

同時，廣匯能源亦回應投資者稱，伊吾能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓當時已確定資源量為35.12億噸，定價方式參照周邊資源拍賣價格且有據(jù)可查，2012年9月仍未確定油氣煤的特殊屬性。

記者注意到，該區(qū)域的煤炭儲量接近70億噸，而廣匯能源最終確認只獲得其中一半。即便如此，廣匯能源在出售伊吾能源的股權(quán)時，亦對探礦權(quán)儲量只字未提，進而招致投資者懷疑。這其中的原因還要從多年前廣匯集團與中信集團的探礦權(quán)博弈說起。

2 “強龍”與“地頭蛇”的沖突 中信先于廣匯涉足煤礦

有資料顯示，廣匯集團2009年委托新疆煤田地質(zhì)局161隊，對伊吾縣淖毛湖煤田東部開展地質(zhì)勘探工作。

據(jù)該地質(zhì)隊正式提交的詳查報告稱，該礦區(qū)經(jīng)濟資源量68.28億噸，其中約1/3資源量符合露天煤礦開采條件，礦井開發(fā)規(guī)?？蛇_5000萬噸/年以上，其中露天煤礦開發(fā)規(guī)?？蛇_每年2000萬噸至3000萬噸。對能源企業(yè)來說，這顯然是一塊讓人垂涎的“肥肉”。

不過，這塊“肥肉”最早的主人，并不是廣匯集團。2005年4月，新疆新天國際經(jīng)濟技術(shù)合作(集團)有限公司(以下簡稱新天集團)取得了該區(qū)域的探礦權(quán)。而新天集團早在2004年便被中信集團全資子公司中信國安集團有限公司攜5億元資金入主，取得后者49%的股權(quán)。此后，中信集團專門成立全資子公司新疆中信新天礦業(yè)有限公司(以下簡稱中信新天)，主要負責哈密大南湖、淖毛湖煤田項目的投資運營。

然而，當“強龍”遇到“地頭蛇”，該區(qū)域的能源開發(fā)出現(xiàn)變數(shù)。

2006年3月，新天集團在探礦權(quán)到期前向新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳申請延續(xù)探礦權(quán)，被新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳以“未完成原勘查設計、未完成最低勘探投資”等為由拒絕。新天集團隨即申訴至國土資源部，國土資源部于2008年2月受理了該案。

此后不久，中信集團就在第一輪交鋒中失利。2009年12月，新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳向廣匯集團頒發(fā)了該煤田的勘查許可證。有媒體報道稱，彼時國土資源部尚未對新天集團申訴的案情做最終判定，上述探礦權(quán)仍屬于“尚未審結(jié)復議案件涉及區(qū)塊范圍內(nèi)的探礦權(quán)”。

隨后，中信集團開始反攻。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，2011年3月，經(jīng)過多番申訴，國土資源部發(fā)布行政復議決定書作出了撤銷廣匯集團T65520091201038453號勘查許可證的決定，即新疆哈密地區(qū)伊吾縣淖毛湖煤田東部勘查區(qū)普查。這一回合的交鋒可謂勝負難定。媒體報道稱，2012年5月底，國土資源部向新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳下發(fā)了函件，要求新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳監(jiān)督廣匯集團停止對正在復議的淖毛湖煤田探礦權(quán)范圍內(nèi)的勘查開采活動。

2012年5月25日，當?shù)卣鼍吆?，首次對探礦權(quán)糾紛進行了調(diào)解，擬將淖毛湖煤田東部勘查區(qū)塊五號井田(資源量約5.2億噸)配置給廣匯集團，其他區(qū)域按總資源量“一家一半”重新劃分。廣匯能源則在官網(wǎng)回復投資者稱，該文件為最終解決方案，已得到調(diào)解各方認同。

但對于這種劃分方法，中信集團方面是否認可?《每日經(jīng)濟新聞》記者在本次調(diào)查過程中撥打中信集團公開電話詢問此事，對方提供了一個集團相關(guān)部門電話，然而記者多次撥打，此電話一直無人接聽。

就在此紛爭陷入僵局之時，2012年9月，瓜州物流以12億元向中能頤和轉(zhuǎn)讓伊吾能源9%的股權(quán)?，F(xiàn)在看來，此番交易可謂煞費苦心，中信集團與廣匯集團的博弈也自此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

根據(jù)廣匯能源官網(wǎng)的報道，2013年3月28日，政府有關(guān)部門已為公司出具確權(quán)及辦理進程的證明文件，礦權(quán)劃分已有明確解決方案。相關(guān)礦權(quán)手續(xù)正在辦理中。

至此，中信集團與廣匯集團的礦權(quán)紛爭似乎宣告結(jié)束。而在外界看來神秘的中能頤和以及博弈背后的操縱者，卻越發(fā)引人關(guān)注。