中國(guó)創(chuàng)投格斗江湖：纏斗暗斗宮斗 明槍暗箭步步驚心

　　格斗陰影下的中國(guó)創(chuàng)投江湖

　　俗話說“一入江湖深似海”，商場(chǎng)不是江湖，卻勝似江湖。

　　江湖沒有常規(guī)，兩雄相斗，總是成者為王敗者寇。

　　江湖總有倫理，忠誠(chéng)與背叛，常常成為判定是非的標(biāo)桿。

　　正如商場(chǎng)之中，資本與理念的糾纏，很難講出誰對(duì)誰錯(cuò)，之于此，本來就從無判定標(biāo)準(zhǔn)。

　　只不過，每次爭(zhēng)斗過后，我們這些“外人”總還是要思考：這些爭(zhēng)斗對(duì)于更多的中國(guó)企業(yè)警示意義何在?在格斗陰影下的中國(guó)公司治理，是將會(huì)走向更現(xiàn)代，還是會(huì)重歸野蠻?

　　雷士 “纏斗”

　　幾日以來，雷士爭(zhēng)奪戰(zhàn)一直占據(jù)著中國(guó)各大財(cái)經(jīng)媒體的重要版面。

　　這部現(xiàn)實(shí)版的商戰(zhàn)片之所以引人關(guān)注，除了其顯示了創(chuàng)投矛盾的經(jīng)典模式外，還在于這場(chǎng)爭(zhēng)斗的近身程度和連貫程度相當(dāng)罕見。上一次，我們有這樣的觀感，還是在國(guó)美內(nèi)斗的時(shí)候。

　　從最早的“一案釋兵權(quán)”，“拆梁換柱”，到其后的“香港密約”，再到那一記經(jīng)典的“回馬槍” ，以及如今被認(rèn)為是一次轉(zhuǎn)機(jī)的“三方會(huì)談”，博弈雙方走的步步驚心，看客的心也跟著此起彼伏。

　　對(duì)峙

　　手握資本籌碼的閻炎一開始無疑是掌握著這場(chǎng)游戲的主動(dòng)權(quán)，吳長(zhǎng)江從5月25日辭職公告發(fā)出，到7月12日期間的噤聲就是最好的證明。但這種局面被吳長(zhǎng)江一條7月12日凌晨自曝遭“逼宮”才辭職的微博打破。

　　吳長(zhǎng)江在微博中否認(rèn)了今年5月25日雷士照明公告中稱其“因健康原因辭任董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官及董事會(huì)所有委員會(huì)職務(wù)”的說法，承認(rèn)當(dāng)初辭職是受董事會(huì)逼迫。他對(duì)于現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱所提的回公司的三個(gè)條件，則認(rèn)為是給自己“列出三條罪狀”，自己無法接受。

　　此前雷士公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)、賽富亞洲合伙人閻焱曾對(duì)吳長(zhǎng)江回歸雷士提出三項(xiàng)條件：第一，必須向股東和董事會(huì)解釋清楚被調(diào)查事件;第二，處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易;第三，嚴(yán)格遵守董事會(huì)決議。

　　次日，閻炎也并未保持沉默，而是微博回應(yīng)，“突然接到吳總電話，告知我，他被中紀(jì)委約談，要求他協(xié)助調(diào)查在重慶南岸區(qū)的一些事情，并告訴我，他人已在香港，有內(nèi)部人告訴他要出國(guó)躲躲，所以他決定暫時(shí)不回國(guó)。”，閻炎稱“目前這種局面，都是由于吳總本人的原因造成，說投資人擠走創(chuàng)始人與事實(shí)不符。”

　　值得一提的是，兩位當(dāng)事人的對(duì)峙還引發(fā)了兩大電商巨頭的隔空喊話。京東商城CEO劉強(qiáng)東力挺吳長(zhǎng)江，指責(zé)閻焱“公開撒謊”、“違背職業(yè)道德”：“我呼吁企業(yè)家千萬別和這種公開撒謊、屢違職業(yè)道德的投資人合作!雷士在此人手上必死!”。而凡客誠(chéng)品董事長(zhǎng)陳年則力挺閻焱，“作為創(chuàng)業(yè)者，遵守游戲規(guī)則，是起碼的前提。以胡言亂語、臟話連篇來招搖惑眾，以道德審判來凌駕于游戲規(guī)則，尤以某種情緒為誘導(dǎo)，打擊動(dòng)搖一個(gè)辛苦建立的創(chuàng)新秩序，不是不智，是自暴自棄。”