兩黑龍江糧商疑遭糧食欺詐 53萬元貨縮成32萬

　　300噸糧食一周內(nèi)“霉變” 百萬余元貨物瞬間“打折”

　　兩黑龍江糧商疑遭“糧食欺詐”

焦急的小趙在倉庫門口。

　　文/圖 記者 林慧婕

　　上周，本報接到兩名黑龍江糧商的求助電話稱，他們從黑龍江給武漢“武鋼北湖新科糧油供應(yīng)有限公司”(以下簡稱“北湖新科”)發(fā)了幾車皮大米和大豆，到武漢時竟發(fā)生“霉變”，他們懷疑被騙，為弄清事實原委，他們已在漢滯留近一個月。

　　120噸大豆遭“霉變”

　　21歲的小趙在經(jīng)營家中農(nóng)場糧食生意。3月底，他來漢考察糧食供需情況，由于在網(wǎng)上看過“北湖新科”的求購廣告，宣稱“武鋼北湖新科糧油供應(yīng)有限公司是武鋼集團公司的后勤部門，主要滿足職工食堂及養(yǎng)殖基地的原料供應(yīng)，常年求購大米、玉米、大豆等生活物資?！彼?lián)系上該公司喬經(jīng)理，對方帶他到武鋼內(nèi)的一棟辦公樓洽談，合同上還印有武鋼標志，小趙與喬經(jīng)理簽了購銷合同。4月8日，小趙將120噸大豆發(fā)往江岸車站。

　　小趙說，提貨單上收貨人寫的是自己，聯(lián)系電話留的也是自己的手機。4月12日，他提前來漢，一直沒接到車站的到貨通知。4月16日中午，喬經(jīng)理來電約他驗貨，到江岸車站后，喬經(jīng)理要了他的提貨單和身份證，辦理提貨。幾分鐘后，兩人來到堆滿大豆的倉庫，喬經(jīng)理和質(zhì)檢員劃開三包大豆，散落的豆子有些發(fā)黑霉變，小趙大吃一驚，自己劃開兩包大豆，發(fā)現(xiàn)并無質(zhì)量問題。

　　53萬元貨“縮水”成32萬

　　喬經(jīng)理提出，發(fā)貨出了問題，先結(jié)一半貨款。4月17日，小趙拿到24萬現(xiàn)金，喬經(jīng)理要他寫委托書，授權(quán)該公司對大豆“以質(zhì)論價處理”，并稱：“我們是大國企，這點錢不會少你的。我們會把豆子進行分揀，好豆子還是依照合同價賣。”小趙不得已簽了委托書?；丶液?，其父說，發(fā)出去的大豆都是2008年產(chǎn)的豆子，不可能在一周內(nèi)霉變。

　　此后，喬經(jīng)理和黃總(該公司法人)一直稱在進行分揀。5月4日，喬經(jīng)理給小趙打電話稱，大豆賣了31萬元，已付他24萬元，還剩7萬元余款。5月11日，小趙趕到武漢，索要賣貨證明，喬經(jīng)理只出示了四張出庫票，每張票的出庫數(shù)量都是二三十噸，每噸價格從一千多元到四千多元不等。小趙軟磨硬泡十來天，黃總同意多付1萬，要求小趙寫“貨款兩清”。

　　5月23日，小趙與對方結(jié)款時發(fā)生糾紛，被對方司機打傷，住進醫(yī)院。

　　244噸大米有同樣“遭遇”

　　黑龍江建三江農(nóng)墾寶豐米業(yè)有限責任公司的耿先生一行人也有類似遭遇。4月，經(jīng)熟人介紹，他們與“北湖新科”許天雄談了近90萬元的大米生意，4月20 日，寶豐米業(yè)將244噸大米發(fā)到江岸車站，驗貨時，部分大米無故發(fā)生“霉變”。在熟人的極力勸說下，耿先生也寫了委托書。5月上旬，該公司稱大米貶值出售了，除前期該公司付的40萬元貨款外，還剩15萬元余款。耿先生等人趕到武漢，與該公司進行“砍價戰(zhàn)”，最后，該公司同意付30.5萬元的余款，共計 70.5萬元，寶豐米業(yè)損失近20萬元。

　　23日開始，記者以暗訪的形式調(diào)查。5月22日與23日，“北湖新科”先后與寶豐米業(yè)、小趙在建七路農(nóng)行結(jié)算，該公司黃總每次都帶著幾名非公司員工的男子，與寶豐米業(yè)結(jié)算時，“北湖新科”來了十余人，與小趙結(jié)算時，“北湖新科”來了五六人。耿先生提出：“如果他們是正規(guī)公司，何必在結(jié)算的時候帶那么多人？”

　　工商部門： 已收到多起糧食糾紛投訴

　　25日，記者來到青山工商分局商廣合同科，副科長歐陽燕表示，4月9日，一名江西供貨商投訴過“北湖新科”，引起他們的警覺。經(jīng)查，該公司成立于2003年，曾四次更改主營范圍，三次更換法人代表，兩次變更注冊號。今年3月7日，黃智凡開始擔任法人。該公司與武鋼無關(guān)，是一家私企。

　　歐陽燕說，僅5月份，該公司就有兩起來自黑龍江糧商的糧食糾紛投訴，值得警惕。

　　武鋼北湖： “北湖新科”與武鋼無關(guān)

　　25日下午，記者與兩位糧商來到江岸車站。

　　記者找到不愿透露姓名的大廳主任，詢問貨主的貨物一般卸在何處？是否有人監(jiān)管？正常的卸貨程序是怎樣？但該主任拒絕回答任何問題。

　　昨日下午，記者聯(lián)系到武鋼下屬的武鋼北湖經(jīng)濟開發(fā)公司，相關(guān)工作人員明確表示，“北湖新科”與他們沒有任何關(guān)系，肯定是冒充武鋼的旗號。

　　“北湖新科”法人： 我們錯在賣貨時未通知貨主

　　25日晚，“北湖新科”法人黃智凡與記者面談時反復(fù)強調(diào)，該公司是武鋼北湖分公司的下屬單位，其業(yè)務(wù)就是供應(yīng)武鋼的糧食需求。他稱，公司辦公樓是武鋼無償提供的。

　　對于小趙和耿先生為何沒有收到貨場的到貨通知，每次到貨均是“北湖新科”通知貨主，黃智凡解釋，東北糧商把運貨的車皮號告訴過他們，他們也不知道具體到貨時間，江岸車站有人專門干這行，客戶的貨到了會先通知他們公司。

　　記者在采訪中注意到，共涉金額100多萬的兩份合同都是委托代理人所簽，沒有法人黃智凡的簽名，黃智凡稱，公司一共只有四五個人，誰談來的客戶就簽誰的名字。

　　黃智凡說，大豆和大米都是驗完貨后隔了近十天才出售的。但據(jù)江岸車站貨場一位不愿透露姓名的倉庫老板稱，大米和大豆到達倉庫后，第一天驗貨，第二天就有人帶著幾輛貨車，將滿倉的糧食一搬而空。

　　黃智凡表示，該公司的錯誤僅在于賣貨時沒有通知小趙和耿先生。