李會：民眾監(jiān)督為何過激

　　文/本報記者 李會

　　杭州鬧市飆車案再次體現(xiàn)了民眾監(jiān)督的力量。

　　初步判斷時速70公里、車輛是否逆行只字不提、是否為改裝車有待考證……針對發(fā)生在杭州的富家子飆車案，杭州市警方5月8日初步公布的調查結果招來了無數(shù)民眾的質疑。終于，5月14日，最終的鑒定報告稱，肇事車輛存在違法超速行為，時速在84.1公里至101.2公里范圍，肇事車輛被改裝或部分改裝。

　　雖然最終的鑒定報告已經摒棄了最初的說法，但民眾仍有諸多疑問。

　　“檢驗人員的名單與檢驗機構是保密的嗎？如果沒有，能確保這一界定結論真實嗎？”“為什么死者的名字公布了，而肇事者的名字卻不敢公布呢？”“飆車本身就是危害公共安全,不在于他開了幾碼及是否超速。超速造成了后果是交通肇事罪，最高才判3年；飆車造成了后果是危害公共安全罪，最高可判死刑。本案最主要的是要先認定他是否在飆車，而不是超沒超速。大家要搞清楚，目前進行著的這種司法鑒定程序，本身就是明目張膽的避重就輕?！薄按蠹铱辞宄嚨挠疑辖琴N著2009的年檢,我就想問一下，這樣的改裝賽車是怎么通過交警的車管所年檢的?！?/p>

　　諸多新華網友對于鑒定過程、事件定性以及車輛年檢問題都提出質疑。

　　杭州飆車案尚未完結，我們已經感受到民眾輿論監(jiān)督的力量。真理確實愈辯愈明，但也有網友已經注意到，這種監(jiān)督是否依然理性？有沒有仇富的心理摻雜其中？

　　“如果開的不是跑車不知道社會是什么樣的反應？現(xiàn)在還是人們仇視富人，這也是一個社會問題?！?/p>

　　此后，更有網友開始人肉搜索，公布肇事者的家庭住址和QQ空間密碼，兩個“陸紅英”的出現(xiàn)更是上演了一出鬧劇。

　　一個社會的正常運行不能缺少民眾監(jiān)督，不夠理性的監(jiān)督需要克制，但過激行為背后的深層原因更值得深究，應該反思，是不是正常的、合理的渠道已經被堵塞，民眾才不得不產生種種過激言論和過激行為？

　　正如某位新華網友所指出的，“飆車事件就像導火索，與其說仇富是對富人擁有的財富敏感，不如說是對財富背后的社會不公感到憤懣?！?/p>