網民監(jiān)督無法代替政府職能轉變

　　網民監(jiān)督無法代替

　　政府職能轉變

　　田家

　　在網民的監(jiān)督和上級領導的壓力下，“杭州鬧市飆車案”調查進入新階段，我們有理由對最終的處理結果持樂觀態(tài)度。然而，與其說這是網絡民意的又一次勝利，不如說這是地方政府管理失效的又一個注腳。一起普通的交通事故最終演變成“群體性事件”，或許有“仇富”的心理作用，地方政府的不公正處理才是引發(fā)社會不滿情緒的真正誘因。

　　可悲的是，類似的事件不是第一次發(fā)生，也很難說是最后一次。通過網絡監(jiān)督這種非正常方式處理政府日常事務，似乎已成為慣例。此次官方初步調查結論的“70碼”，繼“躲貓貓”、“俯臥撐”成為新的網絡流行詞匯。不要忘記，這些帶有反諷意味的新詞最初來自官方初步調查的結論。上述三起事件都起源于普通的刑事案件，政府例行公事地公布調查結果，草率的解釋中充斥違反常識的疑點，網民持續(xù)追蹤曝光，最后在洶洶民意和上級領導的壓力下，真相得以大白，案件得到較公正的解決。普通的刑事案件，因為政府處理不力演變成政府危機公關。盡管網絡輿論不免有諸多不實之處，但是政府耗費大量的人力物力的調查的結果不過印證了網民通過常識推出的判斷。

　　網民監(jiān)督爆發(fā)出來的能量固然驚人。然而現(xiàn)代網絡喜新厭舊的天性，導致它們對同類的個案會逐漸失去興趣，見怪不怪。如果政府不能從根本上轉變執(zhí)政理念進而轉變政府職能，不能把依法公正處理融入政府日常事務，任憑網民再怎么大聲疾呼也將徒勞無功，無益于根本解決問題。