網(wǎng)上懸賞1000元為“捉賊”

　　本報(bào)訊 (記者陳翀、陸先念)昨天下午，百度貼吧中山吧上出現(xiàn)了一篇尋人帖子。在這篇名為“1000元懸賞中山市東區(qū)華柏市場(chǎng)一帶尋人”的帖子里， 發(fā)帖人貼了一名身穿白色襯衣戴眼鏡的年輕男子的三張圖像，從圖像上看，應(yīng)為視頻截圖，題目處寫(xiě)著“1000元懸賞尋人”，并注明尋找范圍為中山市東區(qū)華柏 市場(chǎng)一帶，但帖子內(nèi)除了留下“有消息請(qǐng)聯(lián)系138********”的電話號(hào)碼以外，就再無(wú)其他信息。是尋找匿名好人？還是發(fā)動(dòng)人肉搜索尋找仇人？帖子留 下一大串疑問(wèn)。記者好奇地?fù)芡颂觾?nèi)留下的聯(lián)系電話，試圖弄清楚究竟。

　　事件回放：銀行監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)可疑男子

　　接聽(tīng)記者電話是一名說(shuō)白話的劉姓男子。當(dāng)記者表明身份并詢(xún)問(wèn)發(fā)此帖的用意時(shí)，劉先生表示自己是為尋找盜竊了自己銀行卡錢(qián)財(cái)?shù)哪凶樱觾?nèi)戴眼鏡的男子就是盜竊者。

　　劉先生回憶說(shuō)，在今年3月15日晚上7時(shí)40分左右，他在東區(qū)華柏市場(chǎng)附近一間銀行的柜員機(jī)取款后，一時(shí)大意忘記取回銀行卡便離開(kāi)了。第二天當(dāng)他查詢(xún)網(wǎng) 上銀行時(shí)，發(fā)現(xiàn)原本還有6000多元的銀行卡內(nèi)只剩下70多元。劉先生立即查看明細(xì)記錄，發(fā)現(xiàn)3月15日自己取款后，有人分三次從自己賬戶(hù)上總共提取了 6300元。劉先生這才發(fā)現(xiàn)銀行卡不在身邊，這時(shí)才意識(shí)到自己取錢(qián)后忘記取卡，很有可能被跟在后面的人取走卡內(nèi)大部分的余額。

　　劉先生立即報(bào)了案，警方通過(guò)銀行監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)了該名男子最為可疑。從錄像視頻顯示的時(shí)間“2009年3月15日19：44”看，也與劉先生所述的取款時(shí)間較為接近。警方將男子列為嫌疑人，但兩個(gè)多月來(lái)都沒(méi)有找到該男子。

　　劉先生表示，為了追回?fù)p失的錢(qián)財(cái)，他苦苦向公安部門(mén)索要男子的視頻截圖，前兩天很不容易才拿到了該截圖。

　　律師說(shuō)法

　　法律未明文禁止此類(lèi)做法

　　自發(fā)懸賞抓賊，并公開(kāi)嫌疑人的外貌，這種做法是否違法呢？記者就此咨詢(xún)了廣東國(guó)融律師事務(wù)所鄺昕律師。

　　鄺律師表示，與網(wǎng)上很多的打著提防騙子類(lèi)的公布某些人樣貌的帖子不同，劉先生只是公布嫌疑人的圖像，說(shuō)是懸賞尋人，帖子內(nèi)并沒(méi)有說(shuō)明為何尋找此人，沒(méi)有明確地作商業(yè)目的和盈利目的使用，沒(méi)有侵犯肖像權(quán)，也不涉及名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題，法律是沒(méi)有明文禁止此種行為的。

　　“不過(guò)發(fā)帖人在得到線索后，應(yīng)該把線索提供給公安部門(mén)解決，另外這是有償尋人啟事，他也必須對(duì)提供有效線索的人付一定的報(bào)酬?！编椔蓭熗瑫r(shí)表示，如果被公布圖像的男子確實(shí)是弄錯(cuò)了，那該男子也有權(quán)要求劉先生刪帖并通過(guò)法律途徑討回自己的合法權(quán)利。