移動(dòng)收月租費(fèi)被律師指責(zé)稱強(qiáng)迫客戶交易

　　本報(bào)訊 (記者 王麗娜 實(shí)習(xí)記者 李金磊) 認(rèn)為全球通服務(wù)收取50元月租是強(qiáng)迫客戶交易，違背公平原則，律師周澤將移動(dòng)告上法庭。昨天上午，東城法院開(kāi)庭審理此案。

　　周澤稱，他從1997年開(kāi)始享受北京移動(dòng)提供的全球通服務(wù)，每月被收取50元月租費(fèi)。周澤在使用中發(fā)現(xiàn)，他在接受通話、短信等通信服務(wù)時(shí)，已被收取相應(yīng)的費(fèi)用。周澤認(rèn)為，他使用自己買的手機(jī)，和移動(dòng)之間并不存在租賃關(guān)系，移動(dòng)再收取月租費(fèi)并不合理。另外，周澤發(fā)現(xiàn)移動(dòng)推出的神州行、動(dòng)感地帶服務(wù)，月租費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比50元低。

　　周澤認(rèn)為，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在差別，也是不公平的做法。

　　周澤認(rèn)為，移動(dòng)強(qiáng)行收月租費(fèi)是濫用市場(chǎng)壟斷地位的行為，強(qiáng)迫客戶交易，違背了公平交易的規(guī)定。因此，他將中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京有限公司和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司告上法庭，要求對(duì)方僅退還這兩年來(lái)“違法收取的1200元月租費(fèi)”。

　　北京移動(dòng)的代理律師稱，中國(guó)移動(dòng)收取月租費(fèi)是根據(jù)1994年郵電部頒布的《關(guān)于加強(qiáng)移動(dòng)電話機(jī)管理和調(diào)整移動(dòng)電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，通知明確規(guī)定“調(diào)整移動(dòng)電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將基本通話費(fèi)每月150元調(diào)整為基本月租費(fèi)每月50元”。

　　更多精彩新聞?wù)堅(jiān)L問(wèn)京華網(wǎng)www.jinghua.cn