誰(shuí)“謀殺”了中國(guó)教育？

　　沒(méi)有觀念與方法的改變，理想之花可能結(jié)出荊棘之果

　　中國(guó)一直是一個(gè)重視教育的國(guó)度，歷史上如此，現(xiàn)實(shí)中更如此。改革開放以來(lái)，在其他國(guó)有企業(yè)一片緊縮的背景下，同樣作為國(guó)有企業(yè)的中國(guó)教育產(chǎn)業(yè)卻一枝獨(dú)秀，蓬勃發(fā)展。

　　中國(guó)社會(huì)民眾的福利保障（如醫(yī)療）一直懸置，農(nóng)民與工薪階層因此幾近絕望，但與此同時(shí)，政府卻連續(xù)以成百、上千億元的財(cái)政投資于中國(guó)的教育產(chǎn)業(yè)；同時(shí)中國(guó)的教育產(chǎn)業(yè)也以學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)等各種形式從受教者及其家庭攫取了巨額的資費(fèi)。還有什么其他的產(chǎn)業(yè)比教育產(chǎn)業(yè)在改革開放以后的中國(guó)更受到厚重么？恐怕沒(méi)有了。當(dāng)下中國(guó)，無(wú)論相關(guān)不相關(guān)、無(wú)論需要不需要，一窩蜂地追求高學(xué)歷教育包括博士教育，現(xiàn)在幾乎成為了全民運(yùn)動(dòng)；就家庭來(lái)講，無(wú)數(shù)父母含辛茹苦，就是去掙兒女的教育費(fèi)用，甚至放棄自己的工作與生活而為孩子陪讀，貧困的家庭經(jīng)常會(huì)砸鍋賣鐵、甚至賣血籌錢。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是講成本效益分析的，在巨大成本投入的同時(shí)，中國(guó)教育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出呢？中國(guó)教育產(chǎn)業(yè)的主要貢獻(xiàn)似乎都是屬于“身份的改變”。身份制是中國(guó)制度變革滯后、制度現(xiàn)代化不足的結(jié)果，通過(guò)教育去轉(zhuǎn)變身份實(shí)乃是一個(gè)民族的悲劇！但這個(gè)悲劇自古以來(lái)就是中國(guó)教育的正戲，典型的案例就是歷史中的“范進(jìn)中舉”。而更可悲的，21世紀(jì)的中國(guó)，還在延續(xù)這個(gè)正戲。這是悲劇的悲劇。

　　教育的本質(zhì)在于科學(xué)教育與能力培養(yǎng)。中國(guó)教育實(shí)現(xiàn)科學(xué)教育與能力培養(yǎng)了嗎？對(duì)中國(guó)學(xué)生的實(shí)證考察的結(jié)果是：獨(dú)立思考能力弱、思路容易混亂、沒(méi)有掌握研究方法、缺乏扎實(shí)的科學(xué)態(tài)度。所以，致使中國(guó)人的科學(xué)研究盡管投入多（財(cái)政、精力與時(shí)間），但產(chǎn)出小。有人統(tǒng)計(jì)，在2000到2002年這三年間，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)這六所全國(guó)最強(qiáng)的學(xué)校在《自然》和《科學(xué)》雜志上總共發(fā)表了27篇論文，僅及哈佛大學(xué)的6%，劍橋大學(xué)的15%，東京大學(xué)的20%?？紤]到這六所大學(xué)的規(guī)模（師生人數(shù)）都至少在哈佛大學(xué)的兩倍以上，因此可以說(shuō)，一所哈佛大學(xué)的科學(xué)產(chǎn)出相當(dāng)于大約200所中國(guó)一流大學(xué)（12÷6%=200）。這就是中國(guó)學(xué)術(shù)界與世界一流的差距。

　　不僅僅在研究能力層面，中國(guó)學(xué)生的工作能力也受到質(zhì)疑。2005年麥肯錫咨詢公司的研究報(bào)告說(shuō)：對(duì)于企業(yè)中層以上的管理崗位的勝任能力，印度學(xué)生超過(guò)中國(guó)學(xué)生（這種能力差距的背后是印度教育與中國(guó)教育在財(cái)政上的反比例：印度高校學(xué)費(fèi)46年沒(méi)有增加，很多高校教授依靠自己的工資收入甚至不能應(yīng)付生活而需要外出兼職）。由于教育不適應(yīng)就業(yè)市場(chǎng)，中國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)難現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題，2006年找不到工作的大學(xué)畢業(yè)生比2005年增加了22%。這種就業(yè)的壓力除了現(xiàn)有企業(yè)招聘需求不足的基本原因以外，另外一個(gè)重要原因就是學(xué)生的創(chuàng)業(yè)積極性弱、創(chuàng)業(yè)能力差。[page]

　　無(wú)論政府、無(wú)論個(gè)人、無(wú)論家庭，全都是在重視教育，可為什么恰恰在結(jié)果層面大相徑庭，甚至與開始的主觀愿望二律背反了呢？

　　問(wèn)題是尼采式的，答案也是尼采式的。誰(shuí)謀殺了中國(guó)教育？是我們自己！或者說(shuō)，是我們自己錯(cuò)誤的觀念與方法！盡管我們的主觀本意（愿望）是好的。

　　錯(cuò)誤的觀點(diǎn)就是對(duì)于政府認(rèn)知的錯(cuò)誤。套用里根總統(tǒng)常說(shuō)的一句話：“政府不是解決問(wèn)題的辦法，政府本身就是問(wèn)題。”國(guó)際教育發(fā)達(dá)的國(guó)家，教育的主體是民辦、民營(yíng)；與此對(duì)比，中國(guó)的教育，從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，幾乎是清一色的國(guó)有、國(guó)辦，不僅國(guó)有、國(guó)辦，更在國(guó)營(yíng)：學(xué)校機(jī)構(gòu)的分分合合、行政官員的選拔、專業(yè)的設(shè)置、教學(xué)計(jì)劃，甚至考試，全都由國(guó)家及其教育機(jī)關(guān)一手操辦。中國(guó)高校沒(méi)有創(chuàng)新性，培養(yǎng)不出創(chuàng)新性的人才，國(guó)辦與國(guó)營(yíng)的壟斷是第一制約原因。

　　錯(cuò)誤的方法就是對(duì)于學(xué)習(xí)方法認(rèn)知的錯(cuò)誤。對(duì)于中國(guó)，科學(xué)是舶來(lái)品，基于科學(xué)的現(xiàn)代教育也是一種舶來(lái)品。由于對(duì)科學(xué)理念與本質(zhì)把握的缺失，教育者尤其是管理者本身并不真正理解現(xiàn)代教育的核心在智慧增進(jìn)、方法培養(yǎng)與能力提升，如南懷瑾先生所指出的：教育現(xiàn)在變成了知識(shí)的販賣場(chǎng)所。自古以來(lái)，從教育者到受教育者，從學(xué)校、個(gè)人到家庭，中國(guó)教育都貫穿著一個(gè)知識(shí)傳輸?shù)睦砟罱Y(jié)構(gòu)。

　　知識(shí)傳輸?shù)睦砟罱Y(jié)構(gòu)首先倡導(dǎo)一種復(fù)制式的思維培養(yǎng)，在思考問(wèn)題時(shí)以過(guò)去遇到的相似問(wèn)題為基礎(chǔ)，沿用固定的思路和慣常的思考方式去分析。復(fù)制性思維的這種特點(diǎn)在于遇到問(wèn)題時(shí)，思考不能多樣化，輕過(guò)程重結(jié)果。注重思維定勢(shì)，進(jìn)入一個(gè)死胡同，在一棵樹上吊死。因?yàn)橛薪?jīng)驗(yàn)奠基，故我們對(duì)這種方法的可靠性堅(jiān)信不移，形成定勢(shì)，也不愿探索其他更佳的方法。這種思維方式常易導(dǎo)致思想僵化。

　　知識(shí)傳輸?shù)睦砟罱Y(jié)構(gòu)還忽視了實(shí)踐教育的重要性。美國(guó)與以色列，孩子從小就被指導(dǎo)以理財(cái)?shù)睦砟钆c投資的技巧，國(guó)外的教育幾乎從中學(xué)時(shí)代就開始了學(xué)生利用假期參與企業(yè)實(shí)踐的活動(dòng)（其間享受工資，在加拿大，政府資助工資的60%），并以此作為升學(xué)與就業(yè)的重要依據(jù)，而中國(guó)的教育幾乎是學(xué)校封閉式的教育?，F(xiàn)在，創(chuàng)業(yè)管理教育已經(jīng)成為國(guó)際高等教育的主流，如哈佛大學(xué)已經(jīng)將自己的管理學(xué)課程改成了創(chuàng)業(yè)管理，而在中國(guó)，創(chuàng)業(yè)教育還只是下崗職工的應(yīng)急課。

　　沒(méi)有觀念與方法的改變，理想之花可能結(jié)出荊棘之果。“依我看來(lái)，中國(guó)的教育，不但不能救亡，簡(jiǎn)直可以亡國(guó)。”對(duì)于身處21世紀(jì)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，胡適在20世紀(jì)初的這句感嘆依然洪鐘在耳。(丁棟虹 復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師、博士后)