魏尚進:攻克內(nèi)需 從緊縮政策中突圍

　　2008年7月17日，國家統(tǒng)計局公布了2008年上半年的一些宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)。在目前這樣一個高通脹的環(huán)境下，這些數(shù)據(jù)無疑備受關(guān)注。

　　雖然上半年的CPI漲幅高達7.9%，這幾乎令全年4.8%的目標(biāo)變成了“不可能的任務(wù)”，但6月份7.1%的漲幅無疑讓樂觀派的人士長長的舒了口氣，有人甚至就此提出從緊的宏觀政策應(yīng)該有所放松。然而，從另外一些指標(biāo)來看，目前的緊縮政策即使不用升級，但至少也不能放松。畢竟，上半年的GDP增速依然高達10.4%，固定資產(chǎn)投資同比增長26.3%，比上年同期加快了0.4個百分點，而城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)也達到了640萬，完成了全年目標(biāo)任務(wù)的64%。

　　此外，根據(jù)之前央行公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年的外匯占款增量達2.5萬億人民幣，而去年去年僅2.9萬億，貨幣的投放量在進一步加速增長。

　　為此，本報特刊登對哥倫比亞大學(xué)魏尚進教授的專訪，請他就宏觀經(jīng)濟的最新熱點問題發(fā)表看法。

　　現(xiàn)行政策未必是最優(yōu)選擇

    《21世紀(jì)》：您曾提出中國需要進一步放松對人民幣匯率的控制，讓人民幣匯率可以更多的按照市場匯率自由浮動，但我們看到，自2005年匯改以來，一方面是人民幣匯率保持了一個緩慢升值的態(tài)勢，一方面是為了緩解匯率升值的壓力，中國采取了調(diào)低出口退稅率等政策。最近也有人提出，與其放松匯率，讓人民幣在短期內(nèi)出現(xiàn)大幅升值的現(xiàn)象，不如一邊控制匯率，一邊調(diào)高國內(nèi)的生產(chǎn)要素價格，比如調(diào)高油價和給農(nóng)民工漲工資等，您對此持一種什么看法？

　　魏尚進：之前中國做了一個戰(zhàn)略性的選擇，就是沒有大幅度放松對匯率的控制，而是實施了一些替代性的政策來抑制出口，比如降低增值稅的出口退稅率，但這并不一定是最明智的，因為增值稅的出口退稅在全世界都是通行的做法。而頒布《勞動合同法》間接的提高勞動成本，可能也有這方面的考慮這樣的政策組合對中國是不是最優(yōu)的呢？我個人認為不一定。假如換一種做法，中國放松對人民幣匯率的控制，同時將出口退稅恢復(fù)到過去的水平。短期內(nèi)人民幣會出現(xiàn)升值的現(xiàn)象，這雖然會導(dǎo)致中國制造的成本上升，起到和下調(diào)出口退稅率一樣的效果，但這有利于反通脹。如果通脹率降下來，那么這對于老百姓的儲蓄來說是一種保值，而且人民幣在國內(nèi)外的購買力都會上升。整個國家的購買力提升了，這對社會財富會有很明顯的正面促進作用。但現(xiàn)在我們放棄了提升社會財富的政策，同時又在容忍勞動力成本的提高，這對社會整體利益來說不一定是最優(yōu)的選擇。

　　《21世紀(jì)》：但從另一方面來說，雖然政府在幾年前就提出要自主創(chuàng)新，但現(xiàn)在國內(nèi)很多企業(yè)依然是靠低成本在國際上競爭的，假如現(xiàn)在放松對匯率的控制，出現(xiàn)名義匯率大幅升值的狀況，對一些從事出口的中小企業(yè)來說，這可能意味著雪上加霜，那它們又如何生存呢？尤其是中國目前還很缺乏在國際上叫得響的品牌，會不會出現(xiàn)低附加值的產(chǎn)業(yè)被淘汰了，但高附加值的卻沒有跟上這種尷尬的狀況呢？

　　魏尚進：這涉及到中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，這方面我做了一些調(diào)查，也曾經(jīng)研究過企業(yè)融資的題目。按我的理解和觀察，并不是所有企業(yè)在利率提高以后都會受到負面影響。為什么？一般而言，利率提高之后，那些可以從銀行借到錢的企業(yè)，其融資成本會提高，由此會對它的生產(chǎn)有負面影響。但中國有很多企業(yè)是很有活力的，只是目前它們被排除在正規(guī)金融體系之外，銀行根本不借錢給它們。我有一個研究項目就是專門研究這些企業(yè)是如何通過非正規(guī)的渠道來解決融資問題的。我對這些企業(yè)做過計算，發(fā)現(xiàn)它們的資本回報率很高，甚至超過40%，但它們依然無法從銀行獲得資金. 這實際上是給貨幣政策調(diào)控提供了機遇和挑戰(zhàn)。我想，在總量控制的同時，需要注意結(jié)構(gòu)分配的問題。也就是說，如何可以讓資源流向最有效率的投資人。這是第一步。

　　第二步就是企業(yè)需要做出調(diào)整。現(xiàn)行經(jīng)濟假如不對進出口和內(nèi)需之間的相對依賴程度做出調(diào)整，那么這對經(jīng)濟的整體運行和發(fā)展必定是不利的。政府提倡走向內(nèi)需、減少對出口的依賴已經(jīng)很久了，這個口號是正確的，但實際上還沒有到位。

　　目前中國出口與GDP的比值接近40%，這意味著中國經(jīng)濟受國際經(jīng)濟大環(huán)境的影響是很大的。如果我們不希望國內(nèi)經(jīng)濟一直受國際經(jīng)濟波動的影響，那就需要降低出口在經(jīng)濟總量中的比例。而且和其他的大經(jīng)濟體比較，中國出口占GDP的比值太高了，例如美國的這個數(shù)值是8%，所以我個人認為中國將這個比值從接近40%降低到30%是完全可以承受的。

　　在這個調(diào)整的過程中，某些主要針對國際市場的出口企業(yè)，會出現(xiàn)利潤下滑的現(xiàn)象，所以它們被迫要開始做出改變，或者生產(chǎn)別的更有競爭力的產(chǎn)品，或者把目標(biāo)轉(zhuǎn)成國內(nèi)市場，甚至是破產(chǎn)退出這個行業(yè)，這些都是完全有可能發(fā)生的現(xiàn)象。反過來我們也可以想一下，如果沒有利潤下滑、甚至虧損等壓力的出現(xiàn)，出口企業(yè)怎么可能會往內(nèi)需的市場方向調(diào)整呢？

　　一些企業(yè)經(jīng)營業(yè)績下降、甚至破產(chǎn)，調(diào)整的過程中出現(xiàn)這樣的情況是正常的，這是調(diào)整的成本之一。但如果內(nèi)需由此開始擴大，那么這些企業(yè)會找到別的機會繼續(xù)賺錢，所以就整體來說，屆時中國企業(yè)的總體利潤率和就業(yè)人口不一定會出現(xiàn)滑坡的現(xiàn)象。[page]

　　《21世紀(jì)》：您剛才談到了匯率調(diào)整和擴大內(nèi)需的問題，這幾年中國一方面是疾呼要擴大內(nèi)需，一方面卻是出口節(jié)節(jié)走高。那內(nèi)需和匯率調(diào)整之間存在什么樣的關(guān)系？

　　魏尚進：匯率的調(diào)整主要是改變了企業(yè)為國內(nèi)市場生產(chǎn)和為國際市場生產(chǎn)之間的相對價格，例如，人民幣升值后對企業(yè)來說，為國內(nèi)市場生產(chǎn)就更容易賺錢了。當(dāng)然，就像之前說的，一些企業(yè)在這個過程中可能會倒閉，所以這時候需要政府出臺一些配套政策，比如通過改革使生產(chǎn)要素市場更加靈活，或者給相關(guān)行業(yè)的工人提供再就業(yè)培訓(xùn)，這都可以幫助經(jīng)濟結(jié)構(gòu)順利進行調(diào)整。

　　但中國現(xiàn)在的一些做法對提高勞動力市場的靈活性不一定有明顯的益處。比如《勞動合同法》在規(guī)范勞動合同方面有很多合理的地方，但在勞動力成本的問題上，一些企業(yè)也反映其中的一些規(guī)定給企業(yè)進行結(jié)構(gòu)調(diào)整造成了相當(dāng)?shù)牟槐?。舉例來說，一些本來很依賴出口的企業(yè)，在受到匯率升值影響之后出現(xiàn)經(jīng)營困難，需要裁員轉(zhuǎn)型，甚至關(guān)閉，那這個企業(yè)的工人怎么辦？實際上這是需要政府對相關(guān)工人提供一定的補助或者組織培訓(xùn)來解決的問題，而且很多國家也有專門的法律和機構(gòu)來提供有關(guān)協(xié)助，但現(xiàn)在中國是以限制勞動力市場的靈活性來幫助工人。我個人認為這不是一個好的選擇，因為包括勞動力在內(nèi)的要素市場的靈活性是中國重要的比較優(yōu)勢之一，這對中國未來的發(fā)展是很重要的。

　　過去我們經(jīng)常說中國經(jīng)濟的優(yōu)勢在于勞動力便宜。實際上這個觀點是很不全面的。世界上比中國勞動力價格便宜的國家有很多，比如南亞的孟加拉與許多非洲國家，但它們的經(jīng)濟增速絕大多數(shù)都沒有中國好。從這個意義上說，中國便宜的勞動力顯然不是唯一的優(yōu)勢。其實從總體上說，中國不但勞動力便宜，基礎(chǔ)設(shè)施也比較發(fā)達，而且勞動力等要素市場相對比較靈活，這些因素的組合才是中國的優(yōu)勢。

　　現(xiàn)在回過頭來看我們某些出臺的政策，就會發(fā)現(xiàn)它們正好減弱了中國原有的優(yōu)勢。顯然，這對結(jié)構(gòu)調(diào)整是不利的。

　　人民幣單邊升值預(yù)期未改

    《21世紀(jì)》：關(guān)于升值對中國比較優(yōu)勢的影響我有一個問題，中國現(xiàn)在出口量的50%是外資企業(yè)貢獻的。假如人民幣在松綁之后出現(xiàn)短期升值的問題，這很明顯對外資是不利的，那么這會不會影響到中國對外資的吸引呢？

　　魏尚進：關(guān)于外資企業(yè)有兩點要注意，一是你剛才說的，中國的出口有一半是外資企業(yè)做的，但還有一點是中國的出口中有一半是出口加工貿(mào)易。所謂出口加工貿(mào)易就是說，出口產(chǎn)品的增加值里有很大一部分是進口的中間品帶來的。這也意味著，同樣的匯率調(diào)整對這種企業(yè)利潤的影響要比人們想象的低很多。原因很簡單，假設(shè)匯率升值，企業(yè)進口原材料的成本也會降低，這使得其利潤、甚至出口量，仍然存在增長的可能。

　　除此之外，還有一點就是我們對國內(nèi)外的企業(yè)家都要有信心。雖然調(diào)整的過程是有成本的，但企業(yè)存在的目的就是尋找利潤，當(dāng)外部環(huán)境改變的時候，企業(yè)自己會去找有利潤的項目來做的。假如匯率調(diào)整之后，利潤點從為國際市場生產(chǎn)轉(zhuǎn)到為國內(nèi)市場生產(chǎn)上，那企業(yè)也會去其中尋找機會的。所謂的為國內(nèi)市場生產(chǎn)就是說國內(nèi)消費者的很多需求還沒有被滿足，找到這樣的需求進行生產(chǎn)是會有利潤的，而老百姓在這個過程中會變相受益，新的就業(yè)機會也會出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，新興的國內(nèi)市場需求去填補國際市場的損失，這有一個調(diào)整的過程。能夠多快的調(diào)整取決于失業(yè)人口短期內(nèi)會增加多少，所以是否有足夠多的新就業(yè)機會來吸收這些失業(yè)的工人就成了關(guān)鍵。這又回到了剛才的問題，假如這時候政府的配套政策做的很好，要素市場也比較靈活，那么轉(zhuǎn)型相對就會比較順利。要是要素市場不靈活，政府也缺乏一些其它相應(yīng)的配套政策，那轉(zhuǎn)型估計就會比較困難。所以放松對匯率制度的控制和保持要素市場的靈活性，以及制定相關(guān)的轉(zhuǎn)型配套政策一定要結(jié)合起來才行。

　　《21世紀(jì)》：我們談匯率調(diào)整的主要意義在于其反通脹的作用，最近CPI數(shù)字在下降，但絕對值仍然很高，而且從油價、電價等方面看，中國的隱性通脹壓力目前處于一個積累的狀態(tài)，似乎過去的緊縮政策效果不盡如人意，那么您覺得現(xiàn)在央行還有加息的空間嗎？

　　魏尚進：利率政策還有空間，但空間的大小受匯率制度的影響。為什么會受影響的邏輯上一次已經(jīng)談過了，而有空間是因為中國的資本管制不是完全無效的。目前我們的存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)高到了出奇的程度，商業(yè)票據(jù)也是越發(fā)越多，剩下的就是行政控制。中國有時候把這也叫做“窗口指導(dǎo)”，實際上這和國外的“窗口指導(dǎo)”是不一樣的，因為中國大銀行的領(lǐng)導(dǎo)人還是國家任命的，所以行政命令會比較有效。但行政控制貸款的成本很高，就像之前說的，這會造成融資結(jié)構(gòu)的惡化。在這種管制下，什么企業(yè)能拿到錢，什么企業(yè)拿不到錢？往往是是相對比較有效率的中小企業(yè)拿不到錢，沒有效率的相反可以拿到錢。

　　《21世紀(jì)》：現(xiàn)在通脹保持了高位運行的態(tài)勢，人民幣的實際匯率已明顯升值，有人因此認為人民幣匯率的升值預(yù)期可能發(fā)生改變，外匯儲備最新的數(shù)據(jù)似乎也支持這種說法，因為6月份新增外儲僅119億美元，遠低于之前的數(shù)字，甚至遠低于當(dāng)月FDI與貿(mào)易順差的總和。但實際上這個看法很可能似是而非，因為根據(jù)市場人士的觀察，外匯儲備增量的減少主要是央行要求商業(yè)銀行以外匯方式上繳存款準(zhǔn)備金等政策的結(jié)果，也就是說，央行賬上的外匯儲備不再是中國外匯資產(chǎn)的唯一反映。從這個意義上說，即使有通脹的存在，外資的流入也沒有發(fā)生實質(zhì)性的下降。那您覺得目前宏觀經(jīng)濟的這些變化會造成外資對人民幣匯率的預(yù)期發(fā)生微妙的變化嗎？

　　魏尚進：肯定會有一些微妙的變化。從理論上說，中國的通脹率越高，名義匯率和均衡匯率之間的差距就越低。那么國際資本的預(yù)期會不會由此就發(fā)生逆轉(zhuǎn)？不一定?，F(xiàn)在的微妙之處在于，在目前的情況下，像索羅斯這樣的國際投資者可能會這么想，一方面他認為中國通脹上升之后，名義匯率和均衡匯率之間差距會減小，套利的空間也會縮減；但另一方面，由于國內(nèi)的通脹壓力很大，決策者可能會挺不住，因此短期內(nèi)放松匯率的概率也會相應(yīng)增大。由于目前市場對人民幣依然是一個單邊的升值預(yù)期，因此放松匯率就意味著人民幣可能在短期內(nèi)出現(xiàn)大幅升值，這樣一來，對人民幣投機套匯的激勵機制就更強了。所以在短期內(nèi)中國可能還是會出現(xiàn)一個悖論，就是隨著通脹的惡化，熱錢套匯的意愿反會更為強烈。這就是我認為比較微妙的一點。

　　《21世紀(jì)》：但中國經(jīng)濟增長放緩對國際熱錢來說也是一個風(fēng)險，那么您覺得海外資本會如何在套匯和這之間取得平衡呢？

　　魏尚進：假設(shè)你是海外投資者，那么現(xiàn)在你需要做一個判斷，到底這個國家的貨幣政策會怎么執(zhí)行？政策對實體經(jīng)濟的影響又會有多大？很多海外投資者都會問一些投行，你認為中國經(jīng)濟發(fā)展好的時候會怎么樣，壞的時候會怎么樣？很多投行就會說 GDP增長率高的情況下可以達到11%、12%，低的話就只有7%或者8%的增長?，F(xiàn)在美國經(jīng)濟即使不是衰退，也是增長乏力，油價又是持續(xù)高位運行。而國際投資者將所有的不利因素都予以考慮的時候，中國經(jīng)濟的增長率依然可以達到7%，全世界還有什么大的經(jīng)濟體可以達到7%的增長呢？所以我個人認為外資還是愿意來中國的。[page]

　　匯率調(diào)整與從緊貨幣政策可互補

    《21世紀(jì)》：我們之所以擔(dān)心熱錢，是因為這些資金以套利為目的，往往大進大出，容易對一國的宏觀經(jīng)濟造成劇烈的波動。但現(xiàn)在也有人認為中國受到熱錢侵襲的風(fēng)險不大，一是因為中國的法定存款準(zhǔn)備金率很高，一是中國有巨大的外匯儲備，這相當(dāng)于兩個巨大的蓄水池，可以有效的抵御國際資本的出逃，您贊同這種說法嗎？

　　魏尚進：外匯儲備多的好處是什么？好處在于當(dāng)該國有很多以外幣計價的債務(wù)時，其發(fā)生債務(wù)危機的概率很低，因為債務(wù)到期的時候有足夠的外匯儲備可以用來支付。高比例存款儲備金的好處是降低了銀行發(fā)生擠兌的風(fēng)險，假如熱錢是趴在銀行的儲蓄賬戶上，那么這到時候可以起到一個保險的作用。但這并不能防止熱錢帶來的所有問題，舉例來說，假如熱錢通過購買房產(chǎn)的方式進入國內(nèi)，雖然政府對外資進入地產(chǎn)領(lǐng)域有限制，但實際上外資還是可以變相進行投資的。這會促成房產(chǎn)價格形成泡沫。而泡沫有一個特點，就是早晚會破的。國際熱錢的抽逃，會加速泡沫的破滅。這給經(jīng)濟帶來什么影響？高的外匯儲備對這有沒有用？我們對此可以仔細想一想。

　　對多半買房的老百姓來說，首付款是30%，剩下的70%通過銀行按揭的方式支付。從銀行的角度出發(fā)，即使房價下跌，只要跌幅不超過30%就沒問題，因為可以把房子賣掉來回收資金。但如果房價跌幅超過30%，那就可能有問題了。這時候銀行會出現(xiàn)壞賬，而且房價的下跌可能會改變?nèi)藗兊念A(yù)期，使更多的房產(chǎn)被拋向市場套現(xiàn)，進一步造成房價的下跌，并形成一個循環(huán)，引起連鎖反應(yīng)。這樣一來，地產(chǎn)業(yè)和銀行業(yè)都會受到很大的影響，而這時候外匯儲備和存款準(zhǔn)備金都會像下雨天時的防曬霜，派不上用場。所以從這個意義上看，假如國際熱錢從資產(chǎn)市場中撤出，那么中國經(jīng)濟仍然會受到很大的沖擊。

　　《21世紀(jì)》：您之前提出在中國現(xiàn)有的匯率制度和貨幣政策組合下，貨幣供應(yīng)量是管不住的。但最新的數(shù)據(jù)顯示，6月份的CPI漲幅為7.1%，最近幾個月的通脹壓力似乎在逐步下降。如今的事態(tài)似乎要歸功于央行拼命的對沖。雖然對沖的成本很高，但到目前為止，對沖不但保持了中國經(jīng)濟和金融的基本穩(wěn)定，還降低了CPI的漲幅。這是不是意味著目前這樣的政策組合實際上也是可以替代，至少是部分的替代，升值的作用呢？

　　魏尚進：提高存款準(zhǔn)備金率等從緊的貨幣政策和匯率調(diào)整之間沒有替代的關(guān)系，實際上它們之間是互補的關(guān)系。放松對匯率的控制之后，提高存款準(zhǔn)備金率的方法會更有效。到時候存款準(zhǔn)備金率只需要提高一點，其對貨幣供應(yīng)總量的控制效果就會很明顯。所以這兩者之間不是二選一的問題，而是利用一方面的改革去增強另一方面政策有效性的問題。

　　另外，我還是要強調(diào)一下，提高存款準(zhǔn)備金率對中國經(jīng)濟會造成什么樣的影響？什么叫存款準(zhǔn)備金？就是商業(yè)銀行將吸收來的儲蓄中放在央行的賬上而不拿去放貸的部分，20%的存款準(zhǔn)備金率就意味著銀行吸收進來100元儲蓄，有20元不是用來再生產(chǎn)的，對經(jīng)濟來說，這無疑是一種浪費和低效的方式。

　　從這個意義上說，假設(shè)未來我們可以通過匯率調(diào)整的方式，一方面把存款準(zhǔn)備金率降下來，另一方面把通脹控制的更好，那豈不是比現(xiàn)在的政策組合更有效嗎？

　　《21世紀(jì)》：今天談的很多內(nèi)容都和貨幣政策有關(guān)，但現(xiàn)在也有人提出要重視財政政策在反通脹中的作用，您對此怎么看？

　　魏尚進：財政政策對控制通脹來說不是對癥下藥。中國經(jīng)濟有很多問題要解決，作為政府來說，其政策組合需要考慮從財政到貨幣政策的各種可能，但用財政政策來反通脹，這是沒用對工具，所以我不會主張這樣的做法。但財政政策可以做其他的事情，比如補貼通脹中的弱勢群體，幫助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等，我想這里面它有很大的空間去運作。

　　中國經(jīng)濟未來取決于內(nèi)需

    《21世紀(jì)》：按照您的邏輯，現(xiàn)在貨幣政策受到了匯率制度的牽制，匯率制度又是為了出口企業(yè)的競爭力。之所以要維持這些企業(yè)的競爭力，實際上是為了保證這些行業(yè)工人的就業(yè)，而就業(yè)往往關(guān)系社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟的長遠發(fā)展。

　　另外，中國經(jīng)濟自2003年開始的新一輪增長主要就是以重化工業(yè)的崛起為特征的。但從2002年以來，經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉不斷的在批評中國的重化工業(yè)發(fā)展熱潮，可重化工業(yè)在近幾年卻獲得了空前的發(fā)展，鋼鐵產(chǎn)量一舉翻番達到了5億噸，發(fā)電裝機容量去年則增長了1億千瓦，但每一個百分點的經(jīng)濟增長所帶來的就業(yè)數(shù)量在不斷下滑。重化工業(yè)是資本密集型，這導(dǎo)致現(xiàn)有模式在就業(yè)方面的效果越來越差，但一旦開始轉(zhuǎn)型，我們又怕連這些就業(yè)都保不住。吳敬璉教授對此的解決方案是發(fā)展服務(wù)業(yè)，因為服務(wù)業(yè)解決就業(yè)的能力是遠高于重化工業(yè)的，而另外一名學(xué)者曾告訴我，日元升值之后日本經(jīng)濟顯著的變化就是服務(wù)業(yè)的大發(fā)展，那您對這個觀點怎么看？

　　魏尚進：我認為這個觀點80%是正確的。所有行業(yè)的調(diào)整都會對相對價格的變化有所反應(yīng)，如果政府的一些政策使相對價格傾向于重化工業(yè)發(fā)展的話，那么重化工業(yè)領(lǐng)域的投資就會顯得有利可圖，中國的發(fā)展相對于自身的資源要素分配來說，可能就是過度發(fā)展了。另外許多重化工業(yè)是高污染的。從環(huán)保角度來說，降低某些重化工業(yè)比重也是有好處的。

　　服務(wù)業(yè)里面有一些是低技術(shù)的，有可能就業(yè)機會很多。也有一些是比較領(lǐng)先的高利潤行業(yè)，例如金融業(yè)。但就中國現(xiàn)在的發(fā)展階段來說，顯然主要就業(yè)增長的源頭應(yīng)該還是以勞動密集型的企業(yè)為主，不排除有一些非勞動密集型的企業(yè)需要適當(dāng)發(fā)展，因為經(jīng)濟在慢慢轉(zhuǎn)型，有一些行業(yè)可能在未來會變成新的龍頭行業(yè)，但重點還是應(yīng)該在勞動密集型企業(yè)上。

　　至于升值和服務(wù)業(yè)的關(guān)系，我覺得最近去參觀的威盛公司在這方面給了我很大的啟發(fā)。威盛是一家專門生產(chǎn)電腦數(shù)據(jù)芯片的臺資公司，在那里我發(fā)現(xiàn)威盛75%的員工在大學(xué)里都是讀計算機工程的，其中很多都是軟件程序員。那為什么這樣的行業(yè)要在北京發(fā)展？它顯然是覺得有錢賺才做這行的，而且政府也沒有給它補貼。這么一個高科技領(lǐng)域的服務(wù)業(yè)公司，在北京雇傭了很多高技能高效率的勞動力，有錢可賺的同時不斷發(fā)展。而且這個公司的管理人員跟我說，他們希望人民幣升值，因為這樣他們在進口以及在海外聘請人才的時候，成本就會降低很多。所以從這個意義上說，匯率的調(diào)整可能會在很大程度上促進許多相對高端的服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

　　《21世紀(jì)》：最后一個問題，您對中國經(jīng)濟今、明兩年的形勢怎么看？

　　魏尚進：現(xiàn)在來看，整個國際經(jīng)濟形勢是比較吃緊的。美國經(jīng)濟會不會進入蕭條，目前大家還有分歧，但美國經(jīng)濟的疲軟至少會持續(xù)一段時間，這是肯定的。在此期間，美國GDP的增長率會不會成為負數(shù)，這我不清楚，但至少離零不會很遠，而且時間不會短于一年半。在這樣的外部環(huán)境下，中國如果繼續(xù)維持過度依賴國際市場的增長模式，這本身對中國是不利的。所以中國經(jīng)濟未來的狀況，將取決于自身能否成功的走向立足內(nèi)需的經(jīng)濟模式及其相關(guān)政策的效果。