易點(diǎn)科技要涼涼？部分生產(chǎn)工人離職放假 生產(chǎn)部門(mén)半停產(chǎn)

挖貝網(wǎng)訊 8月13日消息，新三板掛牌企業(yè)易點(diǎn)科技(831679)麻煩纏身，部分生產(chǎn)工人離職、放假，生產(chǎn)部門(mén)處于半停產(chǎn)狀態(tài)。公司因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，被納入失信執(zhí)行名單。

根據(jù)易點(diǎn)科技2017年年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)顯示，由于后續(xù)項(xiàng)目不足及資金緊張?jiān)?，易點(diǎn)科技2017年生產(chǎn)開(kāi)工不足，部分生產(chǎn)工人離職、放假，公司生產(chǎn)部門(mén)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，其他部門(mén)正常運(yùn)行。

2017年被出具非標(biāo)意見(jiàn)

中興財(cái)光華表示，對(duì)易點(diǎn)科技2017年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，審計(jì)機(jī)構(gòu)提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注如下事項(xiàng)：

公司近年來(lái)新承接項(xiàng)目較少，公司的持續(xù)運(yùn)營(yíng)依賴(lài)于維持企業(yè)運(yùn)營(yíng)的新項(xiàng)目以及流動(dòng)資金。公司的運(yùn)營(yíng)模式?jīng)Q定了每個(gè)項(xiàng)目資金回收期大多在5年左右，且采用節(jié)電分成模式，且無(wú)預(yù)收貨款。易點(diǎn)科技期末合并應(yīng)收賬款余額達(dá)13,643,872.74元，而全年合并營(yíng)業(yè)收入僅有6,120,073.93元，不足應(yīng)收賬款余額的50%。

1、如財(cái)務(wù)報(bào)表附注十、十一所提到的涉及訴訟事項(xiàng)，對(duì)易點(diǎn)科技公司的主要收入來(lái)源項(xiàng)目白山財(cái)政局的資金流入，要求優(yōu)先償還相關(guān)債務(wù)，若該項(xiàng)目資金來(lái)源被強(qiáng)制執(zhí)行，會(huì)對(duì)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)造成重大影響，加劇了公司資金周轉(zhuǎn)的難度。

2、易點(diǎn)科技公司2017年度發(fā)生（合并）凈虧損 689,485.69元，2016經(jīng)調(diào)整后也出現(xiàn)虧損。由于資金緊張，公司2017年度甚至出現(xiàn)拖欠員工工資情況；

3、由于后續(xù)項(xiàng)目不足及資金緊張?jiān)?，公?017年生產(chǎn)開(kāi)工不足，部分生產(chǎn)工人離職、放假，公司生產(chǎn)部門(mén)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，其他部門(mén)正常運(yùn)行。

4、公司近年來(lái)一直在積極籌措資金，以滿(mǎn)足正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，但是融資事項(xiàng)一直進(jìn)展不順利。若2018年度易點(diǎn)科技仍然不能籌措到資金，并且改變企業(yè)收款方式，將進(jìn)一步加劇公司的資金緊張程度。這些事項(xiàng)或情況，表明在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)存在可能導(dǎo)致對(duì)易點(diǎn)科技公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。

公司被納入失信人名單

6月28日，根據(jù)易點(diǎn)科技董事會(huì)發(fā)布公告顯示，公司被納入失信被執(zhí)行人名單。

原因是，該訴訟系公司與上海晶意光電科技有限公司（原告）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。公司向原告購(gòu)買(mǎi)了 LED 產(chǎn)品，但因質(zhì)量問(wèn)題欠付原告貨款 300,564 元，后原告訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告長(zhǎng)春易點(diǎn)科技股份有限公司應(yīng)于 2018 年 5 月 1 日前支付原告上海晶意光電科技有限公司貨款 225,423 元；二、如被告長(zhǎng)春易點(diǎn)科技股份有限公司未按上述第一項(xiàng)約定履行付款義務(wù)，則需另行支付原告上海晶意光電科技有限公司違約金 80,000 元；三、案件受理費(fèi) 4,682 元，因調(diào)解減半收取 2,341 元，由原告負(fù)擔(dān) 1,170.50 元，由被告負(fù)擔(dān) 1170.50 元。被告負(fù)擔(dān)金額 1,170.50 元應(yīng)于 2018 年 5 月 1 日前直接支付原告。

因公司未按照上述調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因此公司新增失信情形。