莫名卷入子公司涉訴案件 金大股份或遇“蘿卜章”

近期，金大股份公告因重大事項繼續(xù)停牌，子公司金鶴車業(yè)在2013年為關聯(lián)方貸款事項提供擔保，涉及貸款違約訴訟，須承擔連帶責任。而公司因對金鶴車業(yè)擔保合同加蓋公章的事宜不知情，并且對擔保合同蓋章的真實性存在質疑，故而在申請再審被人民法院駁回后，又向人民檢察院申請抗訴，終于獲得受理。

金大智能技術股份有限公司（證券簡稱：金大股份，證券代碼：831003.OC）是一家交通運輸設備制造企業(yè)，其主營業(yè)務為電動自行車整車及相關零部件、電機和電子產品的研發(fā)、生產和銷售。浙江金鶴車業(yè)有限公司（以下簡稱：金鶴車業(yè)）是公司的全資子公司。2014年8月19日，公司正式在新三板掛牌。截至2017年6月30日，公司董事長兼總經理章小理直接持有公司股份4,639.84萬股，占公司總股本的30.57%；作為第四大股東金華潤達投資合伙企業(yè)（有限合伙）的執(zhí)行事務合伙人，他又間接控制占比6.10%的926.31萬股公司股份；此外，其妻胡昕也持有公司926.82萬股，占比6.11%，上述三部分持股合計占比42.78%，因此章小理、胡昕夫婦是公司的實際控制人。

突發(fā)重大事項停牌，不是重組是涉訴

2017年4月10日，金大股份公告因重大不確定性事項暫停股票轉讓。這次停牌的真實原因最初不為人知，但是兩天后公司披露的另一則子公司涉訴公告，則揭開了這起重大事項的面紗……

2015年10月28日，浙江省義烏市人民法院（以下簡稱：法院）受理了恒豐銀行股份有限公司義烏支行（以下簡稱：義烏支行）起訴由胡昕作為法人代表的浙江格蕾美車業(yè)有限公司（以下簡稱：格蕾美）金融借款合同糾紛一案。被告方除了借款的格蕾美以外，還有為該貸款事項提供擔保的章小勇、周益美、章小理、胡昕等四名自然人，以及章小勇?lián)畏ㄈ舜淼恼憬W耀玻璃有限公司（以下簡稱：閃耀玻璃）和章小理擔任法人代表的金鶴車業(yè)。

本案源自格蕾美在2013年3月25日到2015年10月29日期間與義烏支行之間的貸款合同。當時義烏支行除與格蕾美簽訂貸款合同之外，還分別與閃耀玻璃，章小勇、周益美，章小理、胡昕和金鶴車業(yè)簽訂了四份《最高額保證合同》，以承擔連帶責任的方式，在上述時間范圍內，為格蕾美向義烏支行的借款提供2,500萬元債權本金及相應利息、罰息、復息的最高金額保證。（注：其中章小理與胡昕的最高保證本金金額為5,000萬元，金鶴車業(yè)的保證期間為2013年11月18日到2016年11月18日。）2014年11月20日，義烏支行與格蕾美簽訂借款合同，約定前者向后者發(fā)放1,500萬元貸款，借款期限自即日起到2015年10月20日為止，共11個月，貸款年利率為8.4%，每月20日結息。在義烏支行按合同向格蕾美發(fā)放1,500萬元貸款之后，格蕾美從2015年6月20日開始發(fā)生欠息，而且在借款到期后，格蕾美依然沒有及時還本付息。原本應該承擔擔保責任的6位擔保人，直到義烏支行向法院起訴為止，也都沒有履行相應的擔保責任。因此義烏支行請求法院判令格蕾美立即歸還貸款本息1,504.20萬元，要求章小理和胡昕以及其他四位擔保人分別在5,000萬元和2,500萬元債權本金及其相應利息、罰息、復息范圍內承擔連帶責任。

該案在2015年11月19日開庭審理，格蕾美及6位擔保人無故未委派代理人出庭，最終法院判決，支持義烏支行的全部訴訟請求。

子公司涉訴近一年才知曉，金大股份疑遇“蘿卜章”

對于上述子公司涉訴情況，金大股份最初被“蒙在鼓里”，直到2017年4月，公司在2016年度財務報告審計過程中，工作人員在網上發(fā)現法院判決書中的相關內容；且經公司向國土資源局不動產登記處查詢發(fā)現，子公司金鶴車業(yè)名下的面積為5.10萬平米的“蘭國用（2013）第001-7011號”工業(yè)用地已因上述涉案事項被法院查封，這才了解到子公司涉案的情況。此后的臨時停牌也好，信息披露也罷，也只是后知后覺之下的補救措施。

金大股份在長達近一年的時間內不知情，或與以下三個因素有關：其一，公司在往年財務報表審計時，均向義烏支行發(fā)函詢證，銀行詢證回函顯示金鶴車業(yè)不存在對格蕾美的擔保事項；其二，截至2017年4月12日，公司信用報告仍未顯示金鶴車業(yè)存在對格蕾美的擔保事項及涉訴事項；其三，公司及金鶴車業(yè)從未收到任何法院文書及判決書，義烏支行與格蕾美在2014年11月簽訂的借款合同，并未將其聲稱當時存在的金鶴車業(yè)擔保合同列示為借款合同的擔保事項。因此公司對金鶴車業(yè)擔保合同上加蓋公章的事宜并不知情，同時對擔保合同蓋章的真實性存在質疑。

再審申請被駁回，申請抗訴獲受理

此后，金大股份一方面向義烏支行提出交涉，另一方面向法院遞交了再審申請。實控人章小理也表示將積極配合公司應對訴訟，保障公司及子公司金鶴車業(yè)的合法權益。

2017年7月14日，法院接受了金鶴車業(yè)上交的再審申請資料，并立案審查。9月28日，金鶴車業(yè)收到法院出具的民事裁定書，裁定駁回再審申請。但金大股份并未放棄維權，9月28日，公司將收集的相關資料證據上交到義烏市人民檢察院進行抗訴申請。10月10日，義烏市人民檢察院出具《民事監(jiān)督案件受理通知書》，接受了金鶴車業(yè)的抗訴申請。目前該案還在繼續(xù)相關法律程序，到底是否存在著使用“蘿卜章”捏造擔保合同的情節(jié)？讓我們拭目以待。

聲明：本文來自  金色光