天常股份上市前夕遭新三板同行公司實(shí)名舉報 被指財務(wù)造假

2017/11/10 11:01      三板易哥 王建鑫

11月8日,新三板掛牌公司宏發(fā)新材(833719)在上海召開天常股份(300728)IPO財務(wù)造假新聞發(fā)布會,公布了向證監(jiān)會實(shí)名舉報競爭對手天常股份存在關(guān)聯(lián)交易輸送利潤、業(yè)績造假和披露不實(shí)等問題的證據(jù)。

636457741349000140_副本_編輯.jpg

(圖 發(fā)布會現(xiàn)場)

易三板分析員注意到,天常股份已于今年4月25日過會,保薦人為東方花旗證券,目前公司正處于詢價階段,將于11月14日進(jìn)行申購。

一、天常股份被指輸送利潤、業(yè)績造假、信披不實(shí)

資料顯示,天常股份與宏發(fā)新材主營業(yè)務(wù)相似,均為玻纖增強(qiáng)材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于風(fēng)電、船舶、航空航天、汽車、管道等多個行業(yè)。

在發(fā)布會現(xiàn)場,宏發(fā)新材董秘對媒體表示,“我們與天常股份為同行業(yè)公司,在我們公司有較多關(guān)聯(lián)交易的情況下,天常股份的毛利率比我們高不少。這引起了我們的股東,對關(guān)聯(lián)交易的公允性產(chǎn)生質(zhì)疑。”

此次發(fā)布會,宏發(fā)新材舉報天常股份三大類問題,主要涉及關(guān)聯(lián)交易輸送利潤、業(yè)績造假、信息披露不實(shí),具體表現(xiàn)為以下五個方面。

1、天常股份玻纖采購成本波動不合理

天常股份2017年1-6月公司綜合毛利率為26.47%,較2016年的24.58%上升了1.89個百分點(diǎn),招股書所披露的原因?yàn)楣局饕牧蠠o堿玻纖的采購價格較上年下降幅度較大,超過了公司主要產(chǎn)品平均銷售單價的下降幅度,提升了公司毛利率水平。

而宏發(fā)新材則認(rèn)為該解釋不符合2017年上半年風(fēng)電行業(yè)和公司經(jīng)營的實(shí)際情況。

宏發(fā)新材稱,天常股份主要原材料1200tex環(huán)氧型風(fēng)電用紗-OC中國2016年市場平均價格為5600/噸,2017年約為5400元/噸,下降約4%,而天常股份玻纖采購成本下降約9.58%,大幅高于市場價格的降幅。價格.png

(圖 天常股份主要原材料價格)

2、直接人工和制造費(fèi)用單位成本下降不現(xiàn)實(shí)

天常股份2017年上半年套裁布毛利率比2016年上漲1.82個百分點(diǎn),主要原因系直接人工和制造費(fèi)用單位成本下降。

套裁布毛利率.png

(圖 天常股份套裁布產(chǎn)品毛利率)

天常股份2017年上半年產(chǎn)能利用率僅為72.34%,比2016年下降7.96個百分點(diǎn)。產(chǎn)能利用率.png

(圖 天常股份主要產(chǎn)品產(chǎn)能利用率)

宏發(fā)新材指出,直接人工(裁員有滯后性)和構(gòu)成制造費(fèi)用的折舊基本算固定成本,再加上社會人工薪酬水平的不斷上升,公司直接人工和制造費(fèi)用單位成本下降不現(xiàn)實(shí)。

3、產(chǎn)品生產(chǎn)損耗率明顯高于同行

投入產(chǎn)出比.png

(圖 天常股份主要產(chǎn)品投入產(chǎn)出比)

宏發(fā)新材指出,如果不考慮生產(chǎn)損耗,玻纖投入產(chǎn)出比是高于100%,但實(shí)際生產(chǎn)中玻纖等原材料會有損耗,同行業(yè)實(shí)際玻纖編織物投入產(chǎn)出比約為95%,套裁布投入產(chǎn)出比約為89%。

4、設(shè)備關(guān)聯(lián)交易價格不公允或?yàn)槊侍摳叩母驹?/strong>

宏發(fā)新材在發(fā)布會現(xiàn)場指出,天常股份于2008年-2009年以嚴(yán)重低于市場行情的價格向二股東控制的江蘇潤源控股集團(tuán)有限公司(下稱“潤源控股”)采購生產(chǎn)用經(jīng)編設(shè)備,而低于市場價格部分轉(zhuǎn)化為潤源控股實(shí)際控制人王占洪所持有的天常股份的股權(quán),設(shè)備交易價格的不公允涉及利益輸送,存在嚴(yán)重的虛增利潤情況以及披露不實(shí)。

而天常股份則在招股書中披露,“發(fā)行人曾于2008-2009 年采購32 臺潤源牌經(jīng)編設(shè)備,其中多軸向經(jīng)編機(jī)21臺,購買價格為300 至438 萬元不等(根據(jù)機(jī)器尺寸和配置不同價格有所不同),縫編機(jī)11 臺,平均購買價格為110 萬元左右。經(jīng)核查,發(fā)行人報告期外向潤源控股前身潤源經(jīng)編購買的經(jīng)編設(shè)備交易價格公允,不存在利益輸送的情形。”

5、天常股份2017年財務(wù)預(yù)測不符合行業(yè)和公司實(shí)際情況業(yè)績.png

(圖 天常股份2017年1-9月經(jīng)營業(yè)績)

根據(jù)上表顯示,2017年天常股份營收和凈利潤較上年同期均出現(xiàn)了不同幅度的下降,在招股書中,天常股份預(yù)計2017年度將實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.03億元至4.23億元,同比下降13.04%-17.15%;實(shí)現(xiàn)凈利潤5037萬元至5237萬元,同比下降15.72%-18.93%;扣非后的凈利潤為3761萬元至4061萬元,同比增長1.25%-9.33%。

而宏發(fā)新材則不認(rèn)同公司的業(yè)績預(yù)測,宏發(fā)新材指出,2017年天常股份營收和凈利潤進(jìn)一步下滑,而應(yīng)收賬款大幅增加,且公司2017年1-6月前十大客戶中的南通東泰和美澤風(fēng)電目前均已停產(chǎn),公司存在通過延長信用期來換取業(yè)績增長的情況。

此外,宏發(fā)新材認(rèn)為,根據(jù)風(fēng)電行業(yè)實(shí)際情況,四季度公司業(yè)績將進(jìn)一步惡化。

對于宏發(fā)新材的舉報,天常股份也于同日下午向媒體回應(yīng)稱對方“無中生有”,公司已有相關(guān)人士著手處理此事。

二、私募人士:上市關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)遭舉報或影響投資者信心 

資料顯示,宏發(fā)新材于2015年10月掛牌新三板,目前為基礎(chǔ)層企業(yè),采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓,去年4月8日,宏發(fā)新材也遞交了IPO輔導(dǎo)備案登記材料,正接受天風(fēng)證券輔導(dǎo)。

易三板分析員注意到,截至2017半年報,宏發(fā)新材共有三名股東,第一大股東為重慶國際復(fù)合材料有限公司,持股比例60%,談昆倫與談靈芝為第二、三大股東,分別持股34.22%和5.78%。

云天化集團(tuán)有限責(zé)任公司持有重慶國際95.88%的股權(quán),云南省國資委持有云天化88.90%股權(quán),因此,宏發(fā)新材的實(shí)際控人為云南省國資委。

從經(jīng)營業(yè)績來看,宏發(fā)新材2017年上半年實(shí)現(xiàn)營收5.35億元,同比增長44.47%;實(shí)現(xiàn)凈利潤2549.14萬元,同比下降8.87%。

據(jù)北京商報援引一位私募人士稱,在上市的關(guān)鍵時期,天常股份遇“舉報風(fēng)波”,公司的上市之路前景難料。“即便是公司股票能夠順利發(fā)行,被實(shí)名舉報還是會影響投資者對公司的信心”,前述私募人士如是說。 

 

聲明:本文來自  易三板  作者:三板易哥

相關(guān)閱讀