朋友圈傳言四起 秋實(shí)農(nóng)業(yè)辟謠忙

隨著移動(dòng)互聯(lián)的興起和微信的廣泛應(yīng)用，微信朋友圈正成為一種有影響力的自媒體?？墒且坏┯胁环ㄖ嚼门笥讶ι⒉技傧?，那么基于圈圈相套的影響力，受假消息影響的事主，往往忙于應(yīng)付，甚至收效甚微。近日，秋實(shí)農(nóng)業(yè)就遭遇了一起微信朋友圈散布不實(shí)消息的事件。公司為此發(fā)布了澄清公告，急于辟謠消除負(fù)面影響。

北京秋實(shí)農(nóng)業(yè)股份有限公司（證券簡稱：秋實(shí)農(nóng)業(yè)，證券代碼：834384.OC）是一家以天然腸衣的生產(chǎn)、銷售為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)。公司的業(yè)務(wù)除了進(jìn)軍國內(nèi)市場(chǎng)之外，還面向包括歐盟、巴西、日本及加拿大等發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，并且近年來公司也在東南亞地區(qū)積極布局泰國等新興市場(chǎng)國家。

在腸衣生產(chǎn)行業(yè)中，公司是唯一一家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)。公司的子公司秋實(shí)膠原的主營業(yè)務(wù)是膠原腸衣，是現(xiàn)階段國內(nèi)唯一一家擁有濕法生產(chǎn)膠原蛋白腸衣技術(shù)的廠家。從市場(chǎng)占有率和技術(shù)先進(jìn)性方面來看，公司在國內(nèi)同行業(yè)中獨(dú)占鰲頭。2016年1月7日，挾2015年度公司營收和凈利潤雙雙大漲之余威，公司正式在新三板市場(chǎng)掛牌交易。

朋友圈中轉(zhuǎn)板謠言起，皆因公司硬實(shí)力合格

盛名之下，難免招蜂惹蝶。2017年9月17日，一則關(guān)于公司計(jì)劃在2018年正式轉(zhuǎn)板的消息，在朋友圈中迅速地流傳。這則傳聞的內(nèi)容大致如下：

“秋實(shí)農(nóng)業(yè)正式更名為秋實(shí)生物，目前已遷到西藏，今天在上海召開了IPO啟動(dòng)大會(huì)，企業(yè)在2018年準(zhǔn)備正式轉(zhuǎn)板，旗下全資6家子公司，業(yè)務(wù)合作遍布全球，今年凈利潤6000萬、明年凈利潤1.2億，線下合同可承諾10送10的配股及分紅，現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)購火爆。”

要驗(yàn)證傳言的真實(shí)性，不妨先從秋實(shí)農(nóng)業(yè)在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)中披露的公告信息來看：首先，公司并無變更甚至是增加主營業(yè)務(wù)的跡象。其次，公司的股東結(jié)構(gòu)依然是以實(shí)控人杜大雪、杜曉輝父女倆，通過間接控制及直接持有秋實(shí)農(nóng)業(yè)股份總計(jì)達(dá)到45.43%，對(duì)公司進(jìn)行實(shí)際控制。該股權(quán)結(jié)構(gòu)長期穩(wěn)定，并未出現(xiàn)異動(dòng)。最后，公司的工商注冊(cè)登記信息并未發(fā)生變更，也沒有在定期報(bào)告中反映公司發(fā)展戰(zhàn)略向西藏地區(qū)的傾斜。故而所謂秋實(shí)農(nóng)業(yè)更名、遷址的消息，在短期內(nèi)純屬虛妄。

就控股子公司數(shù)量而言，確實(shí)是6家，但是其中有兩家僅僅控股，而不是全資。其中，創(chuàng)建于2016年6月的全資子公司“西藏秋實(shí)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司”，主營羊腸衣加工和銷售?？墒乾F(xiàn)實(shí)中該子公司的實(shí)際情況，又與傳聞中母公司改名、遷址的事項(xiàng)天差地別。

再從公司往年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看： 2015年和2016年，公司的歸母凈利潤分別為4,510.25萬元和3,765.66萬元?？紤]到腸衣的生產(chǎn)銷售沒有明顯的季節(jié)性因素，以2017年半年報(bào)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)2017年的歸母凈利潤將依然在3,300萬元以上。同期，公司的經(jīng)營性現(xiàn)金凈流量都保持在千萬以上，僅2017年中報(bào)的經(jīng)營性現(xiàn)金流規(guī)模就達(dá)到5,649.82萬元。2015年和2016年，公司的主營收入都高于3.41億元。

由2017年中報(bào)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，2017年?duì)I業(yè)收入將大概率高于4.26億元。即使從毛利率和ROE的角度來看，在上述三年內(nèi)毛利率持續(xù)高于15%，加權(quán)ROE持續(xù)高于10%依然可期。由此可見，秋實(shí)農(nóng)業(yè)確實(shí)滿足申請(qǐng)IPO的財(cái)務(wù)條件。此外，因?yàn)楣镜闹鳡I業(yè)務(wù)、實(shí)際控制人、董監(jiān)高管理團(tuán)隊(duì)也保持著持續(xù)的穩(wěn)定性，所以公司在明年提出申請(qǐng)首發(fā)上市的可能性確實(shí)存在，故而傳聞中關(guān)于申請(qǐng)IPO的說法，倒也不完全是“空穴來風(fēng)”。

但是對(duì)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作深入的分析，就可以發(fā)現(xiàn)傳聞中關(guān)于凈利潤的承諾太不靠譜。2015年對(duì)公司的凈利潤而言是近年來的一個(gè)巔峰。此后除了營收繼續(xù)保持上漲之外，無論是凈利潤、毛利率和加權(quán)ROE，還是營收和凈利潤的同比增長率，都出現(xiàn)了一定程度的下滑，主要?dú)w因于人工成本和開辦子公司的費(fèi)用上升。截至2017年中期，上述頹勢(shì)尚未逆轉(zhuǎn)。因此除非2017年下半年和2018年公司存在異常高的營業(yè)外收入，否則“今年6000萬，明年1.2億”的凈利潤承諾，以及“線下合同10送10的配股及分紅”的股利分配承諾，就完全成了“鏡花水月”。

誰散布了謠言？“李鬼”公司借秋實(shí)名義，行欺詐之實(shí)的可能性很大

經(jīng)過秋實(shí)農(nóng)業(yè)董事會(huì)的核實(shí)與排查，9月18日公司發(fā)布澄清公告，宣稱“上述傳言信息并非公司的工作人員所發(fā)布，信息發(fā)布者與公司之間沒有直接與間接聯(lián)系，公司也未進(jìn)行或發(fā)布相關(guān)信息。”

從該公告“傳聞報(bào)道不屬實(shí)的說明”小節(jié)的陳述中，對(duì)事件本身可以看出一些端倪。對(duì)照傳聞的具體內(nèi)容，一如上文所分析的，除了啟動(dòng)IPO的可能性之外，其他都被秋實(shí)農(nóng)業(yè)確認(rèn)“均為不實(shí)信息”。而對(duì)于召開IPO啟動(dòng)大會(huì)的細(xì)節(jié)，在公告的行文中，則以“公司未召開及授權(quán)他人召開IPO啟動(dòng)大會(huì)”來闡述。

由此可見，9月17日在上海很有要是召開了一場(chǎng)掛著“秋實(shí)（農(nóng)業(yè)）生物”的羊頭，賣著生物制品狗肉的“IPO啟動(dòng)大會(huì)”。從傳聞中“線下合同可承諾10送10的配股及分紅”的細(xì)節(jié)來看，依然是以pre-IPO的股權(quán)為餌，吸引投資者簽署所謂線下合同的詐騙戲碼。

但是“秋實(shí)生物”是什么公司？投資者對(duì)此莫名其妙。可是對(duì)于新三板個(gè)股或者對(duì)于食品行業(yè)個(gè)股有研究的投資者們，對(duì)于秋實(shí)農(nóng)業(yè)還是有所了解的。因此假借北京的秋實(shí)農(nóng)業(yè)遷址、改名的名義，遂行西藏的“秋實(shí)生物”欺詐獲利之實(shí)，恐怕是這則消息背后最大的可能性。