搶Adobe市場指金山侵權 亞馬遜撐腰的福昕軟件營收超1億

新三板掛牌企業(yè)福昕軟件（832422）近日發(fā)布2017年半年報，上半年實現營收1.03億元，同比增長28.11%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤1158.87萬元，同比增長42.35%；毛利率高達90.11%。

作為少有的具備國際影響力和競爭力的中國人自己研發(fā)的軟件品牌，福昕軟件“出道”至今一直和巨頭抗爭。

誕生之初，福昕軟件對標國際巨頭Adobe推出福昕PDF閱讀器（Foxit Reader），將其作為Adobe旗下PDF編輯軟件Acrobat的替代產品。

發(fā)展十多年后，福昕軟件又將矛頭對準了金山軟件。挖貝新三板研究院資料顯示，2016年5月，因侵權糾紛和合同違約事項，福昕軟件對北京金山辦公軟件有限公司、珠海金山辦公軟件有限公司提起訴訟。一年過去，雙方糾紛仍未見結果。

上半年營收超1億 過半來自Adobe“老家”

作為PDF行業(yè)的后起追趕者，福昕軟件旗下PDF閱讀器Foxit Reader憑借免費、快捷、小巧的特點和豐富的功能很快脫穎而出，在全球享有知名度，并獲得亞馬遜投資。截止2017年6月30日，亞馬遜仍持有福昕軟件390萬股，占比10.8%，是福昕軟件第二大股東。

福昕軟件在2017年半年報中披露，福昕軟件PDF技術直接與間接用戶已突破4.78億左右，比上年同期增長率10%。包括微軟、亞馬遜、英特爾、IBM、三星、索尼、HTC、印象筆記、IKB銀行、納斯達克、摩根大通、騰訊、百度、當當、360等都在使用福昕軟件的授權技術或通用產品。

福昕軟件董秘李有銘此前接受媒體采訪時表示，目前，Adobe是PDF市場領導者，技術上福昕與Adobe趨近列位于第一梯隊，市場份額上桌面端Adobe仍占有大部分市場份額（市場占有率80%左右），Nuance居第二，福昕與Nitro、PDFTron并列緊隨其后。

李有銘坦言，作為PDF行業(yè)的后起追趕者，福昕軟件市場份額與市場領導者還有很大的差距，但這同時表明福昕軟件未來發(fā)展空間很大。另一方面，作為市場里的創(chuàng)新引導者，競爭廠商基本上停下來創(chuàng)新的腳步，而福昕軟件以互聯PDF為核心在不斷引入新的概念和功能；福昕軟件作為行業(yè)整合者在行業(yè)里也進行了最多的并購和投資，在資本市場的支持和團隊的努力下，這種整合還會繼續(xù)下去。

“通過收購LT和CVision移動領域，在紙質文檔電子化，服務器掃描，創(chuàng)建，壓縮和處理PDF文檔自動化方面，福昕與Adobe的市場份額基本相持并有超越的趨勢。”李有銘表示。

挖貝網注意到，福昕軟件市場主要集中在海外地區(qū)，其中又以Adobe的“老家”——北美地區(qū)最為突出。2016年，福昕軟件營收1.79億元，北美洲貢獻9838.4萬元，占比55.00%；2017年上半年延續(xù)此前發(fā)展，福昕軟件實現營收1.03億元，北美洲貢獻5676.99萬元，占比55.28%。

2017年上半年福昕軟件主營業(yè)務地區(qū)分布情況（挖貝網wabei.cn配圖）

與金山反目 侵權合約糾紛未判決

在辦公軟件及PDF領域，微軟、Adobe占據領先地位。作為中國為數不多的可以在相關領域與兩大巨頭抗衡的自主軟件品牌，金山與福昕曾有過合作關系，但在2016年雙方卻對簿公堂。

2016年8月10日，福昕軟件連發(fā)兩條涉及訴訟公告，就公司針對金山軟件提起的侵權及違約訴訟情況進行披露。兩次被告方分別為北京金山辦公軟件有限公司（下稱：北京金山）、珠海金山辦公軟件有限公司（下稱：珠海金山）。

在與北京金山的訴訟中，福昕軟件認為WPS辦公軟件盜取使用了福昕軟件的PDF技術，侵犯了福昕軟件的知識產權。福昕軟件稱，2015年11月底，福昕軟件發(fā)現在金山官網及第三方下載站上面發(fā)布的權屬為北京金山的WPS辦公軟件使用了福昕軟件PDF技術，該技術為WPS辦公軟件實現了“Office文檔格式轉PDF文檔格式”功能。

隨后，福昕軟件立即對相關情況進行公證取證，并對北京金山發(fā)布的各個版本的WPS辦公軟件中“Office文檔格式轉PDF文檔格式”功能的技術與福昕軟件的軟件技術進行對比分析，發(fā)現北京金山直接、完整的對福昕軟件基于PDF引擎而開發(fā)的福昕PDF生成開發(fā)包軟件進行了盜取使用，侵犯了福昕軟件的知識產權。

在訴狀中，福昕軟件提出5項訴訟請求，包括請求判令北京金山停止使用、宣傳其公開發(fā)布的含有福昕軟件技術的5種WPS辦公軟件桌面端產品；判令北京金山向福昕軟件進行公開道歉，消除影響，且公告內容需征得福昕軟件的書面許可；判令北京金山向福昕軟件給付研發(fā)成本2000萬元，支付福昕軟件取證公證費52875元，并承擔訴訟費。

珠海金山因為類似事項遭到起訴。挖貝新三板研究院資料顯示，2011年11月9日，福昕軟件與珠海金山簽訂《軟件合作開發(fā)技術協(xié)議》，就“OFFICE文檔格式轉PDF文檔格式”項目展開合作。雙方在協(xié)議中明確約定，未經雙方達成一致，項目相關技術不能單方任意用于商業(yè)目的。同樣在2015年11月，福昕軟件發(fā)現在金山官網及第三方下載站上發(fā)布的權屬為珠海金山的WPS辦公軟件，使用了合作協(xié)議中規(guī)定的由福昕軟件開發(fā)的“OFFICE文檔格式轉PDF文檔格式”。福昕軟件認為，珠海金山這一行為構成嚴重違約，應該立即停止違約行為并賠償自己的經濟損失。

在福昕軟件的7項訴訟請求中，福昕軟件請求判令雙方之間的合作協(xié)議終止；珠海金山停止使用、宣傳其公開發(fā)布的含有福昕軟件技術的WPS辦公軟件桌面端產品；珠海金山出具WPS辦公軟件桌面端產品的安裝用戶數量、具體資料，并根據用戶數量以2元/個的價格向福昕軟件支付軟件技術使用費；珠海金山向福昕軟件支付10萬元律師費及承擔訴訟費用等。

在2017年半年報中，福昕軟件披露訴訟最新進展，與珠海金山的案件已由北京市海淀區(qū)人民法院移交至北京知識產權法院審理，2017年8月11日第一次開庭；與北京金山的案件已于2017年3月21日第一次開庭。截止半年報報出日，兩起訴訟尚未判決。