東北證券付立春:首發(fā)新三板精選TOP評(píng)級(jí)

2017/03/08 10:53      付立春等 王艷妮

ddf0ad6

新三板首次出現(xiàn)在政府工作報(bào)告中。第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議3月5日在人民大會(huì)堂舉行。李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指出,2017年要深化多層次資本市場(chǎng)改革,完善主板市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度,積極發(fā)展創(chuàng)業(yè)板、新三板,規(guī)范發(fā)展區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)。此前,據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道,監(jiān)管層目前正在以再分層為抓手,加大新三板制度供給改革研究,未來有望在創(chuàng)新層上推出“精選層”,并在此基礎(chǔ)上引入競(jìng)價(jià)交易等制度。對(duì)此,我們認(rèn)為新三板在多層次資本市場(chǎng)體系內(nèi)的定位和內(nèi)涵已經(jīng)得到了積極認(rèn)可。此外,“積極發(fā)展新三板”說明了新三板二次創(chuàng)業(yè)的方向,不是以監(jiān)管規(guī)范為主,而是改革建設(shè)為主,這為新三板未來發(fā)展定下了良好的基調(diào)。

新三板將通過未來的進(jìn)一步分層,在支持雙創(chuàng)企業(yè)和中小微企業(yè)方面發(fā)揮更大的作用。在新三板的改革創(chuàng)新中,將以分層為主線,推動(dòng)其他方面的改革。在發(fā)行、交易和監(jiān)管等方面都會(huì)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。特別是對(duì)于精選層,監(jiān)管層會(huì)重點(diǎn)扶持。

根據(jù)“創(chuàng)新能力強(qiáng)、前景廣闊、誠(chéng)實(shí)守信、規(guī)范運(yùn)營(yíng)”的要求,我們精選了一些關(guān)鍵指標(biāo),篩選出200家最優(yōu)秀的企業(yè),構(gòu)成我們的“TOP組合”。

TOP200的企業(yè)進(jìn)入未來精選層的概率更大,不確定性主要在共同標(biāo)準(zhǔn)上。

對(duì)于誠(chéng)實(shí)守信和部分規(guī)范運(yùn)營(yíng)方面,未來可以嘗試用大數(shù)據(jù)全方位輔助測(cè)評(píng)。這部分對(duì)應(yīng)更高的“共同標(biāo)準(zhǔn)”,建議采用券商保薦制達(dá)成。

這些篩選指標(biāo)主要涵蓋了企業(yè)的創(chuàng)新性、交易性、成長(zhǎng)性、盈利性和流動(dòng)性。

TOP200企業(yè)無論從盈利能力還是成長(zhǎng)性方面均遠(yuǎn)超三板其他企業(yè)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)我們發(fā)現(xiàn),TOP200企業(yè)近兩年平均營(yíng)業(yè)收入超過2.67億,復(fù)合增長(zhǎng)率超過83%;歸屬母公司凈利潤(rùn)方面,近兩年平均接近3000萬元,復(fù)合增長(zhǎng)率超過259%。在市值方面,TOP200企業(yè)過去一年的平均市值超過9.9億元。

作為對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)近兩年的平均營(yíng)收超過8.8億元,復(fù)合增長(zhǎng)率超過25%;歸屬母公司凈利潤(rùn)約1億元,復(fù)合增長(zhǎng)率超過26%;市值則接近90億元。TOP200企業(yè)從營(yíng)收和凈利潤(rùn)角度分析,均在創(chuàng)業(yè)板平均水平的30%左右,業(yè)績(jī)?cè)鏊龠h(yuǎn)超創(chuàng)業(yè)板,而市值僅為創(chuàng)業(yè)板的九分之一,估值水平相對(duì)創(chuàng)業(yè)板存在較大提升空間。

注:附錄中公司依據(jù)股票代碼順序進(jìn)行排列。

1-15

16-40

41-59

60-80

81-103

104-125

126.147

148-167

168-191

192-200

對(duì)于TOP200組合,我們進(jìn)一步從規(guī)模性、成長(zhǎng)性、穩(wěn)健性、行業(yè)性、持續(xù)性、流通性等六個(gè)角度進(jìn)行了評(píng)級(jí)。

注:

1.      附錄中公司依據(jù)股票代碼順序進(jìn)行排列。

2.      對(duì)于規(guī)模性、成長(zhǎng)性和穩(wěn)健性等,我們均從多個(gè)維度進(jìn)行了評(píng)估,但限于篇幅僅列出其中一個(gè)維度作為參考。

3. 除了上述六個(gè)方面的定量角度評(píng)級(jí),我們還嘗試從定性角度進(jìn)行了補(bǔ)充,但限于篇幅未列出。

相關(guān)閱讀