他給新三板環(huán)球拓業(yè)背了一個多月“鍋” 這次或許能甩掉了

原本以為走上人生巔峰，卻成了最大的“背鍋俠”。這或許是新三板掛牌企業(yè)環(huán)球拓業(yè)（838509）現(xiàn)任總經(jīng)理和法定代表人肖宏當初萬萬沒有想到的事情。

挖貝新三板研究院資料顯示，8月26日，環(huán)球拓業(yè)完成工商變更，肖宏成為環(huán)球拓業(yè)總經(jīng)理和法定代表人，但在不久后的9月30日，主營英語培訓的環(huán)球拓業(yè)即因拖欠房租被物業(yè)關門。之后，環(huán)球拓業(yè)被曝出拖欠員工工資，董事長、實際控制人陳國忠失聯(lián)等一系列事件。

更糟糕的是，由于環(huán)球拓業(yè)采用的是預付費的收費模式，大批已繳納費用但課程并未上完的學員開始追討學費，并報至公安機關。此前有媒體報道稱，環(huán)球拓業(yè)這一情形或涉嫌“合同詐騙”，涉案金額疑已超過2000萬元。而據(jù)21世紀經(jīng)濟報道10月27日的報道，根據(jù)學員代表的統(tǒng)計，僅統(tǒng)計上的292名學員，向拓業(yè)英語支付的學費總金額就達到了707.27萬元。

在陳國忠失聯(lián)后，作為環(huán)球拓業(yè)現(xiàn)任總經(jīng)理和法定代表人，肖宏自然成了警方、主辦券商、員工、學員等各方調(diào)查、了解公司情況的第一目標對象。令人驚訝的是，肖宏對媒體稱自己也是受害者，并已向公安機關報案。挖貝網(wǎng)綜合后續(xù)發(fā)展來看，肖宏更像是被“選中”，為“環(huán)球拓業(yè)”系列事件“背鍋”。但事件未明了前，他仍被公安機關要求隨時等候配合調(diào)查。

而現(xiàn)在，開源證券在11月17日發(fā)布的一則風險提示公告或?qū)⒔o這起“背鍋”事件帶來轉機。該公告簡單來說，主要傳達了兩個信息，即8月份環(huán)球拓業(yè)關于修改章程變更法定代表人的議案并未經(jīng)過全體股東審議通過，而環(huán)球拓業(yè)董事會也認為8月份的總經(jīng)理及法定代表人工商變更無效。

這也意味著，肖宏或?qū)⒂瓉?ldquo;甩鍋”的希望。

董事長稱病要求幫忙 或為找人“背鍋”

挖貝網(wǎng)了解到，在接任法定代表人之前，肖宏是從事英語培訓的環(huán)球拓業(yè)分校區(qū)國貿(mào)財富中心的大堂經(jīng)理，專職處理學生服務事項。

肖宏此前接受新京報采訪時表示，7月20日被通知出任公司法人，陳國忠給的原因是公司經(jīng)營狀況不好，需要他幫忙。而在7月中下旬，陳國忠通過微信群發(fā)告知員工，由于查出了肝硬化，公司接下來的工作將由肖宏接手。

挖貝新三板研究院資料顯示，8月1日，環(huán)球拓業(yè)召開2016年董事會第一次會議，審議通過陳國忠辭去總經(jīng)理職務，聘任肖宏為公司總經(jīng)理；并繼續(xù)選舉陳國忠為董事長。8月17日，環(huán)球拓業(yè)召開2016年第二次臨時股東大會，審議通過《關于修改公司章程的議案》，擬將《公司章程》中的第一章第七條“董事長為公司的法定代表人”修改為“總經(jīng)理為公司的法定代表人”。8月26日，環(huán)球拓業(yè)完成工商變更，法定代表人由陳國忠變更為肖宏。

值得注意的是，法定代表人和總經(jīng)理變更、召開董事會和股東大會等這一系列事件，環(huán)球拓業(yè)在當時均未在全國股轉系統(tǒng)官網(wǎng)發(fā)布公告對相關事項進行說明，而是在董事長失聯(lián)、拖欠房租和員工工資、被學員追討學費等一系列事件被曝光后的10月11日才發(fā)布相關公告。

另外，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道10月27日的報道，環(huán)球拓業(yè)一名高層員工稱，公司變更法定代表人這件事，幾乎所有人都不知道，也沒有人知道公司曾召開過股東大會。

結合事件發(fā)展來看，變更法定代表人和總經(jīng)理卻秘而不宣，或許是早在為董事長“失聯(lián)”做準備。

部分股東“被表決” 董事會、股東大會合法性存疑

11月17日，開源證券發(fā)布風險提示公告，或?qū)⒔o“背鍋”一個多月的肖宏帶來“甩鍋”的希望。

開源證券在公告中稱，近期對環(huán)球拓業(yè)進行督導過程中，通過對環(huán)球拓業(yè)部分股東訪談發(fā)現(xiàn)，部分股東表示對之前環(huán)球拓業(yè)修改章程變更法定代表人事項并不知情，其本人亦未就此事項進行過表決。

肖宏也曾在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，“公司在7月底8月初的時候安排了一次股東大會，具體日子記不清了，讓我在會議上發(fā)言，并提我當公司的總經(jīng)理。”并表示，“那次股東大會才三個股東到場。”另外，肖宏稱自己并沒有參加8月17日的股東大會，到目前為止，也沒有取得公司的公章。

結合肖宏、部分股東的說法和環(huán)球拓業(yè)相關公告來看，可以認為，肖宏實際參加的是8月1日召開的聘任他為總經(jīng)理的董事會第一次會議，按他的說法那次會議僅3名股東到場；而部分股東稱并不知情的“環(huán)球拓業(yè)修改章程變更法定代表人事項”是在8月17日的臨時股東大會審議通過的，具體到場人數(shù)目前無法判定。

如果肖宏和部分股東的說法屬實，那么不管是環(huán)球拓業(yè)8月1日召開的董事會還是8月17日召開的股東大會，出席人數(shù)都不全。并非環(huán)球拓業(yè)在10月11日發(fā)布的公告中所說的“應出席董事5人，實際出席董事5人”、“出席本次股東大會的股東（包括股東授權委托代表）共8人，持有表決權的股份5,000,000股，占公司股份總數(shù)的100.00%。”

挖貝網(wǎng)認為，環(huán)球拓業(yè)董事會、股東大會合法性存疑，兩次大會審議通過的議案是否有效值得商榷。

另外，開源證券在公告中還表示，在10月14日環(huán)球拓業(yè)董秘向公司報送了一份董事會決議，該決議認為環(huán)球拓業(yè)8月份的總經(jīng)理及法定代表人工商變更無效。

10月14日即已收到的信息為何11月17日才公布？

開源證券在公告中解釋稱，由于該董秘未按照業(yè)務規(guī)則的要求提交臨時公告文件及相應電子文件等信息披露必要文件，不符合進行信息披露的基本要求，無法進行信息披露。并稱當時立即要求環(huán)球拓業(yè)按照業(yè)務規(guī)則相關要求提交完整信息披露文件并及時進行信息披露。但截至11月17日風險提示公告披露，開源證券雖多次催促，環(huán)球拓業(yè)仍未將正式完整的信息披露文件提交給開源證券。

目前，環(huán)球拓業(yè)系列事件仍是一團亂麻，受害學員有多少、預交學費總金額到底多少尚無官方定論，環(huán)球拓業(yè)董事長陳國忠在疑似發(fā)布公開信稱在養(yǎng)病之后便再無消息，而環(huán)球拓業(yè)自身發(fā)展也前景未明……

但表面看來，在肖宏身上壓了一個多月的環(huán)球拓業(yè)這口“大鍋”，終于有望放下了。（文/挖貝網(wǎng) 許蕓）（轉自挖貝網(wǎng)微信公眾號：wabeiwang）