泰壹環(huán)保或是新三板“增發(fā)欺詐”第一股

近日，投資者王先生（化名）向《投資有道》雜志舉報(bào)，說(shuō)他投資百萬(wàn)參與了一家新三板公司，重慶泰壹環(huán)保新能源開(kāi)發(fā)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰壹環(huán)保，股票代碼835986）的增資擴(kuò)股，但是一年后公司卻沒(méi)有按照承諾回購(gòu)股份，也沒(méi)有完成股東登記正式成為公司股東。

投資入股成為股東，公司怎么承諾回購(gòu)你的股份？這似乎不是常規(guī)套路啊。

當(dāng)《投資有道》雜志記者看到王先生發(fā)來(lái)的相關(guān)材料，記者驚呆了。材料顯示，2015年8月，王先生與當(dāng)時(shí)擬上新三板的泰壹環(huán)保簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議》，王先生的百萬(wàn)元錢(qián)也的確匯往了該公司，泰壹環(huán)保也給了王先生股權(quán)證書(shū)，證書(shū)也注明了投資金額和相應(yīng)的股份數(shù)。

2016年3月，泰壹環(huán)保正式掛牌新三板。但是，翻遍該公司所有的公開(kāi)資料，《投資有道》雜志記者也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)王先生的大名啊，不僅股東名單沒(méi)有，增資對(duì)象中也沒(méi)有。

那么，這個(gè)事情是肯定有詐??！要不是王先生提供材料有詐？要不就是新三板公司涉嫌“詐騙”?。康?，無(wú)論是哪種情況，這都不是小事。不行，記者得靜靜，讓我冷靜下。

天上掉餡餅，正好就砸中了王先生

泰壹環(huán)保在2016年3月21日掛牌新三板，目前處于基礎(chǔ)層。泰壹環(huán)保的主營(yíng)產(chǎn)品為汽車(chē)養(yǎng)護(hù)用品的銷(xiāo)售、汽車(chē)養(yǎng)護(hù)用品原料的銷(xiāo)售。

據(jù)王先生講，他當(dāng)時(shí)看中泰壹環(huán)保，主要還是沖著它的良好投資回報(bào)去的。2015年8月份，他與該公司簽訂了一份《增資擴(kuò)股協(xié)議》，出資百萬(wàn)元，以4元/股的價(jià)格入股泰壹環(huán)保。當(dāng)時(shí)公司承諾在今年8月底（一年期）按照合同規(guī)定回購(gòu)價(jià)格，也就是8元/股，對(duì)王先生持有的股份進(jìn)行回購(gòu)。《投資有道》雜志記者在王先生提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上也的確發(fā)現(xiàn)了如下條款：

5.1乙方自愿作出關(guān)于股份鎖定十二個(gè)月的承諾（即2015年8月至2016年8月），鎖定期滿(mǎn)由甲方或/和丙方按照8.0元/股的價(jià)格進(jìn)行回購(gòu)。

5.2鎖定期滿(mǎn)后，乙方有權(quán)選擇按以下方式予以退出：（1）按照屆時(shí)有效的法律、法規(guī)的規(guī)定，乙方按照市場(chǎng)價(jià)格將其持有的公司股份轉(zhuǎn)讓給任意第三方；（2）要求甲方或/和丙方按照本協(xié)議的回購(gòu)價(jià)格予以回購(gòu)，甲方或/和丙方必須在收到乙方書(shū)面通知10個(gè)工作日應(yīng)將回購(gòu)款項(xiàng)以現(xiàn)金的方式一次性劃入乙方指定的賬戶(hù)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，按照協(xié)議，泰壹環(huán)保在一年后按照每股8元的價(jià)格兜底，如果市場(chǎng)價(jià)格高了，投資者還可以選擇自行拋售。這種一年保本加翻倍的好事，無(wú)異于是天上掉餡餅啊，但是，這個(gè)餡餅怎么就沒(méi)有砸中記者了，它偏偏就砸中了王先生了？真是羨慕嫉妒恨啊。

所以王先生就欣然入局了。投資款項(xiàng)全部匯入了該泰壹環(huán)保公司賬戶(hù)后，泰壹環(huán)保給王先生開(kāi)具了收據(jù)和《股權(quán)證書(shū)》，上面均有公司的公章和時(shí)任董事長(zhǎng)張小滿(mǎn)的簽字。總之，一切看上去都是那么的正規(guī)，王先生也就放心了。

直到泰壹環(huán)保公開(kāi)資料，準(zhǔn)備掛牌新三板，王先生才發(fā)現(xiàn)自己的名字沒(méi)有在股東之列。王先生向《投資有道》雜志記者表示他也很無(wú)奈：其實(shí)我早就注意到這個(gè)問(wèn)題了，特意問(wèn)過(guò)公司了，公司給出的答復(fù)是，整個(gè)項(xiàng)目由他們代持，不會(huì)出現(xiàn)單個(gè)投資者名字，整個(gè)擴(kuò)股的資金估計(jì)涉及1700萬(wàn)。

等等，還有代持嗎?那么，誰(shuí)替誰(shuí)代持？代持協(xié)議有嗎？王先生表示沒(méi)有，他當(dāng)時(shí)就相信公司了。

一年的期限終于過(guò)去了，王先生在8月份就開(kāi)始找泰壹環(huán)保溝通，明確表示選擇公司回購(gòu)的方式退出。但是，問(wèn)題就在這個(gè)時(shí)候暴露了：公司目前的意向是統(tǒng)計(jì)完了以后根據(jù)情況，部分兌付本金，然后剩下的延期或者轉(zhuǎn)股。至于原因，公司說(shuō)之前兩輪定增擱淺，資金流出了問(wèn)題。

王先生不同意公司的提議，認(rèn)為至少兌付本金及一半的收益，剩下再議。王先生表示最近還見(jiàn)過(guò)張小滿(mǎn)，他表示無(wú)法按照合同執(zhí)行。

餡餅沒(méi)有吃到，還被餡餅給燙了一下，王先生無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。

泰壹環(huán)保或涉嫌欺詐

事情其實(shí)不太復(fù)雜，但是涉及的法律問(wèn)題非常重大，如果王先生所述真實(shí)，那么泰壹環(huán)保或涉嫌欺詐。而且，在新三版掛牌的過(guò)程中，泰壹環(huán)保也沒(méi)有這方面的信息披露，那就還涉及到虛假信息披露。

就此，《投資有道》雜志記者第一時(shí)間向泰壹環(huán)保求證。公開(kāi)信息的董秘電話竟然是欠費(fèi)停機(jī)。

為了求證王先生提供的一堆材料的真實(shí)性，記者按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》上的泰壹環(huán)保收款賬戶(hù)，委托第三方試著往該賬戶(hù)匯入了10元錢(qián)，結(jié)果匯款成功。這至少表明，王先生提供的材料中的泰壹環(huán)保公司賬戶(hù)是對(duì)的，而賬戶(hù)信息也不是需要披露的公開(kāi)信息，一般人不可能獲得，所以，這說(shuō)明王先生的材料有一定的真實(shí)性。

而且，王先生如果捏造材料誣陷泰壹環(huán)保，那也是犯罪，他的動(dòng)機(jī)似乎沒(méi)看到。至此，記者覺(jué)得王先生入股泰壹環(huán)保這個(gè)事情應(yīng)該比較靠譜。同時(shí)，王先生告訴記者，是上海一家財(cái)富管理公司作為中介機(jī)構(gòu)介紹王先生入股泰壹環(huán)保，記者致電該財(cái)富管理公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人張某，他并沒(méi)有否定這個(gè)事情，但說(shuō)也不方便說(shuō)這個(gè)事，也不方便代表企業(yè)說(shuō)什么。

通過(guò)泰壹環(huán)保披露的公開(kāi)資料，記者發(fā)現(xiàn)2015年7月29日，該公司的確是引進(jìn)了兩個(gè)戰(zhàn)略投資者。

當(dāng)時(shí)，參與投資的是上海盈灣實(shí)業(yè)有限公司（盈灣實(shí)業(yè)）和上海靜善投資有限公司（靜善投資），前者增資900萬(wàn)元，后者390萬(wàn)，其中660萬(wàn)元增資注冊(cè)資本，溢價(jià)資金放入公積金。

記者聯(lián)系到相關(guān)參與這次增資的人士，他表示是當(dāng)初也是看好泰壹環(huán)保的后汽車(chē)市場(chǎng)業(yè)務(wù)，所以參股了該公司。他向記者表示并不知道在還有王先生等一批投資者的增資擴(kuò)股事情。

記者多次撥打泰壹環(huán)保前任董事長(zhǎng)張小滿(mǎn)的手機(jī)，均未接通，在記者截稿當(dāng)日的上午，他回短信稱(chēng)家中有要事不方便，會(huì)委派律師來(lái)解釋此事，但是一直到下班，相關(guān)律師也沒(méi)有與記者取得聯(lián)系。記者注意到張小滿(mǎn)是在今年的3月28日才辭去泰壹環(huán)保董事長(zhǎng)和法人的職位，而其與現(xiàn)任董事長(zhǎng)張莉雪也是繼父女關(guān)系。