股權眾籌嫁接新三板 制度銜接是保障

“股權眾籌是幼兒園和小學階段，中學就是步入新四板和新三板，上了大學就到了中小板、創(chuàng)業(yè)板和主板市場。”關于企業(yè)的成長，中國人民銀行金融研究所所長姚余棟在多個場合表達了這一觀點。姚余棟認為，股權眾籌可以定位為五板或新五板，作為多層次資本市場的延伸，將來可以直接對接新三板。

有意思的是，在姚余棟講這番話過后不到兩個月，“新三板”與股權眾籌就上演“合體”。據(jù)了解，數(shù)家股權眾籌平臺通過線上募集、線上領投兩種形式正式推出“新三板”產(chǎn)品，打通個人投資者參與新三板投資的渠道。其中，深圳本土眾籌機構眾投邦于5月18日成功獲得B輪5000萬元融資，這是目前國內(nèi)股權眾籌領域最高的一筆融資。另外，5月21日，天使客股權眾籌平臺宣布成立新三板領投基金，以期讓更多的GP(主投機構)參與到擬掛牌新三板項目的篩選和投資決策中。

股權眾籌是指融資方以出讓一定比例股份的形式，面向多數(shù)投資者進行融資，而投資者通過出資入股公司，最終以股份變現(xiàn)或者分紅的方式獲得未來收益的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺模式。那么，股權眾籌與P2P有何區(qū)別呢？上海百籌金融信息服務有限公司(以下簡稱“百籌金融”)CEO王啟明在接受《國際金融報》記者采訪時提到，股權眾籌與P2P最大的區(qū)別就在于：股權眾籌資金流向的是真正的實體經(jīng)濟，P2P實際上是信貸?，F(xiàn)今，國家實體經(jīng)濟下行，必須要通過“創(chuàng)業(yè)驅(qū)動”來促進經(jīng)濟發(fā)展，股權眾籌能夠促進大眾創(chuàng)業(yè)。

新玩法層出不窮

股權眾籌平臺的定位大多為天使輪和Pre-A輪，項目過于早期，對于投資人來說，風險和退出是很大的問題。而新三板項目與創(chuàng)業(yè)項目相比，風險更小，收益更高

在2015年春節(jié)過后，股權眾籌因為相關政策出臺迅速升溫，包括京東、阿里等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛進駐股權眾籌行業(yè)，搶占市場。3月31日，京東高調(diào)推出金融股權眾籌平臺；同日平安旗下的股權眾籌平臺也正式宣告成立。而脫胎于阿里巴巴金融的螞蟻金融服務集團也于5月19日宣布，將籌備上線股權眾籌平臺——“螞蟻達客”，為創(chuàng)業(yè)者提供股權眾籌融資服務。

據(jù)東方財經(jīng)研究院不完全統(tǒng)計，截至2015年4月底，全國眾籌平臺已經(jīng)發(fā)展到149家，其中股權眾籌平臺62家。而國內(nèi)創(chuàng)投數(shù)據(jù)機構IT桔子在2014年9月的統(tǒng)計顯示，中國只有14家股權眾籌平臺，股權眾籌平臺在短短半年時間里，翻了幾番。

股權眾籌平臺呈雨后春筍之勢。市場格局最后會變成什么樣子？未來，股權眾籌會是巨頭才能玩的事情嗎？

王啟明表示，未來的市場不排除細分的趨勢，可能也會出現(xiàn)企業(yè)合并的情況，但不一定在這個市場只有巨頭才能生存下去。因為股權眾籌是一個巨大的市場，眾籌平臺只要有完善的產(chǎn)業(yè)鏈和相關機制，總會有市場。對于股權眾籌平臺來說，玩法不一樣，生存空間也會不一樣。新三板和股權眾籌的結合，就可以看作是股權眾籌平臺的新玩法。

首先，板塊細分能夠?qū)⒈娀I平臺“分門別類”。姚余棟在3月7日的主題演講中提到：“股權眾籌應該根據(jù)企業(yè)成長的需求、知識產(chǎn)權保護的需求、信息披露成本分為三個板塊，第一個是種子板塊，比如我選擇去創(chuàng)業(yè)，僅有一個商業(yè)計劃書或者只有很少的錢，但是我可能有專利，那就登陸種子眾籌，如果成長了，走出這個種子眾籌，將進入第二個板塊即天使眾籌，如果企業(yè)做大，離新四板或者新三板近在咫尺，可能中間還需要B輪融資，這將進入成長眾籌板塊。”

其次，產(chǎn)業(yè)鏈模式的不同也將區(qū)分不同的眾籌平臺。據(jù)了解，百籌金融旗下的“21天使”是國內(nèi)首家推出“孵化式股權眾籌”的股權眾籌平臺，王啟明認為，從現(xiàn)實情況看，政策風險已經(jīng)不再是困擾股權眾籌平臺的最大問題。為項目融資只是第一步，眾籌平臺要做的遠不止于此。例如，在為項目融資之后，初創(chuàng)公司拿到了融資，但往往需要花費大量資源在用戶獲取和市場推廣中，難免會形成“重營銷輕運營”、“以籌養(yǎng)耗”等惡性循環(huán)，一旦資金鏈斷裂，就很有可能迅速“枯死”，這一點在馬太效應明顯的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中尤其如此。另外，不是每一位創(chuàng)業(yè)者都具備相關能力，許多創(chuàng)業(yè)者在種子期通過眾籌成功起跑，但卻因為缺乏正確的發(fā)展策略，倒在了發(fā)展路上。為此，百籌金融提出“孵化式股權眾籌”概念。

百籌金融另一位負責人何勇表示，總體來說，“孵化式股權眾籌”是在項目具體的籌資需求基礎上，針對創(chuàng)業(yè)公司在種子期、創(chuàng)建期、生存期等不同階段中所產(chǎn)生的融資、管理、培訓、營銷推廣等需求提供相應的增值服務。

此外，是否作為第三方也將是區(qū)分股權眾籌平臺的標準之一。事實上，21天使股權眾籌平臺只作為中介平臺，不會“下水”參與投資項目，但是對于京東、阿里旗下的股權眾籌平臺，自身將作為創(chuàng)投機構成立主投基金，親自下場，自己掏錢。這完全是兩種不同的投資思路。

值得注意的是，各個股權眾籌在盈利模式上也有所不同，對于京東來說，如果項目的募集金額超過1000萬元，那么1000萬元以下的部分，平臺將按照5%收取服務費，1000萬元以上的部分收取3%的服務費，服務費可以轉(zhuǎn)化為股份。而天使匯則是固定獲取1%的股份作為回報。在未來，盈利模式也可能更加多樣化。實際上，新玩法遠不止這么多。

“挖金”能力是關鍵

對于股權眾籌平臺來說，最缺的還是優(yōu)質(zhì)項目。那些好的創(chuàng)業(yè)項目，早已被主流PE和VC搶光。優(yōu)質(zhì)的擬掛牌新三板企業(yè)，也有私募機構在緊盯著

東方證券場外市場部總經(jīng)理姚春潮指出，新三板投資不同于傳統(tǒng)的A股投資，專業(yè)性強、機會大、風險也大、成長性重于流動性。需要引入PE(私募股權投資)思維和投行思維，也需要綜合運用多種估值方法，“投靠”專業(yè)投資者不失為省心又省力的方式。

就現(xiàn)在的新三板股權眾籌而言，絕大多數(shù)平臺利用“主投+跟投”以及“主投基金”模式讓平臺投資者可以參與投資，對已經(jīng)上市或擬上市的新三板企業(yè)做新三板定增、新三板交易等相關業(yè)務。

以眾投邦“新三板主投基金”為例，主要投資于眾籌平臺項目，包括新三板上市、新三板定增、新三板交易、轉(zhuǎn)板、并購、IPO項目等。展開業(yè)務的方式主要包括兩種：一是直接由新三板擬掛牌企業(yè)出讓部分公司股權，投資者自行認購；二是股權眾籌平臺設立專門的新三板基金，由眾籌平臺作為領投，并匯集個人投資者的資金，以有限合伙企業(yè)的方式參與到項目中。

非上市企業(yè)的股權投資，是一種非常復雜的金融產(chǎn)品，融資企業(yè)可能處于新興行業(yè)，商業(yè)模式不確定，經(jīng)營信息不透明，團隊磨合不穩(wěn)定，估值依據(jù)不多，這使得投前盡職調(diào)查和投后管理都極為復雜，對領投人的專業(yè)技術要求很高。

王啟明在談到股權眾籌平臺的關鍵點時也談到，“內(nèi)容為王”的定律在各行各業(yè)都是如此，對眾籌平臺來說，項目就是內(nèi)容。靠譜的項目和靠譜的創(chuàng)業(yè)者，眾籌成功的幾率和生存下來的概率都會大，也更容易吸引投資。那么如何尋找和甄別好的項目，平臺也需要慧眼獨具的專業(yè)投資人。

在股權眾籌剛成立時，坊間認為，創(chuàng)投機構和股權眾籌可能將會對立，這樣的言論在很多創(chuàng)投機構加盟股權眾籌平臺后煙消云散。不過，業(yè)界不少人士擔心平臺的專業(yè)投資人的“挖金”能力。一般來說，由于股權投資的退出周期長，經(jīng)驗教訓反饋慢，所以一個職業(yè)投資人通常需要5-8年才能成長為明星領投人，總體來看，國內(nèi)的領投人資源是稀缺的，天使和VC(風險投資)階段的專業(yè)投資人群體還需要一段時間的培養(yǎng)。有些平臺為了解決領投人短缺的問題，以平臺自身作為領投人，主導項目的盡職調(diào)查、投資審核和投后管理，這實際上將眾籌平臺變成了GP，管理了一批單項目基金。

對此，王啟明認為，目前中國投資界的焦點往往集中在明星資本上，但許多中小型的投資機構同樣具有非常優(yōu)秀的“成績單”。

落地有困難

除了信息披露不規(guī)范，缺乏征信體系，退出機制問題是目前股權眾籌發(fā)展的一大難點

股權眾籌未來將成為中國拉動經(jīng)濟的一大重要力量，這一看法似乎沒有什么懸念，但是，股權眾籌模式在落地中國的過程中，也遭遇著許多中國式的“難題”。

一方面，國內(nèi)股權眾籌平臺的項目獲融率實際并不高。據(jù)IT桔子發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)股權眾籌盤點報告》顯示，2011年到2014年間，國內(nèi)21家股權眾籌平臺共發(fā)布項目超過49381個，但成功獲得融資的項目只有333個，獲融率僅為0.67%。

另一方面，盡管國內(nèi)投資熱情高漲，但在退出方面，中國的絕大多數(shù)股權眾籌平臺尚未探索出清晰的路徑。2015年第一季度，僅發(fā)生了三起順利IPO的股權眾籌成功項目。

業(yè)內(nèi)人士表示，股權眾籌平臺發(fā)展的關鍵就在于可以成功實現(xiàn)退出。《私募股權眾籌融資管理辦法(試行)(征求意見稿)》明確禁止平臺提供股權轉(zhuǎn)讓服務，雖有利于避免資金池的產(chǎn)生，但同時抑制投資者通過一對一或者一對多等形式轉(zhuǎn)讓其持有的股權來盤活資產(chǎn)的合理需求。整體來看，股權眾籌退出方式可以多樣化，例如通過創(chuàng)業(yè)者回購、尋找合適的接盤機構、“私募報價系統(tǒng)”轉(zhuǎn)讓、上新三板和創(chuàng)業(yè)板等。

從京東股權眾籌來看，主要有IPO退出、兼并收購退出和等待下一輪融資退出三種途徑。王啟明表示，目前21天使的退出機制主要是兩種模式：并購和上市?，F(xiàn)實情況下，很多創(chuàng)業(yè)公司并不能順利上市，根據(jù)中國現(xiàn)行法規(guī)，未上市公司股權不能在公開市場交易，眾籌股東想賣掉股權并不容易。在中國現(xiàn)行政策環(huán)境下，股權眾籌退出機制仍存在瓶頸。

另外，股權眾籌的核心思想是降低投資門檻，讓普通人也能夠參加到一些“高富帥”才能玩的游戲當中，但事實來看，并不完全如此。王啟明透露，目前京東股權眾籌的最低門檻是30萬元，百籌金融的最低門檻是20萬元。實際上，在操作過程中，對合格投資者的要求會更高，其年收入遠不止幾十萬，甚至要年收入上千萬的門檻。但是，在某個項目中，會給普通投資者一些嘗試機會，比如，5000元可以投資一個股權眾籌的項目，這個名額是有限的，可能只有一個。

何勇在談到這個問題時表示，股權眾籌總的來說，目標是普惠金融，但是現(xiàn)在仍處在嘗試階段，暫時還不能真正實現(xiàn)“普惠”。

制度銜接是保障

隨著政策的逐步出臺，在中小微企業(yè)融資需求推動下，股權眾籌有望迎來發(fā)展的春天，股權眾籌市場將成為多層次資本市場建設的重要一環(huán)

在業(yè)內(nèi)人士看來，2015年注定是股權眾籌全面爆發(fā)的一年。在2014之前，不單是“股權眾籌”這個名詞，“眾籌”這個名詞都很少有人聽過，即使是現(xiàn)在，很多人仍然分不清股票和股權眾籌的區(qū)別，股權眾籌在中國絕對是一個新興事物。

王啟明在接受《國際金融報》采訪時提到：“2014年公司招聘時，很多應聘者根本不知道股權眾籌這個名詞，有一個應征者竟然問，你們公司到底是做什么的？股權眾籌很復雜，如果解釋不好，很有可能會被誤以為是非法集資，所以我們一般做法就是扔給招聘者一本關于股權眾籌的書，看完了再來。”

業(yè)內(nèi)人士表示，股權眾籌首先于2012年出現(xiàn)在美國，屬于舶來品，在操作上和非法集資有類似的地方，所以監(jiān)管層態(tài)度模糊，2015年以前，這一塊的監(jiān)管基本是空白的，既不會懲罰但也絕對不會任其發(fā)展。但是在2015年以后，中央支持態(tài)度明顯，這讓“一行三會”看到了方向，支持股權眾籌?？偨Y來說，股權眾籌的快速發(fā)展是由政策引爆的。

2014年11月19日，國務院總理李克強召開國務院常務會議，提出“開展股權眾籌融資試點”。在第二天舉行的世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，李克強肯定眾籌作為互聯(lián)網(wǎng)時代創(chuàng)業(yè)的新渠道。

2014年12月，中國證券業(yè)協(xié)會公布了《私募股權籌融資管理辦法(試行)(征求意見稿)》。雖然只是征求意見稿，但這是監(jiān)管部門針對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)布的首個規(guī)則。更為引人注目的是，兩個月之后監(jiān)管部門就對該辦法進行修改，降低投資者準入門檻。

2015年3月11日，國務院辦公廳印發(fā)的《關于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)新的指導意見》中明確，開展互聯(lián)網(wǎng)股權眾籌試點，增強眾籌對大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的服務能力。2015年3月，全國兩會期間，“開展股權眾籌融資試點”被寫進《政府工作報告》，并列為今年金融改革的內(nèi)容之一。

姚余棟表示，股權眾籌一定要鼓勵，從小的方面說，這是為了解決企業(yè)投融資問題，大的方面說，這關系到中國社會未來發(fā)展問題，股權眾籌可以間接控制我們的宏觀杠桿率水平。但由于中國資本市場比美國資本市場要大得多，所以股權眾籌項目的額度也比美國大很多，例如，3月31日上線的京東眾籌的首個項目“雷神”，眾籌項目就高達1200萬元。這中間存在很大的風險，如果要把股權眾籌真正發(fā)展起來，成為拉動經(jīng)濟增長的一個行業(yè)，制度的銜接是真正的保障。

姚余棟認為，在監(jiān)管方面，應設置兩個底線、一條紅線。兩個底線就是指平臺不能搞資金池，不能做隱性擔?；蛘呷魏螕?。一條紅線則是指在現(xiàn)有法律未修訂的情形下，不能穿透目前《公司法》和《證券法》規(guī)定的股東人數(shù)200人的法律紅線，穿透了就是非法集資，不能走向非法集資。

上海財經(jīng)大學金融學院教授奚君羊表示，股權眾籌作為一個新興事物，存在很多風險，從現(xiàn)實來看，創(chuàng)業(yè)項目成功率也比較低，下一步應該制定相關法律法規(guī)。

據(jù)悉，《股權眾籌管理辦法》已在制定當中，且是針對公募股權眾籌，將對項目規(guī)模、投資額度作出限制，對平臺也將實行發(fā)牌照管理，一旦公募版股權眾籌亮相，整個市場將會被顛覆。