楓盛陽股價暴跌九成 受壓投資者拋售 信披意識缺失

隨后記者聯(lián)系了楓盛陽的副總經(jīng)理王綱，王綱亦表示目前公司一切正常，董事長兼總經(jīng)理，同時也是公司實際控制人的劉金玲女士并未失聯(lián)。

早春3月的天津街頭，被一層若隱若現(xiàn)的霧霾所籠罩。類似的景象與近期的新三板市場頗有幾分相似。

事實上，當下新三板市場的關注焦點已被掛牌企業(yè)陸續(xù)曝出的風險事件所占據(jù)。

先是展唐科技（430635）公告稱供應商上門討債導致公司暫停歇業(yè)，同時其主辦券商稱公司高管均已離職，持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。

而后，另外一家2014年擴容后的首批掛牌企業(yè)楓盛陽（430431）在股價跌去近90%的情況下被市場傳聞或因股權質押爆倉致使公司處在失控邊緣。

這家主營業(yè)務為止血材料、膠原貼敷料、引流瓶等醫(yī)療器械產(chǎn)品批發(fā)銷售的公司，目前現(xiàn)狀究竟怎樣呢？21世紀經(jīng)濟報道記者于3月2日上午，趕赴楓盛陽在公開轉讓說明書中披露的注冊辦公地址一探究竟。

在該公司注冊的辦公地址南開區(qū)臨潼路112號，印入眼簾的卻是一家楓盛陽產(chǎn)品體驗店。但據(jù)附近的群眾介紹，該地是楓盛陽最開始創(chuàng)立的地方。

公司負責人稱一切正常

楓盛陽事件源自其主辦券商華龍證券的一則股價異常波動風險提示公告。

華龍證券表示，在對楓盛陽進行持續(xù)督導的過程中，發(fā)現(xiàn)該公司股價在2016年2月25日較前日下跌16.26%后，26日繼續(xù)下跌10.29%。

針對楓盛陽股價異動情況，華龍證券通過多種溝通方式，積極聯(lián)系楓盛陽相關工作人員，截至目前，未獲得有效信息，相關人員表示楓盛陽在對股價異動進行調查，尚未取得明確結論。

這一公告一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)了市場的諸多猜測。

事實上，楓盛陽的股價走勢確實異常。自2015年4月16日由協(xié)議轉讓方式轉為做市轉讓方式，其當日最高價20.88元，這也是楓盛陽選擇做市轉讓方式后股價的最高點。

隨后，楓盛陽的股價也隨著新三板二級市場一路下探，在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)公布分層方案征求意見稿前后，公司股價已來到了9塊錢。

春節(jié)后公司再次遭遇連續(xù)暴跌，截至緊急停牌前公司股價已下探至2.85元，由最高點20.88元到最低價2.81元，楓盛陽股價跌幅近90%。

股價暴跌和華龍證券的風險提示將楓盛陽推至輿論的風口浪尖。那么，楓盛陽究竟怎么了？

記者于3月2日趕赴企業(yè)所在地天津，先是造訪了楓盛陽在天津市的幾家門店。記者在上午8點半前后，最先到達了位于南開區(qū)臨潼路的門店，這家門店也正是楓盛陽公開轉讓說明書所披露的注冊地址。

此時陸續(xù)有門店工作人員來上班，記者隨即向門店人員詢問企業(yè)相關情況，一位工作人員稱，目前門店經(jīng)營一切正常。

隨后記者還輾轉了楓盛陽位于天津市其他區(qū)域的門店，其中一家門店的工作人員告訴記者，自己對于公司近期發(fā)生的事情并不知情，但近期公司經(jīng)營沒有出現(xiàn)異常，門店運營一切如常。

隨后記者聯(lián)系了楓盛陽的副總經(jīng)理王綱，王綱亦表示目前公司一切正常，董事長兼總經(jīng)理，同時也是公司實際控制人的劉金玲女士并未失聯(lián)。記者也在3月2日下午，與劉金玲取得了聯(lián)系。

如果公司一切正常，那么楓盛陽又是因為什么原因大跌？

一位曾投資過楓盛陽的私募人士對記者表示，應該是有投資機構虧損出貨，近期新三板市場流動性非常差，投資機構出貨的代價也非常慘重，因此兩天內出現(xiàn)將近30%的跌幅。

另外，該人士還透露，近期自己所持一只新三板股票，僅僅賣出3000股便虧損了10%，可見近期新三板流動性之差。

一位楓盛陽內部人士也向記者透露，近期的大跌確實是有股東在拋售，“據(jù)我們了解，投資者中有一些資金鏈方面遇到了問題，需要賣出股票回籠資金，但在近期這樣的市場狀況下，大量拋售伴隨的也是股價的大幅下跌。”

記者也從公司處了解到，此前因為股東名冊尚未打印出來，無法看到哪些投資者有變動，不能解釋股價異動，因此在與華龍證券溝通時未能反饋有效信息。

楓盛陽股價的變動也牽動公司實際控制人劉金玲的另外一項資本運作。

據(jù)了解，劉金玲在2015年12月分兩次質押了自己所持公司部分股權合計23.91%。其中12月2日質押 454.6萬股，占總股本 7.47%；12月28日質押 1000萬股，占總股本 16.44%。劉金玲本人持有的股票總比例為64.87%。此前兩次質押的股票均為限售股。

2015年12月期間楓盛陽股價在9塊左右徘徊，而記者從公司處了解到，實際控制人兩次質押的成本在7元左右。

如今楓盛陽股價已下探至2.85元，此前質押的股票是否存在平倉的風險？

2月17日楓盛陽公告稱，劉金玲再次質押 33萬股，占總股本0.54%，并解釋稱本次質押是根據(jù)劉金玲與北京恒泰普惠信息服務有限公司簽訂的《質押合同》規(guī)定所做的補充質押。

記者從楓盛陽內部人士處了解到，楓盛陽股價一再下跌確實觸發(fā)了此前與質押權人簽署合同中規(guī)定的補充質押物的價位，而這一價位大概在4.5元左右，但合同中又規(guī)定，只要持續(xù)補充質押物就不存在被平倉的可能性。

“此次劉金玲補充質押的股份僅占公司總股本的0.54%，而其目前尚未質押的股份比例為40.42%，以目前楓盛陽的價位來看，無法補充質押物（即所持有股權）而導致被質押權人所平倉的概率非常低。”北京地區(qū)一家大型券商成長企業(yè)融資部的人士分析稱。

另一件值得注意的事情是，楓盛陽在股價持續(xù)下跌過程中，2月26日公告股東人數(shù)突破200人，根據(jù)分層方案征求意見稿，楓盛陽也同時符合進入創(chuàng)新層標準一和標準二的有關要求。

信披意識不強惹禍？

如果公司一切正常，楓盛陽股權質押爆倉以及公司實際控制人失聯(lián)等市場傳聞又是如何形成？

前述曾投資過楓盛陽的私募人士對記者表示：“此次楓盛陽遭遇的事件有很大一部分原因源于投資者關系管理混亂，信披意識缺失。”

自華龍證券第一份提示股價異動的公告起，無論是華龍證券還是楓盛陽本身并未在股轉系統(tǒng)的信息披露平臺澄清相關問題。

一位投資人對此表示：“我們看到華龍證券的公告后第一時間向公司求證，但工作人員告訴我們董秘因病休假無法聯(lián)系，至于市場傳聞也沒辦法回應。董事長電話更是打不通，因此我們也將信將疑地認為楓盛陽可能出問題了。”

而記者當日在與楓盛陽的溝通中了解到，公司第一次處理類似的事情，在與持續(xù)督導券商溝通時也存在一定問題。

前述內部人士告訴記者：“事發(fā)后，華龍證券第一時間來公司調查情況，隨后董事長劉金玲也親自去股轉系統(tǒng)說明公司目前的狀況，也在2月29日盤中向股轉系統(tǒng)申請緊急停牌。”

“楓盛陽此次遇到的情況如果換在很多新三板公司身上可能同樣無法避免，因為投資者關系管理混亂，信披意識缺失是很多新三板企業(yè)的通病。作為非上市公眾公司，新三板掛牌企業(yè)在這方面亟需加強。”前述北京地區(qū)券商人士表示。

而另一方面，一些市場人士也認為券商持續(xù)督導的部分問題在此次事件中亦有所暴露。

“目前企業(yè)多，券商少，新三板主辦券商一人持續(xù)督導數(shù)家企業(yè)的情況比比皆是，因此對企業(yè)情況跟蹤不及時，或溝通不暢的問題時有發(fā)生，一些企業(yè)也在抱怨券商服務不到位。”上海一家新三板掛牌企業(yè)負責人表示。

正是這一系列的因素造成此次楓盛陽事件的持續(xù)發(fā)酵，目前記者從公司及華龍證券處均了解到，雙方正在研究針對近期傳聞的澄清公告，而此時距相關事件發(fā)酵已過去近一周時間。(挖貝網(wǎng)轉自21世紀經(jīng)濟報道)