新三板掛牌企業(yè)再現(xiàn)烏龍 恒瑞股份大客戶銷售額竟超總營(yíng)收

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，主營(yíng)淀粉產(chǎn)品的河南恒瑞淀粉科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒瑞股份）擬申請(qǐng)掛牌新三板。不過，在恒瑞股份2015年12月29日披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書中，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上演了“烏龍戲碼”。

恒瑞股份2015年1~8月共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.41億元。但讓人費(fèi)解的是，同期，恒瑞股份第一大客戶河南漯河雙匯實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙匯集團(tuán)）的銷售額為2.42億元，僅此一家客戶的銷售額已經(jīng)超過公司營(yíng)業(yè)收入。同時(shí)，恒瑞股份披露的2015年1~8月前五名客戶累計(jì)銷售額為3.18億元，更是遠(yuǎn)超出公司同期營(yíng)業(yè)收入（2.14億元）。

恒瑞股份董事會(huì)辦公室相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)坦承，經(jīng)公司經(jīng)核對(duì)后發(fā)現(xiàn)，上述數(shù)據(jù)確為錯(cuò)誤，系工作人員失誤所致。“誤將2013年的前五大客戶銷售數(shù)據(jù)與2015年1~8月前五大客戶銷售數(shù)據(jù)順序顛倒，公司將在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)反饋意見時(shí)進(jìn)行更正。”

事實(shí)上，新三板公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的情形，已不鮮見。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，號(hào)稱“洗浴第一股”的西安真愛公轉(zhuǎn)書財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)亦出現(xiàn)過錯(cuò)誤，公司錯(cuò)將2014年與2015年1~7月的營(yíng)收及營(yíng)業(yè)成本等數(shù)據(jù)順序顛倒。

系工作人員失誤所致

恒瑞股份主要從事木薯變性淀粉和玉米變性淀粉產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品屬于食品、紡織、造紙、建材等行業(yè)所需的原料。

恒瑞股份的主要客戶為國(guó)內(nèi)食品、紡織、造紙等行業(yè)的大中型企業(yè)。其中，雙匯集團(tuán)為恒瑞股份多年來(lái)的第一大客戶。公開轉(zhuǎn)讓說明書披露，從2013年至2015年前8個(gè)月，恒瑞股份對(duì)雙匯集團(tuán)實(shí)現(xiàn)的銷售額分別為1.18億元、2.18億元、2.42億元，占恒瑞股份當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例也是逐漸上升，分別為49.13%、63.43%、68.39%。

然而，恒瑞股份披露的上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)烏龍，其對(duì)第一大客戶的銷售額竟然超過當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入。

公開轉(zhuǎn)讓說明書披露的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，2015年1~8月，恒瑞股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.41億元。但是該公司2015年1~8月的前五名客戶銷售情況中，僅對(duì)雙匯集團(tuán)一家公司的銷售額便已經(jīng)達(dá)到2.42億元，高于恒瑞股份對(duì)應(yīng)的當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入。并且，恒瑞淀粉公司前五名客戶累計(jì)銷售額為3.18億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出恒瑞淀粉公司2015年1~8月的全部營(yíng)業(yè)收入。

就上述情形，恒瑞股份董事會(huì)辦公室相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，公司在核對(duì)上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)上述錯(cuò)誤系工作人員失誤所致。

恒瑞股份董事會(huì)辦公室相關(guān)人士回應(yīng)，工作人員將2013年的前五大客戶銷售數(shù)據(jù)與2015年1~8月的銷售數(shù)據(jù)順序顛倒，公司將在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)反饋意見時(shí)進(jìn)行更正。

業(yè)內(nèi)建議做券商評(píng)價(jià)體系

事實(shí)上，新三板公司的公開轉(zhuǎn)讓說明書中出現(xiàn)錯(cuò)誤，并非僅有恒瑞股份。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前曾報(bào)道過，申請(qǐng)掛牌的西安真愛披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中，將2014年度水療、餐飲和KTV的合計(jì)營(yíng)業(yè)收入3.17億元，誤寫為“2015年1~7月的營(yíng)業(yè)成本3.17億元。

此外還有參仙源（831399）。參仙源在2015年7月21公告稱，公司于7月20日接到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知，并且公司也就此展開歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自查。

對(duì)此，新三板評(píng)論人、新鼎資本董事長(zhǎng)張馳表示，就公開轉(zhuǎn)讓說明書存在的失誤而言，由于申請(qǐng)掛牌新三板的公司數(shù)量眾多，主辦券商審核的嚴(yán)謹(jǐn)程度無(wú)法與A股招股書相提并論。

“券商推薦申請(qǐng)A股上市的公司每年至多幾十家，但在新三板市場(chǎng)，有時(shí)一家券商可能推薦上百家擬掛牌公司。掛牌小組成員的工作量很大，出現(xiàn)疏忽和失誤的可能性更高。”張馳稱。

張馳分析認(rèn)為，A股的招股說明書之所以嚴(yán)謹(jǐn)，雖然原因眾多，但是與全國(guó)兩億多股民共同關(guān)注也密不可分。新三板公司公轉(zhuǎn)書披露后，通常主要是1萬(wàn)多家機(jī)構(gòu)投資者和券商在關(guān)注，受眾相對(duì)較窄。

“同時(shí)，股轉(zhuǎn)公司在審核時(shí)也是批量審核，主要采取掛牌申請(qǐng)材料接收即披露的措施，也是讓更多公眾對(duì)申請(qǐng)掛牌公司的信披材料予以監(jiān)督。”張馳表示，券商應(yīng)加強(qiáng)復(fù)核與檢查，避免出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。如果推薦公司遞交申請(qǐng)材料出現(xiàn)錯(cuò)誤較多，可能會(huì)對(duì)券商的信譽(yù)帶來(lái)影響。

此外，他建議對(duì)券商的推薦質(zhì)量建立一套評(píng)價(jià)體系。“目前在券商推薦掛牌的數(shù)量等方面有統(tǒng)計(jì)，但是對(duì)券商推薦掛牌的質(zhì)量卻沒有太多評(píng)價(jià)體系，仍然較為模糊，這也有助于促進(jìn)申請(qǐng)材料的規(guī)范和公司信披完善。”