從攜程泄密門事件來看公關的“無能”

文/李東樓

攜程信用卡泄密門事件已經(jīng)發(fā)生三天，網(wǎng)絡上的關于此事的討論還沒消散，反而甚囂其上。東樓不敢妄加揣測這背后是否有競爭對手作為推手進行推波助瀾，但對于這樣一起嚴重的互聯(lián)網(wǎng)安全事件，同行不應該幸災樂禍，更應該共克時艱。在此，東樓要說一句公允的話，大家都往前看，不要扒攜程的底褲了，給攜程一個機會吧。

東樓的意思當然不是要縱容攜程這個漏洞的出現(xiàn)，因為網(wǎng)絡安全無小事，特別是一家有上億用戶的互聯(lián)網(wǎng)公司，一旦出現(xiàn)漏洞，將使成千上萬的用戶信息和資金處于危險之中。事實上，攜程信用卡泄密事件被無限的傳播，將使得網(wǎng)民對網(wǎng)絡安全產(chǎn)生巨大的懷疑，最后必將會波及到同類公司。

我們其實也應該冷靜的思考下，長期以來，互聯(lián)網(wǎng)公司在惡性競爭中，大打公關戰(zhàn)，在我們熱衷于"抹黑"或”攻擊“對手的同時，事實上同樣也會拉低公眾對行業(yè)的認知，影響公眾對整個行業(yè)的評價。在我們的競爭法則里，我們期望對方犯錯，并在對方出現(xiàn)一個公關危機事件時，恨不得上去踩上一腳。東樓想說，本是同根生，相煎何太急，東樓還想說，覆巢之下安有完卵。當這個行業(yè)的具有代表性的企業(yè)遭受公眾質(zhì)疑的時候，事實上，整個行業(yè)被公眾質(zhì)疑也是遲早的事。聯(lián)想到大姨嗎和美柚之間最近的口水戰(zhàn)也是如此。

當然，從東樓的角度來看，攜程此次公關處理是有點不給力的，雖然也不是全無作為。我們都知道，一般的發(fā)生對公眾造成傷害的公關事件的原則無非是誠懇道歉，承諾和無條件賠償。最重要的是，面對這樣一個嚴重的公關危機事件時，其實態(tài)度是才是最重要的。

而攜程此次在處理此次事件時，顯然承諾是有的，但誠懇度還是不夠，缺少一個有分量的高管的承諾。僅僅是通過官方微博發(fā)布一個公告是遠遠不夠的，并且光有承諾也是不夠的，必須將自己的的承諾廣告而之。就像肯德基當時面臨的速成雞質(zhì)疑時做的那樣。當時，肯德基面臨著《45天速成雞事件》危機公關時，其在各類地鐵公交電視媒體上，做了很多廣告。廣告的主角全部是肯德基的高層管理人員和員工(電視廣告標注，不能完全確認)。這類廣告主要是澄清其白羽雞是安全的，是可以放心實用的。這一類的廣告誠懇而溫情，且有肯德基高管的人格保證作為背書，無疑贏回了一些公眾的信任。

所以，我們要知道，面對企業(yè)危機事件時，單純的依靠公關手段進行輿論引導和刪帖都是不夠的，必須配合以廣告。廣告能夠?qū)⑵髽I(yè)的需要床底的信息進行快速的擴散，而公關更多的是潛移默化的影響。

另一方面，我們也可以看到，公關并不是無所不能的。在某些時候，我們過分高估公關的力量了。當企業(yè)面臨公關危機時，企業(yè)高管希望公關人員像救火隊員一樣，能夠迅速撲滅即將蔓延的大火顯然也是不現(xiàn)實的，甚至依靠廣告也不行。

還是以肯德基的白羽雞事件舉例，盡管發(fā)生白羽雞事件后，肯德基通過大量的廣告投放，宣講其白羽雞安全可靠。但是仍然會有一些人，會因為上一次媒體的報道，對其形成固有印象，看到那些電視廣告，只會覺得是假惺惺。

最重要的是，如果企業(yè)或產(chǎn)品存在重大的過失或缺陷時，即使公關能力再強，廣告做的再多，同樣很難扭轉(zhuǎn)艱難的局面。因為在一個企業(yè)的發(fā)展過程中，公關和廣告有時候起到的錦上添花的作用，并不能真正決定一個企業(yè)或產(chǎn)品的命運。企業(yè)或產(chǎn)品的真正生命力來源于自身可靠，安全和值得信任的品質(zhì)。

個人微信號：lidonglou