海通1天2單IPO折戟：IPO兵敗企業(yè)激增至47家

正在有越來越多的企業(yè)主動放棄IPO。

證監(jiān)會最新披露的IPO預備企業(yè)申報變動情況表明，繼此前一周有三家主板擬上市企業(yè)宣布終止上市之后，7月18日至7月19日兩天之內，創(chuàng)業(yè)板又有三家擬上市企業(yè)表示已放棄IPO計劃。

而在上周IPO擱淺的3家擬上市企業(yè)中，由海通證券保薦的公司就占了2家，分別是立得空間信息和廣東奔朗新材料，終止上市日期均為7月19日。

另一家則是由招商證券保薦的福建省卓越鴻昌建材股份有限公司，其于7月18日止步IPO計劃。

值得一提的是，奔朗新材料的上市之路本就一波三折，此前，公司曾一度停止了上市進程，等到今年4月再度重新上會審核，不過，最終還是功虧一簣。

實際上，今年以來，終止IPO的擬上市企業(yè)已激增至47家。其中，主板(含中小板)和創(chuàng)業(yè)板分別為14家和33家。

此外，因故中止上市的IPO預備企業(yè)也增加至21家。其中，由中信建投保薦的擬上市企業(yè)多達四家，位居暫停上市企業(yè)承銷榜首席。而民生證券則以三家緊隨其后。

海通一天兩單IPO擱淺

海通證券一天內有兩單IPO計劃擱淺，在業(yè)內并不多見。此前，僅有國信證券和平安證券有過類似遭遇。

對此，有資深券商保薦人士稱，奔朗新材料上市是幾經反復，但最終還是被迫放棄了上市之旅。其背后或與公司自身“硬傷”不無關系。

最明顯的一條便是，因部分出口產品實物和公司向海關申報的內容有出入，奔朗新材料曾在2010年遭受蛇口海關處罰，該處罰距今尚不到兩年。

很顯然，這一條已經觸及上市紅線。按照相關規(guī)定，發(fā)行方在提出IPO申請的最近36個月內“不得存在違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關以及其他法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴重”的情況。

此外，奔朗新材料與科達機電(600499.SH)的關聯關系也是繞不過去的一道坎。其招股說明書顯示，公司第二大股東為自然人盧勤，其另一個身份則是科達機電第一大股東、公司董事長。

除了盧勤以外，在奔朗新材料的13名發(fā)起人中，還包括前科達機電間接股東兼監(jiān)事會主席龐少機、前科達機電間接股東兼副董事長黃建起、前科達機電股東兼副董事長鮑杰軍、前科達機電股東兼監(jiān)事會主席馮紅健、前科達機電股東兼副總經理吳躍飛。

與此同時，該公司的招股書還顯示，自2009年以來，公司每年都與科達機電發(fā)生關聯交易，而關聯交易收入在公司凈利潤中所占的比例也在逐年走高。

盡管“硬傷”明顯，但令人奇怪的是，海通證券仍然“知難而上”，積極支持奔朗新材料的二進宮。

事實上，據證監(jiān)會保薦信用監(jiān)管紀錄披露，擔任奔朗新材料保薦代表人的劉軍，直到2010年7月23日才獲保代注冊資格。

不過，截至目前，劉軍手中尚無IPO項目成功過會。此前，由其擔任保代的蘇州凱達路材，于2011年12月8日同樣以撤回首發(fā)申請告終。

而奔朗新材料另一名保代桑繼春雖早在2007年7月27日便已注冊登記。但截至目前，其保薦的3個項目中，僅博云新材(002297.SZ)成功上市。

而且桑繼春負責保薦的北京星昊醫(yī)藥也于2011年9月23日撤回了首發(fā)申請。

此外，今年以來，由海通證券保薦的3家終止上市企業(yè)中，深圳市中盟科技也于今年2月13日放棄了上市進程。

同樣，在因故宣告暫停上市進程的21家IPO擬上市企業(yè)中，海通證券負責保薦的泉州海天材料科技現已中止上市。