“開明婆婆”松綁紅帽子 中科院股權(quán)社會(huì)化之路

2009-09-28 10:46:26      侯繼勇

  9月8日,泛海入股聯(lián)想控股,中科院旗下企業(yè)的股權(quán)社會(huì)化再下一城。

  改革開放之初,中科院及不少高校的科學(xué)家開始走出高墻,來到大街上辦企業(yè)。為了謀求政治上的安全與運(yùn)營(yíng)管理上的穩(wěn)定,他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn),即掛靠在某個(gè)政府機(jī)構(gòu)之下。這種行為被稱為戴“紅帽子”。

  中科院旗下最早的“紅帽子”企業(yè)就是這樣的產(chǎn)生的,其中最有名的當(dāng)數(shù)華夏技術(shù)公司、兩通兩海,以及后來的聯(lián)想。

  大浪淘沙,不少“紅帽子”企業(yè)今天已長(zhǎng)成參天大樹,而改制謀求更大的發(fā)展,當(dāng)為題中之義。在企業(yè)發(fā)展過程中,“紅帽子”曾幫助企業(yè)擺脫了無數(shù)夢(mèng)魘,也造成了無數(shù)陰影。然而,當(dāng)企業(yè)發(fā)展壯大后,企業(yè)主們發(fā)現(xiàn)“紅帽子”難以變成錢袋子,企業(yè)的開創(chuàng)者無法擁有本來屬于自己的財(cái)產(chǎn),只能為他人作嫁衣裳。突圍是艱難的,真至2001年聯(lián)想集團(tuán)成功完成產(chǎn)權(quán)改制之前,還無一例成功。

  就聯(lián)想控股而言,此次泛海入股的過程中,中科院出讓的份額為29%,但仍保留36%的股份,稍稍超過職工持股會(huì)的35%,保有相對(duì)大股東地位。在外界看來,這一個(gè)經(jīng)聯(lián)想控股管理層、中科院、泛海集團(tuán)三方博弈并精心炮制的一個(gè)結(jié)果。

  當(dāng)日,國(guó)科控股副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鄧麥村接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,院、所投資企業(yè)社會(huì)化改革是中科院近年來一直在推進(jìn)的工作,而聯(lián)想控股則是這個(gè)工作的重要部分。據(jù)鄧麥村透露,已經(jīng)有75%的院所投資企業(yè)完成了社會(huì)化改革。

  這一事件對(duì)于未來的歷史撰寫者來說所具有的重要意義在于,作為中科院旗下體量最龐大的企業(yè),聯(lián)想控股股權(quán)社會(huì)化是中國(guó)企業(yè)特別是高科技企股權(quán)社會(huì)化的標(biāo)志性事件。

  滿街都是“紅帽子”

  “紅帽子”是時(shí)代的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí),改革開放剛開始,私人的資本和利益剛剛受到鼓勵(lì),既有法律的障礙,也不能獲得公眾信任,所以這些創(chuàng)辦人總要把自己的公司注冊(cè)為“集體所有”或“全民所有”。

  聯(lián)想、科海、京海是中科院最早戴上紅帽子的企業(yè)。華夏科技公司、四通、信通、科海、京海、聯(lián)想,其創(chuàng)始人均來自中科院旗下的計(jì)算所與物理所。其中,科海掛靠在中科院物理所,聯(lián)想、京海掛靠在中科院計(jì)算所,四通掛靠在四季青人民公社。

  成立于1980年的華夏技術(shù)公司被稱為中關(guān)村第一家民辦科技企業(yè),成立之初被稱為北京等離子學(xué)會(huì)先進(jìn)技術(shù)發(fā)展服務(wù)部,創(chuàng)辦者為陳春先,其亦被譽(yù)為中關(guān)村民辦科技企業(yè)第一人。從名義上說,其掛靠在北京市科協(xié),但除了“北京等離子學(xué)會(huì)”這幾個(gè)字之外,這家企業(yè)跟北京市科協(xié)幾乎沒有什么關(guān)系。

  除了中科院外,電子六所、北大、清華等高校和科研機(jī)構(gòu)的教授、研發(fā)人員創(chuàng)辦的企業(yè)也有類似情況,比如,長(zhǎng)城、北大方正、清華同方等。

  “紅帽子”企業(yè)一直是中關(guān)村企業(yè)的主體。1985年,聯(lián)想成立的第一年,中關(guān)村上登記在冊(cè)的企業(yè)有148家,全部為“戴帽子”的企業(yè)。1988年,國(guó)務(wù)院決定建立“中關(guān)村科技實(shí)驗(yàn)區(qū)”時(shí),700余家高技術(shù)企業(yè)中,71%為全民所有制企業(yè),其余為集體所有制。

  直到1988年底,王文京創(chuàng)辦的用友成立,成為中關(guān)村第一家私營(yíng)企業(yè),真正的中關(guān)村“無帽”企業(yè)才算誕生了。

  在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展歷史上,初期有一頂“紅帽子”,對(duì)于企業(yè)的生死存亡往往至關(guān)重要。用友一開始在中關(guān)村就被人看不起,被稱為“個(gè)體戶”,拿不到政府批文,拿不到許可證,用戶也不信任“個(gè)體戶”。

  中科院的牌子給這些“紅帽子”企業(yè)提供了信譽(yù),中科院的人脈也幫助他們拿到不少批文。以聯(lián)想、兩通兩海為例,創(chuàng)業(yè)早期,他們的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)就是幫政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行機(jī)房建設(shè),或是向這些機(jī)構(gòu)兜售微機(jī),前者需要獲得政府的信任,后者需要進(jìn)口許可證。

 [page]

  從自我循環(huán)到大循環(huán)

  泛海入股聯(lián)想控股之際,柳傳志又一次稱中科院計(jì)算所為“開明的婆婆”。

  這一稱謂與中科院計(jì)算所一貫信任、支持以柳傳志為首的管理層有關(guān),其中特別重要的是三件事情。一是聯(lián)想創(chuàng)業(yè)初期,柳傳志向計(jì)算所要求三項(xiàng)自主權(quán),分別是財(cái)務(wù)自主權(quán)、人事自主權(quán)、經(jīng)營(yíng)自主權(quán);二是聯(lián)想集團(tuán)香港上市后,聯(lián)想成立員工持股會(huì),獲得聯(lián)想35%的分紅權(quán),最終這35%的聯(lián)想分紅權(quán)變成聯(lián)想集團(tuán)35%的股權(quán);三是中科院引進(jìn)泛海集團(tuán)入股泛海集團(tuán),改變聯(lián)想控股國(guó)有股一股獨(dú)大的局面。

  9月8日,柳傳志在接受本報(bào)記者采訪時(shí),回顧其聯(lián)想控股發(fā)展25年,對(duì)中科院的開明充滿了感激之情。

  事實(shí)上,中科院的開明措施并非僅針對(duì)聯(lián)想。早在2003年夏季,中科院就決定推進(jìn)旗下院、所持股企業(yè)進(jìn)行社會(huì)化。中科院于2003年9月在杭州市蕭山區(qū)召開“推進(jìn)院、所投資企業(yè)股權(quán)社會(huì)化研討會(huì)暨科技項(xiàng)目推介會(huì)”,再次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)旗下企業(yè)社會(huì)化。

  參與會(huì)議的單位包括中科院政策局、監(jiān)審局、計(jì)劃局、人教局、院資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司和沈陽(yáng)分院、長(zhǎng)春分院、上海分院、10家研究所、部分院直接投資企業(yè)、部分技術(shù)轉(zhuǎn)移中心共80余人。

  蕭山會(huì)議定調(diào),中科院持股比例應(yīng)低于35%。同年10月,蕭山會(huì)議紀(jì)要發(fā)到旗下院、所及所屬企業(yè),中科院旗下企業(yè)股權(quán)社會(huì)進(jìn)程拉開帷幕。2004年,開始大規(guī)模啟動(dòng)。

  時(shí)任中科院副院長(zhǎng)的楊柏齡認(rèn)為,中科院旗下院、所投資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)不甚合理,僅靠自身滾動(dòng)發(fā)展,這造成了兩個(gè)影響,一個(gè)制約企業(yè)自身發(fā)展,二是阻礙中科院成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要基石,已經(jīng)不能適應(yīng)新的形勢(shì)。楊柏齡現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院企業(yè)黨組書記、國(guó)科控股董事長(zhǎng)。

  當(dāng)時(shí),中科院提出的解決方案就是股權(quán)結(jié)構(gòu)社會(huì)化。中科院旗下有一批具有相當(dāng)技術(shù)實(shí)力的企業(yè),他們要做大規(guī)模,加速產(chǎn)品開發(fā)與市場(chǎng)推廣,需要資金、市場(chǎng)、現(xiàn)代化的管理資源,而這是中科院沒有或者缺少的。

  股權(quán)社會(huì)化提出了解決方案——出讓手中持有的股權(quán),引入受讓方擁有的資金、市場(chǎng)或者現(xiàn)代化管理資源。與此相對(duì)應(yīng),社會(huì)上的一些企業(yè)沒有技術(shù),也需要中科院旗下的企業(yè)。

  楊柏齡說,以前,中科院發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的模式是院內(nèi)自我循環(huán),今后,中科院發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的模式是融入社會(huì)的大循環(huán)。

  中科院這一決定與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境的變化息息相關(guān)。中國(guó)改革開放三十年,社會(huì)化資本成為一股迅速崛起的力量,民間力量最初進(jìn)入的是一些滿足人們?nèi)粘P枰漠a(chǎn)業(yè),由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的初期,巨大的市場(chǎng)需求突然被釋放,給民間力量提供了巨大的舞臺(tái)。三十年后,他們?cè)瓉淼膹氖庐a(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再具備高增長(zhǎng)、高利潤(rùn)的特點(diǎn),他們開始將興趣轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),中科院則是中國(guó)高新產(chǎn)業(yè)最大的源頭。

  鄧麥村告訴本報(bào)記者,經(jīng)過接近5年的努力,中科院的院、所兩級(jí)投資企業(yè)已有近75%的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)化改革。

  中科院路徑

  應(yīng)該說,在同輩企業(yè)家中,柳傳志的聰明、機(jī)警、預(yù)見能力可謂無出其右者。2004年,當(dāng)中關(guān)村決定旗下企業(yè)股權(quán)社會(huì)化改革之后,他就責(zé)成聯(lián)想控股常務(wù)副總裁吳亦兵負(fù)責(zé)研究這件事情對(duì)聯(lián)想控股的影響。這直接導(dǎo)致了不久前泛海入股聯(lián)想控股。

  在他65年的人生旅程中,只有兩次事件激起他類似激動(dòng)的反應(yīng)。第一次是在1978年,他在《人民日?qǐng)?bào)》上讀到一篇關(guān)于如何養(yǎng)牛的文章,他激動(dòng)不已,六年后,他離開計(jì)算所創(chuàng)立聯(lián)想;第二次是1992年,中央政府制定“綜合改革計(jì)劃”,兩年后,他在聯(lián)想內(nèi)部成立了聯(lián)想員工持股會(huì),為聯(lián)想共640名創(chuàng)業(yè)者、管理層于2001年獲得聯(lián)想集團(tuán)35%的股權(quán)。

  以歷史為鑒,中科院旗下企業(yè)的股權(quán)社會(huì)化,其實(shí)已是迫在眉睫。中關(guān)村企業(yè)大致分為三批:兩通兩海、聯(lián)想、華夏、北大方正的創(chuàng)辦者多來自北頤路兩旁的科研院所或是大學(xué);第二批企業(yè)以王文京創(chuàng)立的用友,求伯君、雷軍創(chuàng)立的金山、江民科技的王江民、華旗的馮軍為代表,他們被稱作個(gè)體戶;第三類企業(yè)是以百度、新浪、搜狐為代表,從創(chuàng)立開始,就是“知本+資本”的硅谷模式。

  后兩類企業(yè)天然不受體制的束縛,而因?yàn)闅v史緣故,第一類企業(yè)家都戴著“紅帽子”,盡管在企業(yè)發(fā)展初期,他們充分享受著“紅帽子”的好處,但當(dāng)企業(yè)發(fā)展大了之后,由于無法理順企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,企業(yè)往往會(huì)面臨創(chuàng)業(yè)員工激勵(lì)不足、接班人、創(chuàng)業(yè)者如何退位等問題。

  中關(guān)村兩個(gè)符號(hào)性人物柳傳志、段永基,由于處理這個(gè)問題的方式不同,最終獲得截然不同的結(jié)果。

  聯(lián)想成功地解決了產(chǎn)權(quán)問題,員工激勵(lì)、創(chuàng)業(yè)元老退位、接班人等問題迎刃而解。而四通的歷史上則爆發(fā)了有名的“611事件”。1992年夏天,四通公司董事會(huì)成員中有7名董事結(jié)成秘密同盟,要求段永基下臺(tái)。時(shí)任海淀區(qū)區(qū)委書沈仁道后來點(diǎn)評(píng)這件事說:利益之致。

  1992年,中央制定“綜合改革計(jì)劃”之后,中關(guān)村成為試點(diǎn)單位,主要目標(biāo)是推進(jìn)股份制改造。當(dāng)時(shí)中關(guān)村的新技術(shù)公司中,除了王文京的用友外,幾乎不是國(guó)家所有就是集體所有,在數(shù)以千計(jì)的公司中,他們都戴著“紅帽子”。

  在中科院的股權(quán)社會(huì)化規(guī)劃中,社會(huì)化的形式應(yīng)包括管理層收購(gòu)(MBO)、吸收社會(huì)資本、上市等多種途徑。中科院試圖通過上述方式,解決企業(yè)身上的枷鎖,發(fā)揮管理者的主觀能動(dòng)性,吸收更多社會(huì)資源,讓企業(yè)發(fā)展的更大、更持久。

相關(guān)閱讀