用戶復(fù)式房被燒
據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道 稱家中的兩臺(tái)安吉爾牌飲水機(jī)自燃,致復(fù)式樓房?jī)?nèi)的裝修及所存放物品被燒毀,消費(fèi)者陳先生將生產(chǎn)廠家告上法庭,索賠289萬(wàn)余元。6月30日下午,北京市宣武法院開(kāi)庭審理了此案。
陳先生說(shuō),2002年11月,他購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)深圳安吉爾飲水產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的20L-SX/A型冷熱飲水機(jī),每臺(tái)690元。此后,他將它們分別放在住所的二層書(shū)房和三層樓梯間使用。去年9月28日晚11時(shí)多,他的住所發(fā)生火災(zāi),起火面積達(dá)180平方米,大火將其住所內(nèi)存放的物品及二、三層與閣樓內(nèi)的裝修全部燒毀。去年12月26日,宣武公安消防支隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)后出具《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》,結(jié)論為:起火物為飲水機(jī)。
陳先生說(shuō),事發(fā)后,深圳安吉爾在北京的維修服務(wù)中心派工作人員于某到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),并在維修服務(wù)單上寫(xiě)道:“因飲水機(jī)自燃致兩層樓內(nèi)所有家具、裝修及屋內(nèi)所有物品燒毀。”陳先生起訴深圳安吉爾賠償他裝修及物品損失費(fèi)等共計(jì)289.82萬(wàn)元。
法庭上,深圳安吉爾的代理人表示不同意賠償,并否認(rèn)于某是其公司員工。同時(shí),代理人表示不認(rèn)可宣武公安消防支隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)。該代理人還補(bǔ)充說(shuō):“即使認(rèn)可這份認(rèn)定書(shū),也只能說(shuō)明飲水機(jī)為起火物,并不能證明飲水機(jī)自燃。”
昨天,庭審進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)后,因雙方都表示有新的證據(jù)需要提交,法院宣布休庭,將擇日再審。
相關(guān)閱讀