沃爾瑪賣過期油？舉牌抗議5小時(shí)

　　事主稱8瓶橄欖油共700多元索賠10倍，沃爾瑪稱自查無過錯(cuò)

　　摘要：自稱在沃爾瑪花700多元買了8瓶橄欖油，回家才發(fā)現(xiàn)已過期，新莞人凌振明索賠10倍貨款。昨日，他到沃爾瑪舉牌抗議5個(gè)小時(shí)。沃爾瑪則稱已自查無錯(cuò)過。市消委會(huì)則認(rèn)為沃爾瑪應(yīng)該拿出證據(jù)，證明自己無錯(cuò)。

　　凌先生(左)在東莞東城沃爾瑪超市購買的8瓶橄欖油過期，要求超市賠償被拒絕，引起了爭執(zhí)。　本報(bào)記者　陳奕啟　攝

　　本報(bào)訊（記者 薛冰妮 實(shí)習(xí)生 張浩洋）自稱在沃爾瑪花700多元買了8瓶橄欖油，回家才發(fā)現(xiàn)已過期，新莞人凌振明索賠10倍貨款。昨日，他到沃爾瑪舉牌抗議5個(gè)小時(shí)。沃爾瑪則稱已自查無錯(cuò)過。市消委會(huì)則認(rèn)為沃爾瑪應(yīng)該拿出證據(jù)，證明自己無錯(cuò)。

　　現(xiàn)場 超市出口舉牌5個(gè)小時(shí)

　　昨日，艷陽高照，新莞人凌振明的心情卻很糟糕。上午10時(shí)，他來到東湖花園的沃爾瑪出口處，舉起了一張大大抗議牌，上書“沃爾瑪商場出售過了保質(zhì)期的橄欖油8瓶，現(xiàn)有電腦小票和發(fā)票，而商場不承認(rèn)是自己出售的商品，天理何在？”并展示了這8瓶橄欖油、小票、發(fā)票復(fù)印件。拿橄欖油的條形碼和小票上的數(shù)字對(duì)應(yīng)發(fā)現(xiàn)，小票上的數(shù)字僅少了一位。

　　抗議牌引起不少市民的圍觀，商場工作人員沒有驅(qū)趕他，只稱負(fù)責(zé)人外出開會(huì)了。凌振明就一直站著等待有人處理，然而一直到下午2時(shí)，他表示還沒有負(fù)責(zé)人來回應(yīng)，他才無奈離開。

　　事主 按新法索要10倍賠償

　　凌振明稱，今年6月5日到沃爾瑪超市，花了771.40元買了8瓶進(jìn)口的莫尼尼牌清香特級(jí)初榨橄欖油，還開了發(fā)票。“第二天打開一瓶才發(fā)現(xiàn)它們保質(zhì)期到6月4日。”他稱，其中兩瓶是自用，另外6瓶是要贈(zèng)送給朋友，所以他很氣憤。

　　很快，他找到沃爾瑪索賠。“食品安全法6月1日實(shí)施了，按照第96條，以一賠十，要賠7000元。”雙方協(xié)商無果，“價(jià)錢沒有談攏”，于是他投訴到了市消委會(huì)。“協(xié)商很多次也沒有得到解決，到現(xiàn)在差不多一個(gè)月了。”

　　沃爾瑪 自查沒發(fā)現(xiàn)我們有錯(cuò)

　　昨日下午，超市有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，凌振明手持的小票和發(fā)票是沃爾瑪?shù)摹?ldquo;小票上并沒有批次，也沒有顯示生產(chǎn)日期。小票上的是條形碼，條形碼只是說明廠家，條形碼相同，但是批次可以不同。所以沒有證據(jù)顯示那8瓶過期橄欖油是沃爾瑪出售的啊。”

　　該負(fù)責(zé)人稱，按照誰主張誰舉證的原則，應(yīng)該由消費(fèi)者來舉證。“因?yàn)檫M(jìn)口橄欖油價(jià)格高，進(jìn)貨量不大，我們也自查過，最后發(fā)現(xiàn)我們沒有過錯(cuò)。”但是“沒有過錯(cuò)”是什么意思，該負(fù)責(zé)人沒有進(jìn)一步解釋和列舉證據(jù)。

　　過招

　　6月5日到沃爾瑪超市，花了771.40元買了8瓶進(jìn)口的莫尼尼牌清香特級(jí)初榨橄欖油，還開了發(fā)票。第二天打開一瓶才發(fā)現(xiàn)它們保質(zhì)期到6月4日。

　　———凌振明

　　小票上并沒有批次，也沒有顯示生產(chǎn)日期。小票上的是條形碼，條形碼只是說明廠家，條形碼相同，但是批次可以不同。所以沒有證據(jù)顯示那8瓶過期橄欖油是沃爾瑪出售的。

　　———沃爾瑪有關(guān)負(fù)責(zé)人

　　部門回應(yīng)

　　消委會(huì) 超市要拿出證據(jù)

　　針對(duì)這件事，市消委會(huì)則力挺消費(fèi)者“賠十”的要求。

　　消委會(huì)秘書長鄧國平稱，按照誰主張誰舉證原則，消費(fèi)者已經(jīng)盡了舉證責(zé)任，將電腦小票、發(fā)票等都已經(jīng)保存完好。“若還讓消費(fèi)者來調(diào)查批次，是不合理的。”

　　現(xiàn)場也有人認(rèn)為，消費(fèi)者有可能故意找茬，超市有可能被冤枉。鄧國平認(rèn)為：“沃爾瑪說沒有過錯(cuò)，那么應(yīng)該亮證據(jù)出來啊。經(jīng)營者對(duì)批次最清楚，超市應(yīng)該把進(jìn)貨憑證、銷售記錄拿出來，證明自己沒有錯(cuò)。”他表示目前所有的證據(jù)都指向了超市方存在客觀過錯(cuò)，所以超市應(yīng)該反舉證。