從香餑餑到雞肋 三聯(lián)失寵誰(shuí)之過(guò)

　　本報(bào)記者 晏琴綜合報(bào)道

　　因“五次拍賣四次‘流產(chǎn)’”，三聯(lián)商社一直處于風(fēng)口浪尖。而最終“花落”國(guó)美后，依然沒(méi)有“消?！边^(guò)。近日，剛剛被“披星”改稱“*ST三聯(lián)”后，深陷囫圇的三聯(lián)商社又有了新麻煩。

　　就職于東方財(cái)富網(wǎng)上市公司分析師何平向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，“從投資的角度說(shuō)，*ST三聯(lián)已經(jīng)不在我們的關(guān)注范圍，實(shí)在沒(méi)有太多可值得研究的價(jià)值。”

　　該人士直言，“*ST三聯(lián)已是掙扎在生死線上的公司?！?/p>

　　4000萬(wàn)元的歷史爛賬

　　*ST三聯(lián)泥潭刷新了“國(guó)美速度”一貫的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)。

　　自從接手*ST三聯(lián)以來(lái)，國(guó)美與三聯(lián)集團(tuán)的紛爭(zhēng)不斷。近日，一筆4000萬(wàn)元的擔(dān)保貸款案讓國(guó)美派駐的管理層頗為頭疼。

　　據(jù)公告，2006年12月，興業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)南分行（下稱“興業(yè)銀行”）向三聯(lián)家電配送中心有限公司（下稱“三聯(lián)配送”）發(fā)放4000萬(wàn)元抵押貸款，貸款到期日為2007年6月。但前述貸款到期后，三聯(lián)配送未能履行還款義務(wù)。興業(yè)銀行起訴追索貸款時(shí)，將三聯(lián)商社列為共同被告。

　　導(dǎo)致三聯(lián)商社要承擔(dān)所有責(zé)任的因素，在*ST三聯(lián)副董事長(zhǎng)孫一丁眼里，是因?yàn)榍按蠊蓶|三聯(lián)集團(tuán)和三聯(lián)物流在判決書下達(dá)后沒(méi)有做出任何的補(bǔ)救措施。

　　照此之說(shuō)，*ST三聯(lián)扮演的是“替罪羔羊”的角色。

　　三聯(lián)商社方面強(qiáng)調(diào)，據(jù)公司核查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公司與三聯(lián)配送簽署涉及本案的4張商業(yè)承兌匯票相關(guān)的購(gòu)貨合同，也沒(méi)有相應(yīng)的購(gòu)貨發(fā)票及發(fā)貨記錄。三聯(lián)配送用上述票據(jù)向銀行質(zhì)押事項(xiàng)并未通知公司，公司也未收到興業(yè)銀行發(fā)來(lái)的就該票據(jù)質(zhì)押所需相關(guān)證明資料的事前查詢確認(rèn)函。

　　事實(shí)上，三聯(lián)商社以共同被告的身份涉訴事件并非僅此一例。

　　*ST三聯(lián)公告披露，由于供貨商或銀行起訴時(shí)將三聯(lián)商社作為共同被告，三聯(lián)商社被動(dòng)涉訴承擔(dān)償還責(zé)任的案件已經(jīng)有11起。涉案金額約4949萬(wàn)元,資金凍結(jié)余額為328萬(wàn)元,從公司賬戶劃走資金442萬(wàn)元，公司西門店五樓房產(chǎn)面積3275.2平方米被法院查封。

　　孫一丁對(duì)此表示，“上述事件的起因完全是由于前大股東三聯(lián)集團(tuán)利用上市公司非法貸款所致，我們將追究責(zé)任人的法律責(zé)任?！?/p>

　　*ST三聯(lián)也于5月7日的公告中發(fā)表聲明，鑒于本案（興業(yè)銀行貸款案）已造成公司產(chǎn)生實(shí)際利益損失，公司將追究責(zé)任人的法律責(zé)任。

　　空殼公司？

　　上市公司分析師何平告訴《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，關(guān)于*ST三聯(lián)一直重組傳聞不斷，大部分的時(shí)間都在忙于主營(yíng)業(yè)務(wù)之外的事務(wù)。而國(guó)美也因此身陷“三聯(lián)泥潭”。

　　在國(guó)美取代三聯(lián)集團(tuán)成為三聯(lián)商社第一大股東后，與三聯(lián)集團(tuán)的紛爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止此次的4000萬(wàn)元舊賬。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)場(chǎng)所被侵占、商標(biāo)所有權(quán)爭(zhēng)端等，國(guó)美與三聯(lián)集團(tuán)早就“杠”上了。

　　前國(guó)美掌門人黃光裕與三聯(lián)集團(tuán)張繼升的“游戲”，在業(yè)界稱之為“虎狼之爭(zhēng)”。盡管黃光裕已離去，但張繼升對(duì)國(guó)美的“暗戰(zhàn)”從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，反而加速升級(jí)。

　　*ST三聯(lián)5月4日公告稱：三聯(lián)商社股份有限公司煙臺(tái)、棗莊分公司于2009年5月3日營(yíng)業(yè)結(jié)束后閉店，著手清理并退還租賃場(chǎng)地，有關(guān)事項(xiàng)公司已于近日書面通知公司原控股股東三聯(lián)集團(tuán)。

　　截至公告發(fā)布日，公司租賃三聯(lián)集團(tuán)關(guān)聯(lián)方名下物業(yè)的濰坊、煙臺(tái)、棗莊3家分公司已經(jīng)全部閉店。公司目前正在濰坊、棗莊兩地尋找合適的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，擬于近期擇址重新開(kāi)店。鑒于煙臺(tái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，煙臺(tái)分公司在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)一直難以打開(kāi)局面，公司近期將不考慮在煙臺(tái)重新?lián)裰烽_(kāi)店。

　　其中濰坊店是*ST三聯(lián)的核心門店。

　　在此之前，坊間有消息稱，三聯(lián)張繼升欲收回租給三聯(lián)商社的大量門店，迫使國(guó)美電器斥巨資買到的上市公司只是獲得一個(gè)沒(méi)有多少實(shí)際意義的巨大的“空殼公司”。

　　根據(jù)三聯(lián)商社棗莊分公司、煙臺(tái)分公司與三聯(lián)集團(tuán)簽訂的《房屋租賃合同》，租賃期限為2009年1月1日至2009年12月31日，合同約定“雙方如需提前解除合同，需提前3個(gè)月書面通知對(duì)方，雙方互不追究違約責(zé)任”。根據(jù)濰坊分公司與三聯(lián)集團(tuán)簽訂的《房屋租賃合同》，租賃期限為2009年1月1日至2009年3月31日，合同約定“房屋租賃期滿，承租人將房屋返還給出租人。承租人返還房屋的時(shí)間是2009年4月15日”。

　　一切都在三聯(lián)集團(tuán)的計(jì)劃之中。此外，原定在5月12日開(kāi)庭的三聯(lián)商社訴三聯(lián)集團(tuán)及其相關(guān)子公司占用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的訴訟，也因三聯(lián)集團(tuán)提出管轄區(qū)異議，無(wú)法如期開(kāi)庭?！　?/p>

　　但對(duì)于“三聯(lián)商社空殼化”的說(shuō)法，國(guó)美派駐高管、*ST三聯(lián)副董事長(zhǎng)孫一丁并不贊同。孫一丁回應(yīng)表示，不能說(shuō)是空殼，主力猶在。主要是指三聯(lián)商社現(xiàn)存的店，以及重新?lián)裰烽_(kāi)業(yè)的店。

　　但令人擔(dān)憂的是，目前現(xiàn)存的店只有4家，而重新?lián)裰烽_(kāi)業(yè)尚須時(shí)日。

　　貼身肉搏戰(zhàn)

　　如果此前張繼升的一系列戰(zhàn)役式布局只是“暗戰(zhàn)”，那么，當(dāng)下態(tài)勢(shì)足以表明三聯(lián)集團(tuán)將走向“明斗”。在三聯(lián)集團(tuán)官方網(wǎng)站首頁(yè)上，《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者注意到，關(guān)于媒體的鏈接報(bào)道，“三聯(lián)集團(tuán)叫板國(guó)美開(kāi)新店”的新聞始終排在前列。

　　5月1日，三聯(lián)家電濟(jì)南旗艦店、濰坊店、棗莊店、濟(jì)南世購(gòu)店等4家店同日開(kāi)業(yè)，這標(biāo)志著三聯(lián)集團(tuán)在失去三聯(lián)商社控股權(quán)后，正式回歸家電市場(chǎng)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“一日之內(nèi)連開(kāi)4店，充分表明了三聯(lián)集團(tuán)重回家電領(lǐng)域的決心。同時(shí)也表明，國(guó)美與三聯(lián)集團(tuán)之間的糾葛將再度升級(jí)，進(jìn)入貼身肉搏階段?！?/p>

　　有意思的是，兩家店面相距僅僅只有幾十米。

　　戲劇化的情節(jié)，預(yù)示著三聯(lián)集團(tuán)與國(guó)美將進(jìn)一步走向“面對(duì)面”的競(jìng)爭(zhēng)。

　　北面是三聯(lián)集團(tuán)重新開(kāi)設(shè)的家電賣場(chǎng)，南面則是國(guó)美電器控股的三聯(lián)商社店面，兩家店面都冠有相同的“三聯(lián)”之名。無(wú)奈消費(fèi)者生疑“兩家都是三聯(lián)，到底該買哪一家”。

　　為了讓消費(fèi)者明白，三聯(lián)集團(tuán)新打造的三聯(lián)家電可謂用心良苦。

　　在5月1日開(kāi)店之前，為讓大家了解其“身世”，三聯(lián)家電連續(xù)在當(dāng)?shù)孛襟w刊登了兩篇《在這里讓歷史告訴未來(lái)告三聯(lián)家電顧客書》，詳述了從1985年到2009年三聯(lián)集團(tuán)24年來(lái)的風(fēng)雨歷程，而且反復(fù)強(qiáng)調(diào)“老三聯(lián)又回來(lái)了”。

　　三聯(lián)商社方面也特意將店面所在的三聯(lián)集團(tuán)大廈照片貼在了廣告上，以顯示這是原上市公司所屬的家電賣場(chǎng)。并且在其公告中稱，三聯(lián)集團(tuán)不履行重組承諾和違背與公司簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》的約定，利用“三聯(lián)”商標(biāo)在公司門店原址及附近開(kāi)店，形成市場(chǎng)上兩個(gè)“三聯(lián)家電”的混亂局面，對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重的困擾。

　　國(guó)美方面也公開(kāi)承認(rèn)三聯(lián)商社面臨重大運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，主要有以下幾大原因：“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的權(quán)屬爭(zhēng)議和使用權(quán)糾紛，公司經(jīng)營(yíng)的持續(xù)性和公司資產(chǎn)的完整性受到嚴(yán)重影響；公司與原控股股東及其關(guān)聯(lián)公司之間的關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致公司資金被占用問(wèn)題以及導(dǎo)致公司連帶涉訴問(wèn)題至今仍未能徹底解決；公司濟(jì)南家電分公司西門店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所受到侵占，使公司的正常經(jīng)營(yíng)受到影響。

　　“強(qiáng)龍或許也難壓地頭蛇?！鄙鲜泄痉治鰩煂?duì)本報(bào)記者表示，“要么繼續(xù)這樣糾纏下去，要么被重組?！比?lián)商社是一家核心競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯的公司。黃光裕事件后，國(guó)美電器也一直身處“風(fēng)口”。因此，重組前景也很難判斷。

　　但如果照*ST三聯(lián)副董事長(zhǎng)孫一丁所言，國(guó)美將不再向三聯(lián)商社輸血。那么，*ST三聯(lián)今年上半年扭虧將不再可能。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果無(wú)法在年內(nèi)解決歷史遺留問(wèn)題，三聯(lián)商社的退市似乎已經(jīng)在逼近。