論文代理：明碼標(biāo)價(jià)賣版面

　　上海法治報(bào) 李欣 丁孫瑩

　　剛踏進(jìn)5月，高校的一年學(xué)術(shù)論文“生產(chǎn)”開始攀上高峰期：滬上一些高校目前已經(jīng)結(jié)束了畢業(yè)生論文答辯，碩士生的學(xué)年論文也進(jìn)入了緊張的修改階段。一篇又一篇論文“生產(chǎn)”后，學(xué)生、導(dǎo)師們開始竭盡全力地為論文能夠在全國核心期刊、權(quán)威期刊爭得一席之地而努力奔波。

　　然而，令這些學(xué)子尷尬的是，來自市教育科學(xué)研究部門的信息顯示，目前僅上海從事人文學(xué)科的就有1.6萬余人，一年需要發(fā)表的論文數(shù)量超過2.1萬篇，而全國范圍內(nèi)則達(dá)到20萬，要擠上期刊版面似乎難上加難。

　　在此背景下，一個(gè)“論文代理”產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生：承諾可以在權(quán)威期刊上發(fā)表，代價(jià)是只需交納一定的 “版面費(fèi)”，甚至有明碼標(biāo)價(jià)的“行情”……

　　談行情：省級(jí)期刊最實(shí)惠

　　“專業(yè)論文代理人，按字算費(fèi)，論文可在全國知名期刊上發(fā)表?！逼鋵?shí)，這樣的論文發(fā)表代理廣告在網(wǎng)絡(luò)上隨處可見，而這些論文代理人往往都還是學(xué)生。一些“口碑”比較好、價(jià)格比較優(yōu)惠的“代理人”在高校里甚至早已有了自己的生意圈。在某高校流傳的一封電子郵件就提供了6名資深論文代理人的聯(lián)系方式。除了沒有名字，手機(jī)號(hào)碼、郵箱、QQ號(hào)碼一應(yīng)俱全。

　　日前，記者撥通了代理人A的手機(jī)。聽說記者想要發(fā)表論文， A立即客氣地告訴記者，一般情況下，普通的省級(jí)期刊發(fā)表5000字，標(biāo)價(jià)590元到600元；而國家級(jí)核心期刊的價(jià)格相對(duì)較高，一般都是2000元起價(jià)。A向記者極力推薦了《現(xiàn)代商貿(mào)**》雜志，并解釋該期刊“比較權(quán)威”。

　　相對(duì)于A的明碼標(biāo)價(jià)，論文代理人B則更為“顧客”考慮。他先詢問：“你發(fā)論文是為了什么？是想要拿獎(jiǎng)學(xué)金還是用作其他用途？”然后推薦了幾份雜志，并告訴記者，“不管你發(fā)論文出于什么目的，在這些雜志上發(fā)的文章均可以算20分。其實(shí)如果只是為了拿獎(jiǎng)學(xué)金，省級(jí)期刊就夠了，350元一個(gè)版面，既經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠?！?/p>

　　記者隨后又撥通了C的電話，出價(jià)相對(duì)較高的C給出了一個(gè)非常誘人的條件?！俺龈宸浅？?，而且論文一旦發(fā)表，中國期刊網(wǎng)上都可以查到?！闭劦浇灰追绞剑砣吮硎?，“先把文章發(fā)到我的郵箱，我會(huì)發(fā)給雜志社，這些雜志社很快會(huì)給你發(fā)入稿通知。然后你交錢，等雜志出來之后便會(huì)郵寄給你?！?/p>

　　有“關(guān)系”：暗指認(rèn)識(shí)編輯

　　“至今為止還沒有經(jīng)我的手發(fā)不出的論文。”論文代理人B說到這句話時(shí)，有些得意洋洋。記者假意擔(dān)心論文是否一定能刊發(fā)時(shí)，他表示，如果記者自行投到這些雜志，不一定能發(fā)。但是如果通過他打通關(guān)系，不需要審稿就一定能發(fā)?！拔艺J(rèn)識(shí)里面的編輯，編輯有權(quán)決定發(fā)什么稿子?！?/p>

　　相對(duì)于B的“包發(fā)”，C的回答就含蓄不少：“基本沒發(fā)生過發(fā)不出的情況，如果發(fā)不出可以退錢。”C還表示，論文代理“可以算是有組織的，但也不完全算?！彼寡裕骸拔覀儧]有專職的代理證，如果您不相信，我可以給您看學(xué)生證?！?/p>

　　對(duì)于不同的回答，曾經(jīng)接觸過多個(gè)代理人的小陳同學(xué)表示，收費(fèi)價(jià)格便宜的雜志多屬于不知名期刊，“純粹為了讓學(xué)生混個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金。其實(shí)他們都知道學(xué)生發(fā)論文的用意，只要有一本印有學(xué)生文章的雜志就足矣，老師根本不會(huì)發(fā)現(xiàn)?！?/p>

　　找出路：政府學(xué)界齊努力

　　上海市教育科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任、上海市人民政府教育委員會(huì)科技處副處長蘇忱認(rèn)為，當(dāng) “發(fā)表論文”已經(jīng)成為決定是否能畢業(yè)、衡量是否科研有成的一道坎時(shí)，一味去要求學(xué)生、科研人員不得通過 “版面買賣”發(fā)表論文，看來不現(xiàn)實(shí)。那么，這樣的學(xué)術(shù)造假通病如何緩解？

　　由于學(xué)術(shù)期刊都是由不同機(jī)構(gòu)、部門主辦的，因此由某一個(gè)高?；蚰骋粋€(gè)地區(qū)單方面對(duì)“買賣版面”進(jìn)行整治或管理，比較難以操作，“可以由新聞出版總署等進(jìn)行規(guī)范?！碧K忱說。

　　但同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，不能要求出版社、雜志社完全杜絕收取“版面費(fèi)”，收費(fèi)要有基本規(guī)則和一定標(biāo)準(zhǔn)、把學(xué)術(shù)本位作為第一需求，才能達(dá)到平衡。

　　“上海學(xué)術(shù)界其實(shí)也已經(jīng)針對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了相應(yīng)嘗試。”蘇忱說，目前本市學(xué)界對(duì)知名專家、重點(diǎn)學(xué)科等采取“代表作制度”，也就是說，從原來論文 “越多越好”，改為論文質(zhì)量“越高越好”，從保量走向重質(zhì)。

　　此外，包括復(fù)旦在內(nèi)的本市部分高校也在嘗試，對(duì)某些專業(yè)的學(xué)生“不提一定要公開發(fā)表文章”。