雷曼兄弟破產把哪些銀行“拉下馬”

　　雷曼兄弟破產后，全球各地的金融機構和投資者都在評估各自對雷曼的風險敞口。據美國一家媒體9月17日發(fā)布的《亞洲地區(qū)銀行對雷曼的風險敞口一覽表》（以下稱《一覽表》）顯示，日本的風險敞口相對比較小，而中國臺灣地區(qū)深受沖擊。

　　高收益必然伴隨高風險

    上海社科院金融研究中心副主任潘正彥表示，日本之所以風險敞口相對較小，是因為經歷金融危機后，日本政府及國民對市場多采取謹慎的態(tài)度，在進行對外金融投資時，大部分選擇風險比較小的國債。

　　而《一覽表》公布的中國臺灣金融企業(yè)及散戶投資者對雷曼的投資敞口共約25億美元，多少出乎外界的意料。

　　復旦大學世界經濟研究所所長華民指出，中國臺灣的投資者在進行對外投資時，偏向于收益高風險也高的投資，所以在這次危機中卷入得比較深。“現在臺灣股市身陷囹圄，有些臺灣金融專家甚至提出取消印花稅來救市。”

　　潘正彥認為，對中國大陸和臺灣的投資者來說，在進行對外投資時經驗相對不足，造成投資渠道相對狹窄。他們對像花旗、美林這樣的國際投資機構的信任度一直都比較高，導致購入的機構債券比較多，所以風險敞口自然就比較大。不過，潘正彥也表示，“雖然臺灣的風險敞口相對比較大，但是在外匯儲備的配置上還是以美國國債為主，機構債在總體資金量上占比還是較小的，所以目前所受的影響也不會太大。”

　　分散投資避免風險

    此外，根據統(tǒng)計，新加坡的風險敞口比較小，甚至可以忽略。專家指出，“新加坡的風險敞口小，是因為它的外匯儲備非常小，受到的沖擊不明顯。”

　　中央財經大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇指出，亞洲地區(qū)的銀行機構比較傾向于美元資產，這是長期以來形成的投資偏好。此次事件對亞洲地區(qū)固有的投資方式提出了最好的質疑，將導致其反思且改變投資策略，逐步分散投資以防止一味追逐美元而引發(fā)系統(tǒng)性風險。