土豆敗訴誘發(fā)視頻網(wǎng)站版權(quán)官司高潮

　　我們的官司在進(jìn)行二審。”土豆網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，其網(wǎng)站與新傳在線的版權(quán)糾紛還在繼續(xù)。
　　事實(shí)上，該案的最終判決或?qū)⒂绊懙秸麄€(gè)互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)。

　　土豆網(wǎng)一審敗訴
　　日前，上海市第一中級(jí)人民法院作出了一審判決，土豆網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司因侵犯電影《瘋狂的石頭》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，被判立即刪除土豆網(wǎng)上的侵權(quán)電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的新傳在線（北京）公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬(wàn)元。
　　電影《瘋狂的石頭》在中國(guó)大陸區(qū)域內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)由新傳在線（北京）公司獨(dú)享。
　　而土豆網(wǎng)的注冊(cè)用戶將電影《瘋狂的石頭》上傳至土豆網(wǎng)供公眾在線播放。
　　土豆網(wǎng)辯稱，土豆網(wǎng)上所有內(nèi)容都是用戶上傳的，自己僅僅是網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間的提供者。土豆網(wǎng)通過(guò)計(jì)算機(jī)按照特征碼進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別，一旦有盜版或者侵權(quán)就會(huì)予以刪除。由于《瘋狂的石頭》沒(méi)有特征碼，權(quán)利人也沒(méi)有發(fā)函通知，故自己并不知道該電影涉嫌侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　法院認(rèn)為，從土豆網(wǎng)的后臺(tái)設(shè)置分析，土豆網(wǎng)有權(quán)利和能力去掌握和控制侵權(quán)活動(dòng)的發(fā)生。然而，從不同用戶先后多次在土豆網(wǎng)上發(fā)布《瘋狂的石頭》的事實(shí)來(lái)看，土豆網(wǎng)怠于履行其應(yīng)盡的審查和刪除義務(wù)。
　　而土豆網(wǎng)還應(yīng)用了“避風(fēng)港原則”進(jìn)行抗辯，土豆網(wǎng)提出未收到過(guò)權(quán)利人通知書(shū)故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　但法院仍然作出上述一審判決。

　　視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題突出
　　事實(shí)上，一些主流視頻網(wǎng)站正輪番成為被告。5月7日，北京時(shí)代影音國(guó)際娛樂(lè)有限公司因網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)PPlive的運(yùn)營(yíng)商上海聚力傳媒技術(shù)有限公司，向公眾提供電影《花花型警》定時(shí)在線播放的服務(wù)，將其訴至上海浦東新區(qū)法院，索賠33萬(wàn)元。
　　今年2月，美國(guó)電影協(xié)會(huì)代表6家電影公司對(duì)迅雷提出侵權(quán)訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)700萬(wàn)元。迅雷和土豆網(wǎng)還因電影《太陽(yáng)照常升起》遭遇訴訟。而悠視網(wǎng)和雅虎中國(guó)等許多有視頻業(yè)務(wù)的網(wǎng)站都有面對(duì)類似的糾紛。
　　賽迪顧問(wèn)分析師認(rèn)為，視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題的解決，目前看來(lái)仍十分艱難，而視頻網(wǎng)站的版權(quán)問(wèn)題活躍度，已經(jīng)超越了針對(duì)搜索引擎的訴訟。在未來(lái)，類似視頻機(jī)構(gòu)的版權(quán)訴訟必將更為頻繁。
　　此前，電視內(nèi)容主要盈利方式是通過(guò)電視臺(tái)免費(fèi)播放從而利用廣告獲利，其網(wǎng)絡(luò)維權(quán)并不如音樂(lè)和電影一樣積極和有效。但在互聯(lián)網(wǎng)上觀看電視內(nèi)容的群體，與下載音樂(lè)和電影的一樣龐大。也是視頻網(wǎng)站流量的來(lái)源之一。
　　但一些熱門的電視內(nèi)容，如電視劇和綜藝節(jié)目等，開(kāi)始選擇獨(dú)家授權(quán)給一家專門的網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行正版內(nèi)容下載和收看的運(yùn)作，而版權(quán)維護(hù)的責(zé)任就落在了這些公司的肩上，他們更為熟悉互聯(lián)網(wǎng)，可以采取更為有效的方式進(jìn)行合作甚至訴訟。
　　而遭遇訴訟打擊的視頻網(wǎng)站，還將面臨坐實(shí)廣電總局“黑名單”的危險(xiǎn)，從而使其延遲獲得互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容服務(wù)的牌照。這對(duì)盈利艱難的視頻網(wǎng)站無(wú)疑將雪上加霜。