盤點(diǎn)“最嚴(yán)發(fā)審委”審核下的各板塊過會情況

　　從2017年10月“大發(fā)審委”首次接棒IPO審核工作以來，至2018年10月31日，“大發(fā)審委”共計對267家擬上市公司進(jìn)行了首發(fā)審核工作，共有145家企業(yè)過會，平均過會率僅有54.31%。相比之前主板發(fā)審委與創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委高達(dá)80%左右的審核過會率相比，真稱得上“史上最嚴(yán)發(fā)審委”的稱號。那么此屆發(fā)審委審核的各行業(yè)以及各地區(qū)的擬上市公司過會率又如何呢，我們來細(xì)數(shù)一下。

　　按證監(jiān)會上市公司行業(yè)分類指引展開，上述267家擬上市公司共涉及采礦業(yè)、電力-熱力-燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸-倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、衛(wèi)生和社會工作行業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，以及居民服務(wù)-修理和其他服務(wù)業(yè)等16個證監(jiān)會一級行業(yè)。這些行業(yè)中，金融業(yè)過會率堪稱“鶴立雞群”，而相比之下，“批發(fā)零售”的過會率則顯得寒酸了不少。

　　制造業(yè)上會數(shù)量“巨無霸”，信息軟件企業(yè)“拖后腿”

　　細(xì)分的16個行業(yè)中，涉及采礦業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、居民服務(wù)-修理、農(nóng)林牧漁業(yè)、衛(wèi)生和社會工作行業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)6個行業(yè)的擬上市公司較少，僅有1至2家。其中房地產(chǎn)業(yè)、居民服務(wù)-修理各有一家企業(yè)上會，都順利獲得了通過。雖然樣本數(shù)量較少，但也稱得上獲得了“百分百”的過會率。相比之下，采礦業(yè)、衛(wèi)生和社會工作行業(yè)也只有一家、農(nóng)林牧漁業(yè)有兩家擬上市公司上會，卻都“無功而返”。文化體育和娛樂業(yè)共計兩家，一家過會一家被否，通過率50%，也算是沒有“全軍覆沒”。

　　在上述的細(xì)分行業(yè)中，上會公司最多的要數(shù)信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)。其中信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)共有24家擬上市公司上會，9家順利過會，10家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，通過率為37.5%，相比于54.31%的平均過會率明顯低了不少。制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)則算得上此次上會數(shù)量之最，共有175家企業(yè)上會，單上會數(shù)量就占到了上會總企業(yè)數(shù)的65.54%，堪稱“巨無霸行業(yè)”。而通過率方面，制造業(yè)擬上市公司共有100家順利過會，59家被否，8家被暫緩表決，另有8家企業(yè)被取消審核，過會率57.14%，略高于平均過會率。

　　金融業(yè)過會率驚人，交運(yùn)業(yè)緊隨其后登“紅榜”

　　而所有細(xì)分行業(yè)中，過會成績最為喜人的為金融業(yè)，上會16家企業(yè)，14家通過，兩家擬上市銀行被暫緩表決，無一家被否。而金融業(yè)細(xì)分子行業(yè)中，6家券商、1家保險公司以及1家融資租賃公司全部一次性通過發(fā)審會議，通過率高達(dá)100%，在如此低過會率的環(huán)境下竟然能做到如此，也算的上一個“奇跡了”。

　　如果說金融業(yè)以超過的過會率以及無一被否喜登行業(yè)“桂冠”的話，交通運(yùn)輸-倉儲和郵政業(yè)行業(yè)也稱得是緊隨其后。交通運(yùn)輸-倉儲和郵政業(yè)共有7家擬上市公司上會，7家擬上市公司中6家通過，僅有1家被取消審核，通過率也高達(dá)85.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全行業(yè)的平均過會率。

　　批發(fā)零售堪稱最“慘淡”，建筑、租賃成“難兄難弟”

　　然而幾家歡樂幾家愁，金融業(yè)與交通運(yùn)輸-倉儲和郵政業(yè)的高過會率并不是所有行業(yè)都能達(dá)到的。在全部涉及的16個細(xì)分行業(yè)中，批發(fā)和零售業(yè)與建筑業(yè)恐怕是比較慘淡的了。批發(fā)與零售業(yè)共有6家擬上市公司上會，過會的僅有一根獨(dú)苗，著實(shí)凄慘，另外2家公司被否，2家被暫緩表決，1家被取消審核，過會率僅有16.67%。建筑業(yè)算的上批發(fā)零售業(yè)的“難兄難弟”，統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)共有9家建筑業(yè)擬上市公司上會，然而過會的也僅僅只有兩家，另有4家被否，1家被暫緩表決，1家被取消審核，過會率22.22%，只比批發(fā)零售業(yè)高出那么一點(diǎn)。

　　此外，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的過會率也不是很樂觀，4家擬上市公司上會，共通過1家，其余三家全部被否，通過率僅25%。與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)差不多的還有水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，共有6家擬上市公司上會，通過2家，另有3家被否，1家被暫緩表決，通過率也僅33.33%，著實(shí)拖了不少過會率的“后腿”。

　　另外兩個細(xì)分行業(yè)還算中規(guī)中矩，電力-熱力-燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)共有7家擬上市上會受審，4家順利過會，另各有1家被暫緩表決和取消審核，被否的只有1家，過會率57.14%，還算說得過去。科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)共有5家企業(yè)上會，3家過會，另外2家都直接被否，通過率60%，略高于全行業(yè)平均的過會率水平。

　　“自治區(qū)”板塊無一被否，“直轄市”公司過會率低于平均

　　從地域分布上來看，來自于北京、天津、上海、重慶四大直轄市的擬上市公司盡管數(shù)量不少，但過會情況卻著實(shí)不敢恭維。四大直轄市的擬上市公司上會數(shù)量合計達(dá)到58家，但成功過會的僅有23家，其余另有26家被否，7家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率僅有39.66%，遠(yuǎn)低于所有擬上市公司的過會率水平。

　　此外，這四大直轄市各自的過會率也都低于平均過會率，也是讓人有些意外。其中上會情況最“慘”的為重慶市，共有8家擬上市公司上市，僅通過2家，4家被否，另有2家被暫緩表決，過會率僅有可憐的25%。北京和上海情況也不算樂觀，上海市的上會企業(yè)共有21家，9家通過，10家被否，2家被暫緩表決，過會率42.86%，而北京市的上會企業(yè)共有27家，有11家通過，11家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率40.74%，兩大城市的過會率都拖了平均過會率的后退。另一個直轄市天津僅有2家公司上會，一家通過一家被否，過會率50%。

　　與直轄市形成鮮明對比的是來自自治區(qū)的企業(yè)，統(tǒng)計期間內(nèi)共有3個自治區(qū)有企業(yè)上會，其中廣西壯族自治區(qū)1家、西藏自治區(qū)3家，全部順利過會，新疆維吾爾自治區(qū)共有6家擬上市公司上會，6家上會，雖然只通過了3家，但其余三家中1家被暫緩表決，2家被取消審核，都沒有完全被否，也就意味著還有過會的希望。如此看來，來自自治區(qū)的企業(yè)合計有9家，其中6家過會，過會率為66.67%，且未過會的企業(yè)中無一被否，過會成績明顯比直轄市好一些。

　　廣州浙江成IPO數(shù)量大省，江蘇緊追其后

　　在所有擬上市公司上會的數(shù)量上，廣東、浙江、江蘇分別以49家、44家、37家“榮登”前三名。值得一提的是，這三個省份并沒有因?yàn)樯鲜袛?shù)量多而過會率有所降低。廣東省49家的擬上市的上會企業(yè)中，28家通過了發(fā)審會的審核，17家被否，2家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率為57.17%，比平均過會率還高出3個多點(diǎn)。浙江省上會的44家擬上市公司中24家過會，14家被否，3家被暫緩表決，3家被取消審核，過會率54.55%，也略高于平均過會水平。

　　江蘇以37家擬上市公司上會數(shù)量位列第三，但過會率卻要高得多。37家上會企業(yè)中25家獲得通過，9家被否，另有3家被取消審核，過會率高達(dá)67.57%。江蘇省擬上市公司的上會數(shù)量已經(jīng)不算少了，但過會率竟然還可以比平均過會率還高出13個百分點(diǎn)，可見其擬上市企業(yè)整體質(zhì)量還是不錯的。

　　(文章來源： 金色光團(tuán)隊/投資有道官微 )