網(wǎng)吧電影或采用KTV收費模式

    "如果我們一旦被判輸，那將意味著，所有提供此類服務的公司都將面臨法律訴訟的危險。"12月10日，北京捷報互動科技有限公司（簡稱"捷報網(wǎng)"）市場總監(jiān)謝江平對記者如是說。而另有相關(guān)人士透露，捷報案在年內(nèi)不會出結(jié)果。

    11月29日，美國二十世紀?？怂闺娪肮?、迪斯尼公司、派拉蒙電影公司、哥倫比亞電影工業(yè)公司、環(huán)球城市制片公司訴捷報網(wǎng)及上海東方網(wǎng)點同心店侵權(quán)案在上海市第二中級人民法院開庭。

    美國五大電影公司稱，上海東方網(wǎng)點同心店通過安裝捷報提供的"捷報網(wǎng)吧樂園"影視點播系統(tǒng)，擅自向用戶提供五大電影公司的<加勒比海盜2>、<綠巨人>、等13部影片，要求兩被告停止侵權(quán)、消除影響、并索賠人民幣320余萬元。

    捷報網(wǎng)創(chuàng)立于2004年8月，是一家通過互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)吧、社區(qū)等平臺向用戶提供數(shù)字影視娛樂服務的公司。

    捷報網(wǎng)此次被訴，再次將人們的目光拉向了網(wǎng)絡影視版權(quán)問題。去年，二十世紀?？怂?、華納兄弟、新線、哥倫比亞、環(huán)球就曾因版權(quán)問題將搜狐告上法庭，北京市一中院判令搜狐公司賠償五電影公司共計100余萬元，并登載致歉聲明。

    今年7月，<世界 知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約>及<世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約>在中國正式生效。此次美國電影公司的再度出手，立刻引起各方關(guān)注。

    盯上網(wǎng)吧市場

    與之前的訴訟不同，這次五大電影公司的版權(quán)大棒直指網(wǎng)吧市場。此前，電影巨頭在中國打過十多起著作權(quán)官司，但針對網(wǎng)吧市場的訴訟還是頭一次。

    相關(guān)資料顯示，目前我國一共有13萬家網(wǎng)吧，網(wǎng)民到網(wǎng)吧消費時，看電影的人比例約為30％，在數(shù)量龐大的網(wǎng)吧中推廣使用正版影片并收取版權(quán)費用，將產(chǎn)生巨大的商業(yè)價值。

    事實上，這塊巨大的 蛋糕早已被眾多公司盯上。除了捷報網(wǎng)外，網(wǎng)尚、網(wǎng)樂、英雄、華捷、九州等公司紛紛推出了自己的網(wǎng)吧影院系統(tǒng)，基本模式都是從影視內(nèi)容廠商購進版權(quán)，再向網(wǎng)吧打包銷售。

    由于國內(nèi)大部分網(wǎng)吧都習慣了使用未經(jīng)授權(quán)的影片，為版權(quán)付費的觀念還沒有普及，網(wǎng)絡影視提供商開始在網(wǎng)吧"圈地".網(wǎng)尚今年掀起的"網(wǎng)吧 維權(quán)"行動，在業(yè)界激起了不小的波瀾。

    從7月份開始，網(wǎng)尚先后在廣州、廈門、重慶、北京等地開展針對網(wǎng)吧的集中維權(quán)——先在網(wǎng)吧中取證侵權(quán)影片，再發(fā)律師函，并提出和解方案，"和解條件包括賠償1萬元，并與網(wǎng)尚簽約2年"，如不同意和解則提出上訴。僅在廣州，收到網(wǎng)尚律師函的網(wǎng)吧就有上百家。

    該行動引來各方爭議，有人指責網(wǎng)尚"借維權(quán)之名，行不正當競爭之實"，但也有業(yè)內(nèi)人士認為，此做法對推進網(wǎng)絡影視正版版權(quán)還是有意義的。

    "我們這么做也是迫于壓力，網(wǎng)尚今年花了近億元巨資購買正版版權(quán)，其中一半以上是獨家的，卻發(fā)現(xiàn)很多地方都在用盜版，我們這么做一是要維護自己的權(quán)益，二是提高行業(yè)市場的版權(quán)意識。"12月10日，網(wǎng)尚董事長黎鋒接受記者電話采訪時說。

    此外，作為國內(nèi)影片VCD、DVD發(fā)行的巨頭之一，中凱也通過旗下的五洲回響傳媒有限公司正式進軍網(wǎng)吧影院領(lǐng)域，并開始了在全國各地針對網(wǎng)吧的維權(quán)。

    版權(quán)授權(quán)難題

    一個怪現(xiàn)象是，網(wǎng)絡影視提供商雖然一方面在向網(wǎng)吧維權(quán)，但另一方面，其自身的版權(quán)問題也在受人質(zhì)疑。捷報網(wǎng)便是因涉嫌提供未經(jīng)授權(quán)的影片而遭起訴。

    對此，謝江平向記者表示，捷報提供的版權(quán)節(jié)目大多數(shù)都是直接從原始出品方購買，也有一部分海外節(jié)目由于渠道等原因是通過版權(quán)代理機構(gòu)購買。

    海外節(jié)目通過版權(quán)代理機構(gòu)購買成為國內(nèi)網(wǎng)絡影視提供商面臨的一大難題。上海市中匯律師事務所律師游云庭說，"很多著作權(quán)人出于市場知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的考慮，不肯將正版作品賣給網(wǎng)絡影視公司，考慮到國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，中國公司在這方面尤其吃虧。"

    此外，通過代理購買版權(quán)還面臨很大的虛假版權(quán)風險。此前，北京金互動公司對外宣稱系文化部下屬單位，自2000年成立以來，先后向國內(nèi)數(shù)十個省的多家網(wǎng)站提供虛假授權(quán)影片。

    "此外，只有取得獨家授權(quán)才可以向侵權(quán)者索賠。"游云庭律師說，根據(jù)我國法院現(xiàn)有的判例和相關(guān)規(guī)定，如果是非獨家授權(quán)，只能請求法院停止侵權(quán)，而不能提起索賠；同時此類案件的取證也十分困難，"即使采用公證取證，形式和內(nèi)容稍有閃失，往往也會被法院判為無效。"

    事實上，捷報并不是第一家因版權(quán)問題被起訴的網(wǎng)絡影視提供商。今年6月，廣州中院公開審理中凱訴網(wǎng)尚侵權(quán)。而在網(wǎng)絡影視提供商之間，也因版權(quán)問題而暗戰(zhàn)不斷。9月，網(wǎng)尚訴九州夢網(wǎng)案在浙江寧波中院開庭。

    在競爭進入白熱化時，此次美國電影公司直接將網(wǎng)絡影視提供商和網(wǎng)吧一齊告上了法庭，被業(yè)內(nèi)人士形象地稱為"大灰狼來了".

    學習KTV收費模式？

    "國家版權(quán)局已連續(xù)四年開展打擊網(wǎng)絡侵權(quán)盜版專項行動"，12月10日 ，國家版權(quán)局版權(quán)管理司信息宣傳處處長段玉萍對記者說，"網(wǎng)吧影視節(jié)目的侵權(quán)盜版問題也是整治內(nèi)容之一".

    去年10月，文化部啟動"網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)數(shù)字內(nèi)容提升B計劃"，旨在保護知識產(chǎn)權(quán)、推進網(wǎng)吧正版化、加強內(nèi)容管理及網(wǎng)絡文化安全。在此背景下，網(wǎng)絡影視提供商開始通過網(wǎng)吧院線大舉進軍進入網(wǎng)吧領(lǐng)域。

    由于網(wǎng)絡盜版的隱蔽性很強，很難明確侵權(quán)人的身份。網(wǎng)吧作為一個明確的主體，成為相關(guān)權(quán)益人的重點打擊對象，接二連三的訴訟將網(wǎng)吧推向了風口浪尖。

    "如果一年花幾千塊錢，就能獲得正版片源，免去了打官司的風險，我們也是很愿意的。"上海的一位網(wǎng)吧業(yè)主表示，這也是網(wǎng)吧院線得以迅速發(fā)展的原因。

    然而，由于行業(yè)自身存在的一些問題。選擇了網(wǎng)吧院線系統(tǒng)后，網(wǎng)吧仍不能免于官司，如何監(jiān)管規(guī)范行業(yè)秩序成為最大的問題。

    "從目前混亂的網(wǎng)吧影視版權(quán)戰(zhàn)來看，先購買，再分銷的批發(fā)式模式已經(jīng)不能適應市場和政策環(huán)境。"游云庭認為，由著作權(quán)集體管理組織對網(wǎng)吧進行影視授權(quán)是一個趨勢。

    這與之前飽受各界熱議的卡拉OK營業(yè)場所版權(quán)收費相類似，雖然在具體的執(zhí)行上還存在分歧，但卡拉OK廳的收費已是大勢所趨，網(wǎng)吧的電影版權(quán)收費有可能最后也走上這條路。

    "中國電影版權(quán)保護協(xié)會正在計劃籌建版權(quán)集體管理。" 段玉萍說，但她同時表示，這一切都要在權(quán)利人自愿的前提下，目前還沒有達成合作。

    "從長遠看，如果文化和版權(quán)兩大部門形成合力，著作權(quán)集體管理組織是有強大的制度優(yōu)勢的。"游云庭律師說。

    作為版權(quán)權(quán)利人，一家著名影視公司的相關(guān)人士則向記者表示，"采用何種方式我們并不關(guān)心，最主要是有效的可行。"